Отправлено: 22.02.08 19:50. Заголовок: Пророчества(продолжение)

 Отправлено: 14.06.13 08:29. Заголовок: Nirupama пишет: Име..

Nirupama пишет:

цитата:

Именно эту фразу я написала с полной уверенностью. :)

Нет Нирупама, ваша фраза не совсем тот смысл содержит о котором я говорю. Вы говорите о человеческом состоянии демоническом или божественном, а я о сути того кто воплотился в тело.

 Отправлено: 14.06.13 08:33. Заголовок: никто ни в кого не в..

Никто ни в кого не вселяется во время мистического опыта. Это именно мистический опыт, а не одержание. Суть этих состояний разная.
Когда человек становится одержимым, то это одержание происходит низкими духами, и избавится от них практически невозможно, даже если и происходит изгнание такого духа, то он все равно будет ждать удобного случая чтоб овладеть удобным для него телом повторно. А мистический опыт это именно трансформация собственных тонких тел до состояния "полубога".

 Отправлено: 14.06.13 08:35. Заголовок: Nirupama пишет: ник..

Nirupama пишет:

цитата:

никто ни в кого не вселяется во время мистического опыта. Это именно мистический опыт, а не одеоржание. Суть этих состояний разная.

Вижу мы совершенно говорим не понимая друг друга.Я говорю о воплощенном человеке, в него естественно вселяется дух с определенного качества содержимым, а все переживания, хоть мистические,хоть человеческие, это совершенно другое, они тоже зависят от качества духа.

 Отправлено: 14.06.13 08:44. Заголовок: Тамара пишет: Вижу ..

Тамара пишет:

цитата:

Вижу мы совершенно говорим не понимая друг друга.Я говорю о воплощенном человеке, в него естественно вселяется дух с определенного качества содержимым, а все переживания, хоть мистические,хоть человеческие, это совершенно другое, они тоже зависят от качества духа.

Вы правы, мы говорим немного о разном.

 Отправлено: 14.06.13 08:46. Заголовок: Nirupama пишет: мы ..

Nirupama пишет:

цитата:

мы говорим немного о разном

 Отправлено: 15.06.13 06:39. Заголовок: Нашла сегодня при ут..

Нашла сегодня при утреннем чтении о пророчествах в свете АЙ такую шлоку:

цитата:

4.024. Возможен случай, что кто-то не согласится принять пророчество, скажет: "Все могу принять, за исключением пророчеств". Отвечайте: "Забудем это слово". Для вас будут значительны указы Невидимого Правительства. Ваше современное сердце предпочитает современное наименование. Мы не цепляемся за названия, для Нас существеннее, чтоб вы испытали на себе последствия указа, чтоб мозг ваш запомнил, что существует Невидимое Международное Правительство. Слишком ненаучно звучит слово "пророчество" в ваших словарях, но рабья привычка поможет вам классифицировать определенное понятие указа, а лазейка конспиратора воспримет факт Невидимого Правительства. К тому же сопоставление факта с последствием поставит на место ваше уважение. За буквой Мы не гонимся, но полезное действие доводим до конца. Пора заменить библейские термины четкими понятиями. Для Правительства немного стоит ладанка в кармане. Нужна преданность, испытанная сознательным действием. Вы думали опрокинуть Нас на терминологии, но вызвали к жизни указ, последствия которого просим вас обдумать. Явите осмотрительность в словах и мыслях. Яркость дерзаний Мы ценим, но уловка ничтожности не имеет места у Правительства.

 Отправлено: 15.06.13 07:24. Заголовок: энигма пишет: чтоб..

энигма пишет:

цитата:

чтоб мозг ваш запомнил, что существует Невидимое Международное Правительство.

Мозг наш очень хорошо чувствует это, вот только принять что все происходящее на планете исходит от Братства очень сложно. Все время думаю об этом, может все идет правильно к какой-то конечной цели? А жертвы,разрушения,потери культурные, человеческие,природные , - это сопутствующие изменениям рабочие моменты? Тогда правы Гайдар, Чубайс что в процессе глобальных изменений мира погибнут 30-50 млн.людей, стран и ничего особенного и страшного в этом нет.

 Отправлено: 15.06.13 07:49. Заголовок: Тамара пишет: Все в..

Тамара пишет:

цитата:

Все время думаю об этом, может все идет правильно к какой-то конечной цели? А жертвы,разрушения,потери культурные, человеческие,природные , - это сопутствующие изменениям рабочие моменты?

Всё возможно! Мы оцениваем события с человеческой пусть даже гуманной позиции, но ведь мы знаем, что в Космосе действует закон целесообразности. Высокоразвитая Атлантида погибла именно вследствие действия этого закона. Противостоять несправедливости на бытовом уровне можно и нужно, но мировые события необходимо воспринимать как данность, пусть и непонятную и не желаемую нами порой, имхо!) Главное - посылать добрые мысли миру, цементировать ими пространство и стараться быть в потоке, не противодействуя эволюции, т.е. именно доверять Белому Братству!

 Отправлено: 15.06.13 09:46. Заголовок: энигма пишет: Всё в..

энигма пишет:

цитата:

Всё возможно! Мы оцениваем события с человеческой пусть даже гуманной позиции, но ведь мы знаем, что в Космосе действует закон целесообразности. Высокоразвитая Атлантида погибла именно вследствие действия этого закона.

Все так и не так.... Погибла цивилизация (научно - технический прогресс определенного периода времени) но высокие души атлантов не исчезли и не стерлись. Часть их находится среди нас, часть ушла по Млечному Пути, часть находится в горах Тибета.
Тамара пишет:

цитата:

А жертвы,разрушения,потери культурные, человеческие,природные , - это сопутствующие изменениям рабочие моменты? Тогда правы Гайдар, Чубайс что в процессе глобальных изменений мира погибнут 30-50 млн.людей, стран и ничего особенного и страшного в этом нет.

Так мы воспринимаем ситуацию исходя из своей иллюзорно - смертной природы. А Гайдар и Чубайс не правы... Потому как им кажется что лично их это не коснется. Их рассуждениями движет лишь эго а не знания...

 Отправлено: 15.06.13 12:08. Заголовок: Nirupama пишет: Так..

Nirupama пишет:

цитата:

Так мы воспринимаем ситуацию исходя из своей иллюзорно - смертной природы

Именно поэтому я не даю подобных заключений и утверждений:
Nirupama пишет:

цитата:

А Гайдар и Чубайс не правы... Потому как им кажется что лично их это не коснется. Их рассуждениями движет лишь эго а не знания...

Nirupama пишет:

цитата:

Все так и не так....

Что именно не так в моём рассуждении о непреложности закона целесообразности, что постоянно утверждается в АЙ?