Отправлено: 19.12.08 17:04. Заголовок: У меня вопрос

Зов, Декабрь 18, 1922 г.

Среди уязвлений проходит сердце рассвета.
Помысли, разум, и раскинь сети.
Послушай повеление немолчное!
Чудо не отнять, и не изгнать призванных из их дома.
И ты, знающий течение Светил, уступи путь свой,
Ибо знаю тебя, сеятеля шатания мысли.
Тебе говорю, удали свою дерзость!

Объясните кто-нибудь, что это за "знающий течение Светил", которого называют в шлоке "сеятелем шатания мысли"?

 Отправлено: 03.05.11 19:54. Заголовок: Тамара пишет: Но ко..

Тамара пишет:

цитата:

Но когда Начала призваны к животворящему созиданию, то не могут люди устранить без самоуничтожения одно из Начал. Потому будет человечество устремляться к сознательному развитию, когда оно явит понимание утверждению двух Начал.

Я , как и есо, всё же думаю, что речь идёт о Женском и Мужском Началах в" Беспредельности". В прошлом году мы очень подробно разбирали этот вопрос в разделе " Начала".

 Отправлено: 03.05.11 19:54. Заголовок: Тамара пишет: Но ко..

Тамара пишет:

цитата:

Но когда Начала призваны к животворящему созиданию, то не могут люди устранить без самоуничтожения одно из Начал. Потому будет человечество устремляться к сознательному развитию, когда оно явит понимание утверждению двух Начал.

Я , как и есо, всё же думаю, что речь идёт о Женском и Мужском Началах в" Беспредельности". В прошлом году мы очень подробно разбирали этот вопрос в разделе " Начала".

 Отправлено: 03.05.11 20:31. Заголовок: энигма пишет: В про..

энигма пишет:

цитата:

В прошлом году мы очень подробно разбирали этот вопрос в разделе " Начала".

С женским и мужским Началом разобрались, но по смыслу шлок понятно что не всегда речь идет об этом. Есть Начала Иерархии, а это уже скорее как раз ангельские чины.

 Отправлено: 04.05.11 04:53. Заголовок: Тамара пишет: Есть Н..

Тамара пишет:

цитата:

Есть Начала Иерархии, а это уже скорее как раз ангельские чины.

Приведи конкретные цитаты, где можно так подумать. В разных местах под началами может подразумеваться не одно и тоже.

 Отправлено: 04.05.11 05:23. Заголовок: Я же привела несколь..

Я же привела несколько цитат, из-за них и возник опять вопрос.

цитата:

Тамара пишет: [quote]Зов, Апрель 9, 1922 г. Щит и копье! Господь благословил воинов. Все придет - сумерки кончатся. Разве не видите - сознание Космоса в конвульсии! Ибо мы знаем ход битвы, не может измениться план Создателя. Из Начала боролись темные, из Начала Мы побеждаем

Тамара пишет:

цитата:

Между двумя началами Света и Тьмы заградительная сеть сияет, как кольчуга.

Тамара пишет:

цитата:

Агни Йога, 662 ....Только на основе утверждения Начала Иерархии можно утвердить высшую возможность.

`

 Отправлено: 04.05.11 08:46. Заголовок: Тамара пишет: Из Нач..

Тамара пишет:

цитата:

Из Начала боролись темные, из Начала Мы побеждаем

В данном случае предположу, что Начало, это какая-то временная точка, Вселенское событие.

цитата:

Между двумя началами Света и Тьмы заградительная сеть сияет, как кольчуга.

Понимание этого лежит в расмотрении изначального Света и Тьмы. Думаю это уже не раз расматривалось. Не вижу здесь ангельской иерархии.

цитата:

Только на основе утверждения Начала Иерархии можно утвердить высшую возможность.

Здесь прослеживается такое понятие как Космический Магнит, Сердце Космоса, являющийся Основой и Началом Иерархии.

цитата:

...именно осознания Бога как Единого Безличного Начала всего сущего... *** Отсюда и то великое почитание индусами духовного Гуру. Они видят в нем истинное Проявление Высшего Начала... *** Таким образом, она подошла к одухотворению Единого Начала. ПЕИР

Для нас, сама Иерархия является воплощением Начала, где части равны целому. Прикоснуться к цепи Иерархии, это прикоснуться к Началу. Оно Едино.
Поэтому Учитель (по Иерархии), для своих учеников является Началом.

цитата:

Нужно было подчеркнуть значение Иерархии – самого основного и ведущего Начала во всем Космосе. Это «сезам» для приближения. *** Теперь перехожу к переводу книги «Озарение». Страница 23, строка 1. «Волею Начал...» следует перевести – «Бай ве Ордейнмент оф ве Хейарки...». Начала в русском языке имеют часто значение именно Иерархии. ПЕИР

Утверждение в себе Начала, это слияние со своим Учителем, объединение сознаний.

цитата:

7.048. Конечно, мощь Иерархии самая жизненная, и строить можно только этим мостом. Так в основании каждого великого начинания заложена энергия, которая насыщена законом Иерархии. Только на законе ближайшей слитости можно созидать. Только на основе утверждения Начала Иерархии можно утвердить высшую возможность. Творческая Воля гласит, что объединенное сознание дает решение согласованности.

 Отправлено: 04.05.11 09:03. Заголовок: eco пишет: Из Начал..

eco пишет:

цитата:

Из Начала боролись темные, из Начала Мы побеждаем

Я вижу тут именно Ангельские Начала, ведь нам известно что Кумары в Христианстве ,это Архангелы. А о войне Богов и разделении на Светлых и Отпавших Ангелов нам тоже известно. По моему тут явно об этом идет речь.
eco пишет:

цитата:

Здесь прослеживается такое понятие как Космический Магнит

С этим могу согласиться, скорее всего именно магнит имеется ввиду.

eco пишет:

цитата:

лежит в расмотрении изначального Света и Тьмы.

А здесь не факт что речь идет об изначальном Свете и Тьме.
eco пишет:

цитата:

Только на основе утверждения Начала Иерархии можно утвердить высшую возможность

Хорошая цитата, согласна что речь идет здесь не об Ангельском чине
а о магните и согласованности через него.

 Отправлено: 19.06.11 05:43. Заголовок: Агни Йога, 76 ...При..

цитата:

Агни Йога, 76 ...Признательность и преданность в Общине Нашей цветут радостно. Если бы Наш провод принес известие, что сотрудник пожертвовал чем-то во имя Учения, это заставило бы Нас лишиться его сотрудничества. Наши сотрудники могут вмещать и давать.

Не совсем понятная фраза. Разве не должен сотрудник жертвовать своими дурными привычками, пороками, неправильной жизнью встретив Учение? Ведь меняется все в этой связи , чем глубже вникаешь в Учение, тем больше жертв приносишь. Чувствуешь себя как предатель когда прекращаешь добиваться маленьких побед над собой, а тут такие слова: "это заставило бы Нас лишиться его сотрудничества." ?!

 Отправлено: 19.06.11 10:27. Заголовок: Тамара>Не совсем..

цитата:

Тамара>Не совсем понятная фраза. Разве не должен сотрудник жертвовать своими дурными привычками, пороками, неправильной жизнью встретив Учение? Ведь меняется все в этой связи ,

На мой взгляд эта фраза - ключевая в понимании жертвы. Сотрудник должен не жертвовать, а с радостью отдавать. Нет ничего такого, чего не мог бы с радостью отдать во имя Высшего готовый для этого дух. Если сотрудник чем-то жертвует во имя Учения и воспринимает это именно как жертву (да еще к тому же и оценивает, как много он отдал, инвентаризация того, что отдал и еще готов отдать), то он еще не совсем готов, как сотрудник. Жертва низшего во имя Высшего всегда должна быть радостной и безоглядной (пусть внешне это даже тяжело, но дух радуется и ликует), иначе как сотрудники мы еще не состоялись. Для меня это один из критериев внутренней готовности, по нему же и себя оцениваю строго.

 Отправлено: 19.06.11 11:28. Заголовок: Ольга пишет: Жертва..

Ольга пишет:

цитата:

Жертва низшего во имя Высшего всегда должна быть радостной и безоглядной

Мне кажется что освобождение от каких-то пороков,негативных черт само собой доставляет радость и уж точно безоглядно, хотя дается нелегко. Разве от этого хуже двигается совершенствование? И почему за это нужно лишать сотрудничества? Мне кажется странным такое выражение, ведь процесс очищения идет, разве это не самое главное? Тем более что не может не радовать успех если порок побежден. Может имеется ввиду что такая работа не должна вообще восприниматься как жертва, а просто как норма и удовольствие?! Тогда еще понять можно, но все равно, слишком сурово высказывание. Если учесть какой малый процент , реально работает над этим, то тем более. Кто-то пойдет медленнее и любой отказ от негатива у него идет трудно, но если он не останавливается, то это уже хорошо и почему за это нужно выбрасывать за борт ученика? Согласиться можно лишь потому что, решения Учителей не обсуждаются а выполняются. Когда мне что-то непонятно, обычно заканчиваю для себя именно так.