Отправлено: 19.12.08 17:04. Заголовок: У меня вопрос

Зов, Декабрь 18, 1922 г.

Среди уязвлений проходит сердце рассвета.
Помысли, разум, и раскинь сети.
Послушай повеление немолчное!
Чудо не отнять, и не изгнать призванных из их дома.
И ты, знающий течение Светил, уступи путь свой,
Ибо знаю тебя, сеятеля шатания мысли.
Тебе говорю, удали свою дерзость!

Объясните кто-нибудь, что это за "знающий течение Светил", которого называют в шлоке "сеятелем шатания мысли"?

 Отправлено: 10.09.11 17:17. Заголовок: eco пишет: И каждо..

eco пишет:

цитата:

И каждому из этих строк откроется свое.

Наверное так и есть, но очень хочется получше разобраться со смыслом каждого слова.

 Отправлено: 10.09.11 19:16. Заголовок: Тамара пишет: Наверн..

Тамара пишет:

цитата:

Наверное так и есть, но очень хочется получше разобраться со смыслом каждого слова.

Стремление понятно. Но надо помнить, что духовная трансформация важнее умственного анализа. "Разобраться" это уже вторично, вспомогательный процесс.

 Отправлено: 10.09.11 20:00. Заголовок: eco пишет: о надо п..

eco пишет:

цитата:

о надо помнить, что духовная трансформация важнее умственного анализа.

Для меня духовная сторона, это какая-то тайна.И процесс происходит сам по себе параллельно с чтением, осмыслением, попыткой жить по законам Учения, держать себя в равновесии и переживать все что послано. Когда соблюдаешь намеченный ритм жизни и не смотря на лень и соблазны, трудишься соблюдая все установленные для себя молитвы, созерцание Лика Владыки, то трансформация со временем ощущается .А если оглянуться на десятилетия назад, то и сама вижу что стала совершенно другим человеком.Это и есть таинство духовного труда.

 Отправлено: 10.09.11 20:44. Заголовок: eco пишет: Предлага..

eco пишет:

цитата:

Предлагаемая энигмой шлока необходимо полностью читать как направленную лично каждому из нас. Слова Учителя тогда будут воздействовать в нужном русле и будут помогать трансформировать сознание.

Спасибо, ЕСО ! Мне почему-то через твои комментарии сразу открывается дойной смысл шлок!
Наверное, вибрации у нас схожие, очень понятно всё объясняешь! Просто здорово! Думаю - и как я сама этого не видела!?
`

 Отправлено: 10.09.11 20:50. Заголовок: eco пишет: Думаю, ч..

eco пишет:

цитата:

Думаю, что Учение можно читать даже не зная кто его принял. Некоторые моменты будут непонятны, но основная идея Учения будет воспринята верно. Кто и кому говорил, это уже для исследователей, а для совершенствования духа необходим прямой диалог нашего духа с Учителем. И каждому из этих строк откроется свое.

Тамара пишет:

цитата:

А если оглянуться на десятилетия назад, то и сама вижу что стала совершенно другим человеком.Это и есть таинство духовного труда.

То же самое могу сказать и про себя, хотя ежедневная работа по изучению АЙ началась лишь 3 года назад!
Очень помогают в изучении ваши комментарии и объяснения! Спасибо вам всем, мои дорогие соратники!

 Отправлено: 11.09.11 07:35. Заголовок: энигма ! Чудесный см..

энигма ! Чудесный смайлик, попробую вставить его в коллекцию.

 Отправлено: 15.09.11 11:39. Заголовок: Прочла в Сообществе ..

Прочла в Сообществе " Лингвоэзотеризм и теософия" статью Радмира Аминева о соотношении Теософии и Учения Живой этики.Мне она показалась интересной.И хотя я не всегда встаю на сторону автора, в данном случае принимаю его позицию.Особо меня поразили комментарии членов сообщества именно теософской тематики.Поскольку я не являюсь членом этого сообщества, комментариев в нём не оставила, но обсуждение этого вопроса хотелось бы провести на нашем форуме и услышать ваши мнения.


Узость Врат - Путь в Беспредельность

Да, я вообще сторонник свободного мыслетворчества и в узком выборе нахожу огромный плацдарм для широкого видения мира. Пусть меня назовут фанатиком, пусть говорят, что я и есть тот самый кулик, что своё болото хвалит. Но так и должно быть, что, при всех возможностях прикоснуться к многочисленным знаниям, человеку необходимо следовать единым путём.


Когда дело касается Учения, которым мы руководствуемся, то ошибочным будет то, что мы распыляем своё сознание принадлежностью к ещё нескольким духовным путям. Хаос в голове создать не сложно, если присутствует легкомыслие. На заветах Учения мы стоим шатко, если соглашаемся с противоречащими Учению формулами.

ссылка : http://my.mail.ru/community/linguoesoterism/5C7FD175B9B2493C.html

 Отправлено: 15.09.11 12:46. Заголовок: энигма пишет: хотел..

энигма пишет:

цитата:

хотелось бы провести на нашем форуме и услышать ваши мнения.

Для начала скопировала текст предлагаемый к обсуждению, чтобы участники и гости не бегали по ссылкам и чтобы удобно было цитировать :

цитата:

Радмир Аминев, 13-09-2011 13:55 Узость Врат - Путь в Беспредельность Да, я вообще сторонник свободного мыслетворчества и в узком выборе нахожу огромный плацдарм для широкого видения мира. Пусть меня назовут фанатиком, пусть говорят, что я и есть тот самый кулик, что своё болото хвалит. Но так и должно быть, что, при всех возможностях прикоснуться к многочисленным знаниям, человеку необходимо следовать единым путём. Когда дело касается Учения, которым мы руководствуемся, то ошибочным будет то, что мы распыляем своё сознание принадлежностью к ещё нескольким духовным путям. Хаос в голове создать не сложно, если присутствует легкомыслие. На заветах Учения мы стоим шатко, если соглашаемся с противоречащими Учению формулами. Конечно, для общего развития своего интеллекта нужно изучать и другие Учения, исходящие от Света, но для развития Сердца, всегда и во всём нужно внимать голосу Учителя. Единое Учение, избранное мной в качестве единого потока обязательно обладает всей широтой духовных знаний, и я воспринимаю его настолько, насколько подготовлено моё сознание. Недавно мне был задан вопрос: «Почему Вы всегда пишете на рериховскую тему и для рериховцев, ведь мир имеет общую основу и человек должен впитывать в себя всё многообразие идеологий и через это приходить к единому пониманию Истины?» Вопрос, казалось бы, правильный, но существует убедительный аргумент. Когда человек гонится за двумя зайцами, он может поймать только одного, и только в том случае, если оставит без внимания второго зайца. Так уж заведено, что христианин должен говорить для христиан, мусульманин для мусульман, а рериховец для рериховца. В этом вопросе очень примечательны слова Елены Ивановны Рерих: «Так как я нередко получаю письма с запросами, кому следовать из современных духовных вождей, а также, нельзя ли объединить последователей, скажем, Петра Донова или Кришнамурти с последователями Учения «Живой Этики», то считаю полезным привести Вам мой ответ одному из таких вопрошателей. "Истинно, разны эти пути, одни – легче и длиннее, другие – труднее, но зато короче. Свобода убеждений есть первое правило каждого истинного Учения. Потому, если учение говорит об улучшении жизни и самоусовершенствовании, то и прекрасно, и пусть каждое такое Учение имеет своих последователей. Но зачем же всех их, непременно, сажать за один стол? Люди так различны, и не лучше ли им предоставить объединиться свободно на той ступени сознания, которая им ближе. Зачем их насильно тащить на свою сторону. Ведь если даже прекрасные цветы должны быть подобраны и рассажены по их оккультным свойствам, иначе они друг друга разрушают, если даже пестрый букет цветов, собранный без этого знания, может явиться в наших руках взрывателем и источником заболевания, то насколько же больше приложимо это к людям, и как осторожны должны быть они в своем приближении к Источнику Учения и собираясь в кружки. Духовное единение есть прежде всего допущение множества и разнообразия ступеней сознания, но не навязывание своей. Желание какого-то примирения уже есть такое навязывание. В основу всего должен быть положен пример Природы, все в себе вмещающей и гармонично подбирающей свои соседства. Потому примем выражение жизни во всем ее многообразии, ибо в этом вся мощь и красота. Потому то, что ближе нашему сердцу, и есть наша настоящая ступень. Придет время, и дух наш укажет следующую. Итак, мой совет – не стремиться к насильственному примирению, но в благостном допущении искренно следуйте тому, кто Вам ближе"».(04.11.35) Нельзя осудить последователей религий за то, что они преданы своему Учению и следуют исключительно одному Священному Писанию. Христиане исполняют заповедь Христа об узости врат, через которые необходимо следовать, ибо широкие врата имеют пространный путь и ведут к хаосу. Вайшнавы утверждают, что путь преданного служения Кришне является единственно верным, и другого пути нет. Что ж… они правы в своей преданности и мы должны уважать их выбор. Исполняя канон «Господом Твоим» ни в коем случае мы не должны навязывать свою идеологию. Именно поэтому рериховцы пишут для рериховцев и на своих собраниях и в своих сообществах, клубах могут открыто говорить о своих взглядах. Единый поток позволяет человеку лучше воспринимать Истину. Я даже убеждён, что чем уже спектр пути, тем точнее мы приближаемся к беспредельности. Даже ячейка общества – семья должна основываться на принципе узких врат. Христианин должен жениться на христианке, мусульманин на мусульманке, а рериховец на рерихианке. Более того Агни-Йога учит нас обращать внимание на соответствие астрологических стихий, ведь гармонизация человеческих отношений играет очень важную роль в сотрудничестве. Преданность единому Учителю является главным условием на пути к Богу. Именно поэтому за один стол нужно приглашать созвучных и близких по духу людей. Но существуют и братские направления. Сейчас наблюдается тенденция разделения теософских групп от рериховских, и именно с этим я не могу никак согласиться. У нас единое миропонимание, один Владыка и одна Иерархия. Однажды мне пришлось выйти из теософского сообщества, где создатель тактично объяснил мне о нежелательности рериховской пропаганды. Что ж… это свободный выбор каждого преданного человека и он не подлежит осуждению. К счастью, в России теперь существует множество теософско-рериховских объединений, - кружков, клубов, ячеек, интернет сообществ. Всегда радует, что Теософия и Живая Этика идут рука об руку и провозглашают Истину. Если говорить о твёрдых убеждениях рериховца, то вновь и вновь хочется повторить свои слова, которые я утверждал на рериховских собраниях, с расчётом на то, что не получу за это шквал осуждений: «Елена Ивановна Рерих является последним пророком, давшим Учение для уходящей эпохи и именно для России. Новых и дополнительных учений, в процессе перехода к Новой Эпохе и претендующих на божественные откровения, не предвидится».

 Отправлено: 15.09.11 12:54. Заголовок: Спасибо, Тамара! Я н..

Спасибо, Тамара! Я не скопировала текст, т.к. необходимо для обсуждения прочитать и все комментарии к нему, иначе и обсуждения не будет!

 Отправлено: 15.09.11 13:00. Заголовок: Тамара пишет: Люди ..

Тамара пишет:

цитата:

Люди так различны, и не лучше ли им предоставить объединиться свободно на той ступени сознания, которая им ближе. Зачем их насильно тащить на свою сторону

Полностью согласна с Еленой Ивановной и опыт показал,что насильно и убеждениями не привлечешь человека именно к своему видению и чувствованию духовных истин. Думаю что все мы начали свой Путь еще в прошлых воплощениях и сердце и опыт каждого, узнает именно свою тропу. Очень долго мне было трудно понять людей принадлежащих к какой либо конфессии или эзотерическому течению, которые совершенно закрыты для дополнительной информации. Но теперь даже на рериховцев смотрю совершенно иначе.Есть люди которые приняли Учение только теоретически и не пытаются вникать глубже и тем более пытаться совершенствоваться по нему. И это тоже видимо какая-то начальная ознакомительная ступень и осуждать никого нельзя, хотя лично мне понимание этого далось очень трудно и совсем недавно. Для меня теософские книги Елены Петровны являются частью Учения и обязательны для изучения и применения в жизни. Очень много рекомендованных к прочтению книг Еленой Ивановной рассматриваю тоже как дополнительную литературу для более глубокого понимания каких-то моментов.
Говоря осовременных книгах нью-эйдж, решила не читать их, так как во многом разобраться не могу,многое просто "не идет" и некоторое просто отталкивает. Сердце давно указало мне очень четко на АГни-Йогу и с этого пути не сойду, фанатизм это или преданность, пусть каждый решает для себя. Но читать считаю нужно обязательно альтернативные книги,хотя бы для того чтобы вновь утвердиться в том, что выбор правильный, кроме того много полезной информации проскакивает в книгах других светлых Учителей.