Отправлено: 11.01.09 20:03. Заголовок: Профеты, Микушина,Хранители Пламени

 Отправлено: 06.03.13 16:14. Заголовок: Тамара пишет: Читаю..

Тамара пишет:

цитата:

Читаю очень доброкачественную сравнительную работу от нашего участника.

По данной работе рериховское движение разделилось на тех которые эти работы считают полезными и на тех, кто.... Трудно сказать однозначно, особенно за всех. Они у меня вызывают чувства, сходные с омерзением, отвращением. И тут не зависит прав он или нет. Мне подобные работы напоминают инквизицию, как религиозную, так и научную.
Тут дело касается духа и многих судеб. Может некоторым поможет, хотя считаю, это поверхностной помощью. Гораздо больше подобные работы вносят в общество вражду, непримиримость и разжигает чувство обособленности, непонимание твоего брата идущего другим путем.

 Отправлено: 06.03.13 17:08. Заголовок: Я согласна с есо отн..

Я согласна с есо относительно чувство-знания при чтении книг.Ничего не могу сказать об учении Профетов ни плохого, ни хорошего. Я его не читала, т.к. стоит преграда - не моё!
Тем более вредным считаю разбор сходства и различий в учениях, т.к. это кроме колебаний и неприглядного" раздевания" вносит раздор не только среди приверженцев различных учений , всё-таки имеющих сходную конечную цель, но и даже в среде рериховского движения. Поэтому предпочитаю не анализировать другие учения. Свой выбор я сделала, и это - мой путь !)

 Отправлено: 06.03.13 18:57. Заголовок: Ну Слава БОГУ и на э..

Ну Слава БОГУ и на этом спасибо.

 Отправлено: 06.03.13 19:43. Заголовок: энигма пишет: Я сог..

энигма пишет:

цитата:

Я согласна с есо относительно чувство-знания при чтении книг

Ничего о чувствознании Эко по моему не высказал.Он высказал омерзение к сравнительному анализу книг различных Учений. Я считаю и об этом говорится почти во всех мудрых Учениях, что ученик не должен полагаться ни на чье мнение и должен сам изучать и анализировать все явления жизни, все что преподносит ему в том числе и духовная литература. На сравнительном анализе стоит вся наука и именно этот методологический подход, позволил человеку сделать важнейшие открытия и продвинуться эволюционно. Крайне непродуманное утверждение , ставит меня в ступор, думаю занимать подобную позицию не просто неразумно, это тупиковый путь.Невозможно изучать что либо, не анализируя и не сравнивая с теми знаниями из разных областей, которыми мы владеем. Исследования назвать Инквизицией, это вообще не комментирую.

 Отправлено: 06.03.13 20:41. Заголовок: Очень поддерживаю им..

Очень поддерживаю именно анализ и сравнительные подходы. Потому что среди моих знакомых, начавших изучать АЙ и потом перешедшими к Профетам, вижу изменения, которые одобрения не вызывают. Поверхностное, скользящее внимание и в итоге - утеря глубины понимания, потеря распознавания и бдительности. Теряют внутренний фильтр. Это приводит к таким формам... Люди становятся как бы более наивнее, поверхностнее, простоватее... Это не тот путь, который ведет к развитию, к выковке внутренней воли, выдержке. Люди становятся как-то слабее.
Тамара пишет:

цитата:

ученик не должен полагаться ни на чье мнение и должен сам изучать и анализировать все явления жизни, все что преподносит ему в том числе и духовная литература. На сравнительном анализе стоит вся наука и именно этот методологический подход, позволил человеку сделать важнейшие открытия и продвинуться эволюционно.

 Отправлено: 07.03.13 03:17. Заголовок: Тамара пишет: Ничег..

Тамара пишет:

цитата:

Ничего о чувствознании Эко по моему не высказал.

А насчет "буквы" и духа Учения? Это и есть.

цитата:

Он высказал омерзение к сравнительному анализу книг различных Учений.

А вот и типичный результат, к которому приводит подобный анализ. К спорам и расслоению. Продолжать не буду.

 Отправлено: 07.03.13 04:44. Заголовок: Тейя пишет: Очень п..

Тейя пишет:

цитата:

Очень поддерживаю именно анализ и сравнительные подходы.

Не однозначно. Хорошие анализы встречаются очень редко. А полезны только хорошие анализы.
Тонкость ситуации можно почувствовать после того когда начнут анализировать твои любимые труды. Те в которых ты знаешь каждую тонкость, где каждая фраза разворачивается в бесконечность. И вот кто-то начинает анализировать и сравнивать. И это ужас, как будто первобытный человек режет скальпелем живое тело.
И тут не отвращение к труду, а сочувствие к данному человеку, жалость, сострадание. Ведь он безумец, не видя красоту топчет, а думает, что делает великое дело.
Тейя пишет:

цитата:

Потому что среди моих знакомых, начавших изучать АЙ и потом перешедшими к Профетам, вижу изменения, которые одобрения не вызывают.

А причина? Разве анализ этому поможет? Человек уже отошел. В АЙ и в письмах уже все есть по этому поводу. Если человек отошел, значит так тому и быть. Другого человека по духовному пути за ручку не проведешь.

цитата:

Поверхностное, скользящее внимание и в итоге - утеря глубины понимания, потеря распознавания и бдительности. Теряют внутренний фильтр.

Все это естественно. Они вернулись к своему обычному состоянию. В начале был Зов, после которого они загорелись. Потом нужны собственные силы. Не все этот этап могут перейти и многие спускаются на уровень доступный им.

цитата:

Люди становятся как бы более наивнее, поверхностнее, простоватее...

Резко так глупеют? Планка была завышена, далее требуются настоящие жертвы и сверхусилия, а человек еще не готов, поэтому могут опустится еще ниже чем были. Далее, скорее всего будет переход на следующее Учение. Человек будет искать комфортные для себя условия, чтобы и духу пищу дать и тело с обственным эгоизмом, особо не напрягать.
Вмешиваться на нашем уровне в этот процесс можно только индивидуально, но и для этого нужны таланты. Пишущий должен обладать определенной чистотой. Тут скорее не с АЙ уже надо сравнивать, а со здравым смыслом человека ищущего духовное развитие. Нельзя сталкивать религии и Учения.
А тут получается, что Учение взято как инструмент. А насколько чисты твои руки? В итоге получаем новых инквизиторов, которые дискредитируют светлые Учения, отталкивая от него потенциальных последователей.

****
Почитайте Кураева и ужаснитесь. А ведь труды Кураева лучшего качества, чем представленные здесь труды по изобличению Профетов. И труды Кураева читают больше и они действительно востребованы, определённой частью населения.
РПЦ ведет борьбу за прихожан, поэтому и выпускает подобные труды. РД занимается тем же? Разве само Учение и письма не дают ответы на все вопросы?

 Отправлено: 07.03.13 05:30. Заголовок: eco пишет: А вот и ..

eco пишет:

цитата:

А вот и типичный результат, к которому приводит подобный анализ

Не анализ привел к этому а твоя неадекватная реакция.eco пишет:

цитата:

А причина? Разве анализ этому поможет?

Анализ поможет сначала выявить противоречия, это уже ставит под сомнение чистоту источника и думающий,анализирующий читатель сделает выбор для себя и не нужно тут копья ломать, только научный подход может высветить многие незаметные в процессе простой практики скажем профетовского Учения. Оно действительно эффективно, какого качества мы при этом получаем энергию, это важный вопрос. Поэтому сравнительный анализ даст обеим сторонам пищу для размышления и в этом его польза как и любой научно-исследовательской работы.Именно так трудились и алхимики, философы и все мировые исследователи.

 Отправлено: 07.03.13 15:52. Заголовок: Тамара хочу высказат..

Тамара хочу высказать свое отношение к вашему анализу. Я не против объективного анализа но как вы сможете это определить? Ведь что бы это правильно определить вам надо как минимум изучить его от и до. И тогда самой делать выводы. Ведь его задача это очернить это учение что он и делает. А когда вы прочтете все их книги все 1800 диктовок и лекций тогда у вас сразу отпадет желание что то анализировать. Я 10 лет изучаю Профетов и 15 лет АЙ и я думаю что могу вот так вам сказать. С любовью.

 Отправлено: 07.03.13 21:01. Заголовок: Мария пишет: но ка..

Мария пишет:

цитата:

но как вы сможете это определить?

Мария! Вы читали размещенный фрагмент анализа? Там не разбирается правота АЙ или Учения Владык. Там указаны конкретные несовпадения, которые легко проверить любому читателю.К примеру о воплощениях Великого Владыки, вы сами можете сравнить сказанное в книгах Профетов и в книгах,письмах,дневниках АЙ, тем более что я могу помочь и найти в поисковике книг семьи Рерихов сказанное об этом.также можно проверить вызывающие сомнения факты. Но пока я даже и приблизительно не делаю этого, я просто знакомлюсь, мне интересно какие противоречия нашел он чисто научным сравнительным методом. Я прочитала первые книги Профетов - Чела, разные брошюрные о фиолетовом пламени, о Луксоре, об Ангелах ,Человеческая аура и почти весь сборник призывов.Основываясь на этом немалом материале уже можно о многом судить. Если никому кроме меня и Тейи это не интересно и не нужно, то и тратить время на эту работу конечно нет смысла.