Отправлено: 15.12.08 11:10. Заголовок: Качество приемников посланий от Махатм

цитата:

Мир Огненный ч.3, 9 Источники, которые воспринимают тонкие энергии, очень чувствительны, потому так важно то качество, которое является преимущественно в чистых проводах. Так же, как различие существует в химических опытах с многообразными сосудами, веществами и сочетаниями, так же разнородны все явления восприятия. Организм, наполненный империлом, даст лишь частичную крупицу послания. Организм, напитанный самостью, даст страшную окраску, которая извратит посылку. Организм, напитанный недружелюбием, отнесет посылку к соседу — так извращение облика даваемого зависит от качества приемника. Правильно спросили — почему Мы не останавливаем такое извращение? Ибо живут рекорды писаний рук человеческих, которые сделались настолько безобразными, что представляют Махатм Востока, осуждающими на сон грядущий, — для тех, кто ищет осуждения соседа. Ведь люди приписывают Махатмам даже клевету. Ведь люди приписывают Нам все их земные качества.

Эта шлока навела меня на мысль открыть тему посвященную многочисленным современным приемникам откровений якобы от Махатм. В другой теме уже возник вопрос об источнике посланий Секлитовой . Давайте здесь без агрессии порекомендуем тех авторов, которые на ваш взгляд несут полезную информацию. В читальном зале такое предложение уже имеется, это Маслов Л.И. "Единое Знание". Можно начать с этих двух авторов.

 Отправлено: 19.04.10 10:20. Заголовок: 100. Радиоволны, пер..

 Отправлено: 19.04.10 12:47. Заголовок: eco пишет: Конечно,..

eco пишет:

цитата:

Конечно, велико поле деятельности в этой сфере для шарлатанов и мошенников, но свет без тени не может существовать, иначе никто не сможет различить антиподов.

Много размышляю об этом и прочитав рекомендацию Устинову не снижать уровень вибраций записей, поняла что даже один и тот же рекордер может принимать записи разного качества, т.е. чем выше духовно сможет подняться приемник, тем более высокодуховными будут записи. Еще теперь абсолютно уверена что диктуют разные рекордеры. До появления В.А.Павлюшина думала что каждый транслирует по своим внутренним способностям, но нет оказывается это не совсем так. В Знаках Света стиль Вел.Владыки легко узнаваем и лишь в отдельных шлоках он другой. У Б.Н.Абрамова он совершенно не напоминает стиль Вел.Владыки. Поэтому думаю что Т.Платонова, З.Душкова принимающие каждая совершенно свой стиль, скорее всего получают Откровения от другого Существа Света, чего не могу сказать об остальных, хотя конечно это лишь мое личное мнение, которое совсем не обязательно верное. Речь здесь веду о рекордерах претендующих на продолжение или комментарии к Агни-Йоге.
Из сказанного вывела для себя следующее. С большим вниманием читать даже тех авторов которым доверяю полностью, чтобы разделить то что может быть личным динамическим размышлением и то что бесспорно является надиктованным. Всем новичкам в Агни-Йоге не рекомендую даже пытаться разбираться в этом. До определенного времени, которое каждый сам себе определит, лучше всего изучить тщательно саму Агни-Йогу, Грани Агни-Йоги и возможно потом расширять свое чтение, так как самой АЙ хватит на несколько жизней и то думаю полностью не все поймешь правильно.

 Отправлено: 19.04.10 16:00. Заголовок: На форуме ВЧ есть ли..

На форуме ВЧ есть личности которые анализируют и выделяют особенности стиля Вл. Они «дерзают», на основе своих выводов, утверждать где диктовки Вл., а где нет. Задумайтесь, на что это похоже. Извините, но для меня это попытка червяка описать стиль и «почерк» взаимодействия человека с ним. Я понимаю, когда человек делают внутри себя пометки и познаёт мир. Но когда он это делает во всеуслышание, это убогость.
--------------------
Считаю, что встав на путь ученичества, человек в первую очередь должен учиться слышать свое сердце и в меньшей степени мнение других. Пусть ошибки, но свои, основанные на своих чувствах и ощущениях. Тогда будет происходить развитие этих чувств. А иначе будет скакать как футбольный мячик, в зависимости от мнения окружающих. Даже дельный совет, не по сознанию, может навредить.
Людей которые могут дать действительно толковый совет единицы. И их, этих людей, надо еще заметить.
-------------------
Между АЙ и учеником не должно быть посредников, толкователей и советчиков. Не будем зарождать зерна новой церкви.

 Отправлено: 19.04.10 18:18. Заголовок: eco пишет: На форум..

eco пишет:

цитата:

На форуме ВЧ есть личности которые анализируют и выделяют особенности стиля Вл. Они «дерзают», на основе своих выводов, утверждать где диктовки Вл., а где нет.

Думаю что обязательно надо "дерзать" определять похож смысл и вибрации текста на оригинальный или нет. Мало того это автоматически делает за нас чувствознание. И более чем странно что кто-то сомневается в этом. Неужели живут все время чужим умом?
А вот насчет утверждения соглашусь с автором строк, утверждать ничего не надо, так как всегда есть вариант собственной ошибки и совершенно не вижу смысла что-то кому-то доказывать. Каждый из нас или принимает сердцем книгу или нет и никто не сможет убедить его. Сколько вроде очень дружелюбно и заинтересованно обсуждала с теософами причину неприятия Агни-Йоги, все равно каждый остался при своем мнении. Они утверждают что Теософия, это научно поданный убедительный материал, а Агни-Йога, сплошные эмоции и мало глубокого содержания. Чтож тут скажешь, кто не хочет трудиться и понять содержание, для того книги АЙ оказывается малосодержательны. Так и тут, чувствознание единственная мера способная определить уровень вибраций и стиль изложения. Тот кто сердцем это чувствует и спорить не станет, это видно сразу по нескольким шлокам.

 Отправлено: 20.04.10 03:27. Заголовок: Тамара пишет: Думаю ..

Тамара пишет:

цитата:

Думаю что обязательно надо "дерзать" определять похож смысл и вибрации текста на оригинальный или нет.

Что значит - «оригинальный»? Вл. беспределен в своем проявлении. Для каждого человека он будет разным. Записи писем Махатм, Тайная Доктрина, Агни Йога уже об этом говорят. Даже АЙ в стиле написания неоднородна. Сравним первые записи, Беспредельность и Надземное. И с чего вдруг стиль повторится сегодня? Он может повторится, а может и нет. Вл. беспределен в этом.
Тамара пишет:

цитата:

Мало того это автоматически делает за нас чувствознание.

Чувствознание беспредельно в своем развитии. Не существует развитого чувствознания. Мы можем гдето узнать Вл., а где то нет. Потому что он шире нашего сознания. Чувствознание не может за нас что-то делать, оно соответствует нашему развитию. А наше развитие на много ступеней ниже Вл. Поэтому многие проявления Вл. мы просто не в состоянии увидеть. Мы будем видеть только отдельные моменты и часто останемся слепцами. Можно только Бога молить, чтобы он послал нам милость распознования. А для этого в первую очередь свою самость спрятать, которая мнит что может познать все проявления Бога.
Вся история говорит о узости человеческого мышления. Узнав Бога в одном Лице люди кичаться этим и думают, что познали Бога и начинают заниматься гонением других божественных проявлений. Вот к чему, чаще всего, приводят разговоры о распозновании «вибраций» Вл.
Надо распозновать, но не ограничивать. Даже джины могут нести весть, а что тогда говорить о множестве других градаций.

 Отправлено: 20.04.10 03:42. Заголовок: Конечно, трудно разв..

цитата:

Конечно, трудно развить или пробудить в себе чувствознание, но нет другого критерия. Все распознавание и знание приходит лишь этим путем. И главная трудность в том, что чувствознание не пробуждается в нас, пока в сердце нашем преобладают чувства самости, самомнения, лицемерия или неискренности. Лишь когда ехидны эти изгнаны, чувствознание занимает их место и голос сердца становится ясным и безошибочным. Поверьте, что если кто искренно устремлен, то он встретит земного учителя и узнает его. Но редко, очень редко происходят подобные явления на нашей Земле. ПЕИР

Да, единственный критерий, это чувствознание - сердце, но его еще нужно пробудить, а потом развить. Гдето всплески чувствознания дают нам возможность познать, на в целом мы еще слепы.

 Отправлено: 20.04.10 08:45. Заголовок: eco пишет: на в цел..

eco пишет:

цитата:

на в целом мы еще слепы.

Не могу ничего возразить на это. Но тем не менее повторяю в очередной раз,что у каждого из нас имеется свой запас чувствознания, мы с ним рождаемся. В этом убеждена из-за того что будучи мягко выражаясь совершенно неподготовленной, атеисткой ,настоящим советским совком , с первого мгновения узнала Учение АЙ. Это состояние не описать, оно перевернуло всю мою жизнь на 180 градусов. Я читала сначала ничего не понимая, но сердце почему - то выпрыгивало от радости при чтении. Теперь когда встретила во второй раз тексты , вызывающие такое же состояние , абсолютно доверяю своему внутреннему чувству. Остальные тексты не вызывающие реакцию сердца, могу читать, нахожу по смыслу их ценность, но это совсем другое. Читаешь очень полезную, правильную информацию, но не загораешься от нее, нет такого уровня огня что ли, не знаю как еще точнее описать.

 Отправлено: 20.04.10 09:24. Заголовок: Тамара, ты так и не ..

Тамара, ты так и не можешь или не хочешь понять, что подобными чувствами руководствовались многие, приняв одно Учение и потом занимаясь очернением другого. Их чувствознание открыло им глаза на одно, но было слепо в другом случае. Что ты на это скажешь?
Тамара пишет:

цитата:

тексты не вызывающие реакцию сердца, могу читать, нахожу по смыслу их ценность, но это совсем другое. Читаешь очень полезную, правильную информацию, но не загораешься от нее

Смотри. Давай разберемся подробнее.
Любое явление должно вызывать реакцию сердца!
Они очень тонки бывают. Восторг это одни из самых грубых реакций, близкий к эмоциональным.
Текст не может не вызывать реакцию на сердце. Хоть какаято реакция всегда будет. В этом месте мы можем уловить чувствознание. Но!
Необходимо обратить внимание на то, что мешает нам в этот момент почуствовать реакцию сердца. Это ум и самость. Необходимо полностью отключить влияние ума и предвзятого мнения и погрузиться в сердце. Сердце очень тонкий инструмент и его надо развивать. Можно почти ничего не услышать, так как мы привыкли к грубым проявлениям.
Любой текст дает реакцию на сердце.
Говоришь не загораешься. Так качеств огня очень много, необходимо соглосование огней. Суть не в загорании, а в улавливании качества послания.
--------------
И еще раз. Почему ты считаешь, что если человек загорелся от одного Учения, то это служит гарантией распознования. Ты эту мысль проталкиваешь , на своем примере, уже давно. Все гораздо сложнее.
---------------------
Допустим, человек принадлежит определенному Лучу, набору вибраций. В Огненном Опыте ЕИР встречаются моменты, когда она принимала не соответствующие её вибрациям мысли. И они были болезненны, хотя шли от высоких сущностей.
Обычный человек обладает своим набором излучений и какойто спектр высших излучений он может не просто не воспринимать, а ему он будет неприятен, он будет его отторгать.
Это тоже надо учитывать. Чтобы это учесть необходимо научиться отторгаться от себя. Быть выше даже своих земных ощущений.
-------------------------
Любой текст дает отклик на сердце. Необходимо научиться различать реакцию духовного сердца от эмоциональной, умственной и самостной реакций.
Просто слушать сердце недостаточно, сердце необходимо очистить от примесей, только тогда мы будем получать достоверную информацию.
-----------------------------
можно привести пример какоголибо нейтрального для всех текста и потренероваться на нем, сравнивая ощущения, какие этот текст вызывает. А потом подумать к чему эти ощущения относятся, к уму, эмоциям и т.п.

 Отправлено: 20.04.10 11:04. Заголовок: eco пишет: не можеш..

eco пишет:

цитата:

не можешь или не хочешь понять, что подобными чувствами руководствовались многие, приняв одно Учение и потом занимаясь очернением другого

Не поняла о каком очернении ты говоришь. То что Учение Агни-Йоги является высочайшим своеобразным эталоном текстов высочайшей вибрации, по моему никем не оспаривается в рериховской среде и то что другие тексты на мой или еще чей-то взгляд не соответствуют этой планке, совсем не является очернительством. Много новой полезной информации, но не само Учение. Как говорится в Знаках Света:"найдем много чистых сосудов для передачи знания". Но дополнительная информация совсем не всегда может равняться с самим Учением и это факт а не очернительство. К тому же есть еще несколько признаков по которым можно судить о чистоте приемника. Сравни Т.Платонову, З. Душкову и Павлюшина, который все свои книги параллельно изданию выкладывает на своем сайте, выполняя сказанное в основном Учении:" Бесплатно получил, бесплатно и отдай!" А потом издавай свои книги, на них всегда будет спрос по разным причинам, кому-то это доступно и не в тягость, кто-то хочет именно бумажный вариант и т.д.

 Отправлено: 20.04.10 11:07. Заголовок: eco пишет: Допустим..

eco пишет:

цитата:

Допустим, человек принадлежит определенному Лучу, набору вибраций. В Огненном Опыте ЕИР встречаются моменты, когда она принимала не соответствующие её вибрациям мысли. И они были болезненны, хотя шли от высоких сущностей. Обычный человек обладает своим набором излучений и какойто спектр высших излучений он может не просто не воспринимать, а ему он будет неприятен, он будет его отторгать.

Не может отторгаться текст несущий огонь и свет. Он может просто восприниматься на другой ноте, без восхищения, торжественности, просто как полезный материал и разница между ним и огненным текстом огромная. Именно недостаток чувствознания и не дает возможность различать эти оттенки огня.