Отправлено: 01.08.09 20:29. Заголовок: Борис Николаевич Абрамов

Борис Николаевич Абрамов
Абрамов Борис Николаевич родился 2 августа 1897 г. в Нижнем Новгороде. В юности служил во флоте, был военным моряком.



В годы революции оказался за границей. Жил в Китае, в г. Харбине, работал в химической лаборатории, заведующим студенческим клубом в Христианском Союзе молодых людей, преподавателем русского языка в Харбинском Политехническом Институте. Был человеком высокой культуры, всестороннего образования. Любил и хорошо знал литературу, музыку, живопись. Сам писал стихи и рассказы, рисовал. Глубоко изучал различные философии и Учения Востока. В 1934 г. во время приезда Н.К. Рериха в Харбин познакомился с ним, признал в нём своего духовного учителя. Получил от своего Гуру кольцо ученичества как знак особого доверия и духовной близости.

После отъезда Николая Константиновича в Индию Борис Николаевич стал вести переписку с ним и Еленой Ивановной Рерих, надеясь на скорую встречу с ними в России, куда направлены были устремления всей семьи Рерихов.

Ещё в 40–е годы Борис Николаевич стал воспринимать приходящие из пространства мысли и записывал их. Послав эти записи Елене Ивановне, он получил от неё ответ, подтверждающий их Высокий Источник. До конца своих дней Борис Николаевич вёл эти записи, которые теперь публикуются и известны читателям как «Грани Агни Йоги».

Выполняя указание Елены Ивановны и Николая Константиновича, Борис Николаевич в 1959 г. возвращается на Родину. Живёт сначала в Новосибирске, а затем поселяется с женой в маленьком городке Венёве Тульской области. В течение многих лет пребывания в Венёве Б.Н. Абрамова многократно посещали его друзья и ученики, приезжавшие из других городов России и нуждавшиеся в духовном общении. Они вели беседы на темы Учения, получали ответы на свои вопросы.

5 сентября 1972 г. Борис Николаевич ушёл из жизни.

http://sibro.ru/teacher/abramov/

 Отправлено: 10.10.08 18:23. Заголовок: Вот-вот именно это я..

цитата:

Вот-вот именно это я и имела ввиду, но не сформулировала так как хотела

Красиво сказано? :))
Арджуна пишет:

цитата:

- Эволюция происходит циклично, периоды нисхождения Духа в Материю чередуются с периодами восхождения Материи к Духу. По большому счету, не существует отдельно Духа от Материи и наоборот, но есть лишь единая Духоматерия.

А подробности этого цикла? Он называется "апокатастасис", и в этот цикл ни один св. текст не описывает, ибо описывает лишь часть его - эволюцию, начиная с востребованности мышления. Думаю, ты мало представляешь то, о чём судишь.

цитата:

Само по себе Высшее духовное начало в человеке есть не просто следствие, но начало и конец любого развития.

В определённом смысле, возразить нечего, ноьбоюсь это не твои мыслми, а повторение чужих, и конкретизировать ты врядли сможешь. Опять твои речи о таком Высшем, о котором никто не может ничего сказать, лишь ведать об этом возможно. К примеру, зачем нам здесь и сейчас говорить о начале цикла, о одном кванте света? Как ни крути, сейчас мы переживаем конец цыкла, когда материя уже готова создавать в себе Единый Абстрактный Образ Истины и создав, завершить цикл. Новый цикл, проявит новый и "Высшее начало", и вряд ли там хоть что-то
совпадёт с миром сим.

цитата:

Слияние с Духом есть кульминация духовного развития, Дух – есть самая «живая» составляющая в нас, поскольку лишь она вечна и есть искра Абсолюта. С другой стороны, пока мы сознательно, своими руками и ногами не проложим себе дорогу к Духовному, он останется для нас лишь далекой абстракцией.

Если только смерть и воскрешение можно назвать слиянием:)) Это вымышленно востоком-искуственным путём эволиции, то есть - как такового не существует, но желающих заблуждаться хоть отбавляй! Этту самую живую составляющую и называют более тосчгно, в начале это Отец, в развитии она Сын, а в результате она Дух Св. А далёкая абстракция - Отец на небесах, только враньё это, разве твоё нутро далеко от тебя? Просто "живая составляющая" спит в тебе мёртвым сном, пока Сын не разбудит и путём греха и блуда не приведёт к Свету.

цитата:

Путь к Духу – через средний принцип – душу, как Вы это называете. Именно душа позволяет нам ощущать себя индивидуальностями, и можно сказать, что главная цель нашей эволюции – это слияние Духа и личности – именно в среднем принципе.

Никто этого и не отрицает. Но время этого уже кануло в лета, уже место Духу прочявиться, проснуться и водить нас. А пока, как видно, нас водят чужие речи, книги, Учения. Это всё душевное.

 Отправлено: 10.10.08 22:17. Заголовок: В определённом смысл..

цитата:

В определённом смысле, возразить нечего, ноьбоюсь это не твои мыслми, а повторение чужих, .

- С таким же успехом на каждую твою реплику можно отвечать тем же аргументом, что мысли не твои. Уличая собеседника в отсутствии самостоятельности мышления, тем самым принижаешь значение высказанных им мыслей . А ты забавный

цитата:

и конкретизировать ты врядли сможешь

- Прежде всего, необходимо понимание сути, вмещение противоположностей. Без этого конкретные сведения не представляют ценности и принесут их узнавшему больше вреда, нежели пользы. Все придет в свое время. Мы знаем столько, сколько готовы принять.

цитата:

Опять твои речи о таком Высшем, о котором никто не может ничего сказать, лишь ведать об этом возможно

- Высшее вначале надо почувствовать в своем сердце. Если будем стремиться к пониманию Высшего, будем постепенно узнавать о нем все больше и больше. А вот требовать скорейшего посвящение в подробные сведения - будет явным признаком того, что мы еще не готовы.

 Отправлено: 10.10.08 22:34. Заголовок: К примеру, зачем нам..

цитата:

К примеру, зачем нам здесь и сейчас говорить о начале цикла, о одном кванте света? Как ни крути, сейчас мы переживаем конец цыкла, когда материя уже готова создавать в себе Единый Абстрактный Образ Истины и создав, завершить цикл

- Познание посредством аналогии, есть такой метод познания, на котором базируется оккультизм и теософия. Попытки вникнуть в суть больших циклов помогут познать меньшие и наоборот. Все имеет значение, если есть интерес и стремление к познанию.

цитата:

Если только смерть и воскрешение можно назвать слиянием:)) Это вымышленно востоком-искуственным путём эволиции, то есть - как такового не существует, но желающих заблуждаться хоть отбавляй!

- Откуда тебе знать, какой путь естественный, а какой искусственный? Поясни, что именно тебе кажется неверным в пути Востока, и почему?

цитата:

Этту самую живую составляющую и называют более тосчгно, в начале это Отец, в развитии она Сын, а в результате она Дух Св. А далёкая абстракция - Отец на небесах, только враньё это, разве твоё нутро далеко от тебя? Просто "живая составляющая" спит в тебе мёртвым сном, пока Сын не разбудит и путём греха и блуда не приведёт к Свету

.

- Ты хочешь сказать, что Сын будит Отца? Но откуда он Его узнает, если тот спит мертвым сном? То есть для Сына Отец как бы не существует получается?

цитата:

А пока, как видно, нас водят чужие речи, книги, Учения.

- Только без этих Учений мы вряд ли когда-нибудь задумались о чем-то более высоком. Тем более, если Учение помогает тебе лучше познать себя, как его можно назвать чужим? Учение - есть опыт уже прошедших Путь, а Путь - Един для всех, хоть и вмещает множество меньших путей в проявлении.

 Отправлено: 10.10.08 23:49. Заголовок: Арджуна пишет: Пре..

Арджуна пишет:

цитата:

Прежде всего, необходимо понимание сути, вмещение противоположностей. Мы знаем столько, сколько готовы принять.

Прежде всего накопление знаний, потом вера, что накопленные знания позволяют домыслить изометрию, и только потом, может появиться понимание взаимодействий накопленных знаний в пространстве. Потом следует ведение соБытия этих накопленных знаний в пространстве и времени, неотвратимо перерастающее в Истину. И если "мы знаем", это не "понимаем", и тем более не "ведаем". Об этом я и рассуждал, исходя из твоего изложения верного по сути, но противоречивого в Бытийном плане. Неточности перевода сказанного "ведающим" в восприятии "знающего". Дело не в уличении, а в искажении смысла. Самому заблуждаться никто не запретит, это полезно. Вредно подкидавать свои заблуждения окружающим.Арджуна пишет:

цитата:

- Высшее вначале надо почувствовать в своем сердце.

Красиво. Но сердце уже должно быть символом проснувшегося Духа, а "чувства" уже не людские, а "Божьи". (Око, поменено "за око" и так далее) Это первое "почувствовать", есть встреча с Предтечей. Для этого должна быть психика готова кардинально изменить свой метод обработки информации. В частности, отбросить мышление.Арджуна пишет:

цитата:

если есть интерес и стремление к познанию.

Вот-вот, познание, что Ева привнесла. Оно конечно необходимо, но по сути - фуфло лысое! Познать по подобию невозможно ничего из Высшего, оно важно для заблуждений, что бы было что отбросить, и приступить к ПОСТИДЖЕНИЮ. Арджуна пишет:

цитата:

- Откуда тебе знать, какой путь естественный, а какой искусственный? Поясни, что именно тебе кажется неверным в пути Востока, и почему?

"Знать" это невозможно. А вот постигнуть, вполне можно, с опытом. Тебе, как любителю "Познание посредством аналогии", провожу анологию востока, как "начала" (всё начнётся с востока, восход солнца и т. п.) Начало, "тьма" по определению, что Отец (невидимый, на небесах), что "вера" (мёртвое мышление), что "тело" (ни ума ни фантазии). И эта тьма поддерживается "инструментальным подходом", постановкой целей и задач, что резко ограничивает "кругозоркость восприятия и тормозит общее развитие, развивая и тренируя лишь чачстности. "Концу цикла" ограниченность не нужна! Только не путай, во все времена были Единицы, способные достичь разума, в том числе и на востоке. Я не о них, а о сути восточного подхода. Восток учит, давая знания, а естественное развитие есть раскрытие в себе заповеданного на Едином языке понятий, в текстах, в ритуалах - да во всей окружающей действительности - по мере опыта Дел (греха) и СловАрджуна пишет:

цитата:

- Ты хочешь сказать, что Сын будит Отца?

(блуда). Я говорю что это разные этапы Одного развития, в данном случае, того, что названо "живой составляющей".Арджуна пишет:

цитата:

То есть для Сына Отец как бы не существует получается?

Аналогия: потенциал Отца начинает раскрываться актуальностью Сына до Активности Св.Духа.Арджуна пишет:

цитата:

Путь - Един для всех

Это не так. Это един путь, это Путь к Единому (состоянию). Конечно Учения необходимы, я не об этом. Я о тм, что их необходимо будет отбросить, и приступить к совершенству. А если так, век учись, а другому мозги не парь! Вспомни те времена, когда и Учения были не актуальны, "на фиг не нужны", и это тоже необходимый этап в развитии. Именно что, всему своё время. Но сейчас то уже отсчёт пошёл не на "время" (Сына\души), а на "полвремени" (СВ. Духа)! И "опыт прошедших Путь" есть в человеке, если он достик состояния "Соборности", в таком состоянии познание не востребовано, ум не востребован, да собственно всё сходит на нет. Не даром называется Св. Дух "Утишителем".

 Отправлено: 11.10.08 06:24. Заголовок: Александр2312 ! Я с ..

Александр2312 ! Я с таким трудом понимаю и то лишь некоторые твои фразы. Ты говоришь на таком архаичном языке,что становятся сложными и самые знакомые понятия. Ты спустись до нас грешных и объясняй нам на понятном языке что ты хочешь сказать. К примеру под словом "блуд" ты что имеешь ввиду, грехи и несоблюдение Заповедей или бездумную и бесцельную жизнь, существа не имеющего цели и поиска смысла жизни?

 Отправлено: 11.10.08 17:18. Заголовок: Прежде всего накопле..

цитата:

Прежде всего накопление знаний, потом вера, что накопленные знания позволяют домыслить изометрию, и только потом, может появиться понимание взаимодействий накопленных знаний в пространстве.

Вполне возможно, что так оно и есть, способность к синтезу приобретается после накопления определенного багажа знаний и веры. Но это не есть исчерпывающие знания, позволяющие проникать за покровы очевидности. Пока не воспитан мотив, понимание цели и истинного смысла тех или иных сведений, мы не будем допущены к таким знаниям, так как не сможем ими правильно распорядиться. Поэтому вначале накопление знаний по принципу «ничего обо всем», чтобы сформировать общий кругозор и сделать жизненный выбор. И лишь потом – углубление в подробности. К примеру, АЙ в той ее части, которая выдана «для всех, всех, всех», подводит именно к уровню обретения синтеза и гармонии. Уже затем для вместивших следует следующая ступень.

цитата:

Но сердце уже должно быть символом проснувшегося Духа, а "чувства" уже не людские, а "Божьи".

Сердце раскрывается и возгорается постепенно, ступеней раскрытия множество, и что для одного «уже», то для другого – «еще».

цитата:

Вот-вот, познание, что Ева привнесла. Оно конечно необходимо, но по сути - фуфло лысое! Познать по подобию невозможно ничего из Высшего, оно важно для заблуждений, что бы было что отбросить, и приступить к ПОСТИДЖЕНИЮ

- Во-первых, даже по твоей логике выходит, что познание все же нужно. Заблуждения неизбежны, и их преодоление способствует продвижению к Истине. Во-вторых, все в Космосе выстроено по подобию, общие принципы устройства макрокосма соответствуют принципам микрокосма. Не владея способностью к пониманию аналогии, далеко не уедешь. Тем более, сразу «постичь» невозможно, есть множество промежуточных ступеней постепенного узнавания.

цитата:

И эта тьма поддерживается "инструментальным подходом", постановкой целей и задач, что резко ограничивает "кругозоркость восприятия и тормозит общее развитие, развивая и тренируя лишь частности. "Концу цикла" ограниченность не нужна!

Примеры можешь привести конкретные, где восток показывает свою ограниченность, и что ты предлагаешь взамен этому? А то совершенно непонятно, откуда ты такие заключения вывел.

цитата:

потенциал Отца начинает раскрываться актуальностью Сына до Активности Св.Духа

Ты не пояснил, зачем Сыну раскрывать потенциал Отца? И как он это делает? Я могу стремиться к тому, что во мне уже потенциально присутствует. Когда мы следуем за путеводной звездой, можно ли говорить о том, что мы ее открываем? Скорее она нас ведет за собой.

цитата:

Конечно Учения необходимы, я не об этом. Я о тм, что их необходимо будет отбросить, и приступить к совершенству.

- Как мы узнаем, что это будет совершенство, а не самообман?

 Отправлено: 11.10.08 20:20. Заголовок: Арджуна пишет: Но э..

Арджуна пишет:

цитата:

Но это не есть исчерпывающие знания, позволяющие проникать за покровы очевидности.

"Вот-вот, познание"Арджуна пишет:

цитата:

К примеру, АЙ в той ее части, которая выдана «для всех, всех, всех», подводит именно к уровню обретения синтеза и гармонии. Уже затем для вместивших следует следующая ступень.

А в библейской традиции, даже эти ступени проходятся естественно, и об этом узнаёшь лишь исповедав (пройдя) их. Сравни их описание в Откровении, "послание семи церквам". О существовании посвящений даже не всякий верующий знает, лишь злорадствуют, что церквам "на орехи" достаётся! Арджуна пишет:

цитата:

все в Космосе выстроено по подобию

Не возражаю, только космос - это пустое ведро.Арджуна пишет:

цитата:

Примеры можешь привести конкретные, где восток показывает свою ограниченность, и что ты предлагаешь взамен этому? А то совершенно непонятно, откуда ты такие заключения вывел.

Откуда я их возьму? Конкретика удел "космоса", я же в другие кубики играю, Бытие абстрактно. Как тебе объяснить, что муссирование посвящений, "ступеней" развития противорячит: Арджуна пишет:

цитата:

принципу «ничего обо всем», чтобы сформировать общий кругозор

Я ничего не предлагаю, так как понимаю невозможность научения кого-либо Гносису. Каждого ведёт по жизни его благоразумие, или, при его отсутствии, - кто и что угодно. Я призываю всёх развернуться лицом к своему благоразумению, это и есть "Путиводная звезда". А то, что непонятно, допускаю, и сам много чего не понимаю. Но и не стремлюсь к пониманию вопреки эволюции, что надо, в своё время открывается, и мне этого вполне достаточно.Арджуна пишет:

цитата:

Ты не пояснил, зачем Сыну раскрывать потенциал Отца? И как он это делает?

Я и не ставил так вопрос. Символы так подобраны, что их суть, раскрывает и суть процесса. Ты же карифей соответствий! Это описание эволюции, как я тебе поясню эволюцию, не соврав? Это как раз восток всё конкретизирует, ограничивая Истину. Зачем вообще апокатастасис протекает? А как, так это можно ещё одну библию написать, и всё равно всем "мил не будешь". Только ассоциации и помогают. А они сыну таковы: душа; Надежда; Вавилон; Соломон; много страшных, кои и упоминать то не след. Открыто ведь сказано: спустился в ад! в мир сей! Так вот и делает. Арджуна пишет:

цитата:

Скорее она нас ведет за собой.

Вот я тебе об этом и толкую. Распять её необходимо, тогда всё и раскроется :) Всё очень просто, поэтому и не влезает в рамки ума, поэтому и нельзя умным отдавать Истину на растерзание, поэтому естественный порядок постижения - вначале исповедать на опыте, и только потом осознать, что описано в символах. А искуственный - конкретизировать вначале, а потом захерить в разных тайных доктринах, потаённых пещерах и т. п., по искуственной же методе.Арджуна пишет:

цитата:

Как мы узнаем, что это будет совершенство, а не самообман?

А зачем? к тому времени, человек будет всем удовлетворён, и такие меркантильности его не будут интересовать. А иначе, невидать совершенства, как своих ушей!

 Отправлено: 12.10.08 20:55. Заголовок: Не возражаю, только ..

цитата:

Не возражаю, только космос - это пустое ведро

Поясни тогда, что ты понимаешь под Космосом, и почему считаешь его пустым? Для меня например, Космос – это все пространство Бытия. И мы тоже являемся Космосом. Мы тоже – пустые ведра? А что для тебя в таком случае реально существует и обладает сознанием и бытием? Можешь сформулировать почетче?

цитата:

Откуда я их возьму? Конкретика удел "космоса", я же в другие кубики играю, Бытие абстрактно.

Ты сам-то понимаешь смысл этого страшного понятия – «абстрактное Бытие», или просто жонглируешь «заумными» словами, позаимствованными из каких-то Учений?

цитата:

Я ничего не предлагаю, так как понимаю невозможность научения кого-либо Гносису. Каждого ведёт по жизни его благоразумие, или, при его отсутствии, - кто и что угодно. Я призываю всёх развернуться лицом к своему благоразумению, это и есть "Путиводная звезда". А то, что непонятно, допускаю, и сам много чего не понимаю. Но и не стремлюсь к пониманию вопреки эволюции, что надо, в своё время открывается, и мне этого вполне достаточно

.

Что такое Гнозис? Так, научить Гнозису нельзя, а с чего ты взял, что ему можно в принципе научиться? Может его реально и не существует? Ты обладаешь Гнозисом?

цитата:

Символы так подобраны, что их суть, раскрывает и суть процесса. Ты же карифей соответствий! Это описание эволюции, как я тебе поясню эволюцию, не соврав? Это как раз восток всё конкретизирует, ограничивая Истину.

Ты признаешь принцип постепенного восхождения от низшего к высшему, по мере которого знания расширяются и ограничения спадают? Как ты собрался познавать Гнозис, кроме как движения от малого к большему? Где ты видел неограниченную Истину? Кто является ее носителем и как ты это определил? Можешь привести какие-то примеры?

Ты знаешь, что такое символизм, и для чего он предназначен?

 Отправлено: 12.10.08 22:03. Заголовок: Арджуна пишет: Пояс..

Арджуна пишет:

цитата:

Поясни тогда, что ты понимаешь под Космосом, и почему считаешь его пустым? Для меня например, Космос – это все пространство Бытия. И мы тоже являемся Космосом. Мы тоже – пустые ведра? А что для тебя в таком случае реально существует и обладает сознанием и бытием? Можешь сформулировать почетче?

Космос, это всё проявленное в комплексе, - вселенная, - мироздание. Но отнють не Бытие! Это то, что и названо "мир сей". И мы, пустые вёдра, пока не стали Человеком. А сознанием (восприятием) обладает лишь особый метод обработки информации психикой - мышление. Бытием обладает... это смотря что ты желаешь пониматьпод бытием. Скажу одно, бытия нет в реальном мире, в силу его растянутости по времени. Не существует учёбы как таковой, есть конкретные занятия, по конкретной теме, на конкретном рабочем месте, где занят конкретный чел в конкретный момент времени... .
Обычно, говоря космос, подразумивают звёзды, подразумивая Астрологию, подразумивая влияние энергий, подразумивая что Единый, без энергии "даже пальцем пошевелить не может". И хоть это и так, но акцент иной - ему это шевеление и нафиг не надо! А вот его проявление\энергия, хоть и фуфло по сути, а в страхе держит всех и долго!

цитата:

ы сам-то понимаешь смысл этого страшного понятия – «абстрактное Бытие», или просто жонглируешь «заумными» словами, позаимствованными из каких-то Учений?

Понимаю. Без учений ничего не обходится. Но основатели тех учений утверждают, что они такого не говорили :))) Всё идёт через людей.

цитата:

Что такое Гнозис? Так, научить Гнозису нельзя, а с чего ты взял, что ему можно в принципе научиться? Может его реально и не существует? Ты обладаешь Гнозисом?

О Истине, в силу её Абсолюта, никто ничего сказать не вправе, но зато мы вправе говорить о Пути к ней - Гносисе (Гнозисе). Ему не учатся, его исповедуют опытом, или, если так понятней, "проходя посвящения". Так как это соБытие, реально Его не существует, в этом и проблемма для не имеющих разума - способности психики моделировать Единый Абстрактный Образ (со)Бытия Мироздания в психике. Про имение разума - это не мне судить, моё дело заблуждаться.

цитата:

Ты признаешь принцип постепенного восхождения от низшего к высшему, по мере которого знания расширяются и ограничения спадают?

Этот принцип - эволюция психики (способности материи обрабатывать информацию). Но я не знаю таких знаний (не требующих мышления для восприятия), которые бы расширялись. Знания заменяет вера (это ты называешь расширением?), став осмысленной, вера называется уже пониманием, а понимание взаимодействий субъективных образов объектов реальной действительности позволяет в дальнейшем ведать (создавать Единый Абстрактный Образ) как эти взаимодействия протекают во времени.

цитата:

Как ты собрался познавать Гнозис, кроме как движения от малого к большему?

Гносис не познаётся, он исповедается опытом жизни. А в ней, куча Дел (греха) и Слов (блуда), вот это и то, через что постигается продвижение в нужном направлении. ("И хорошее нашёл, из плохого, что прошёл!")

цитата:

Где ты видел неограниченную Истину?

Это возможно, но только в "палате №6"

цитата:

Кто является ее носителем и как ты это определил?

Семя Сифа, сокрыто в каждом. Определить Истину возможно, но только став Ею!

цитата:

Можешь привести какие-то примеры?

Да. Чела оскверняет всё, что из уст исходит!

цитата:

Ты знаешь, что такое символизм, и для чего он предназначен?

Только не вульгарное понятие. Это тот самый Единый Язык Понятий, что был смешан в Вавилоне. Это сокрытие сути вещи, за свойствами и т. п. другой вещи, наиболее близкой по восприятию. Например "вера" символизируется "землей" - вначале невозделанная, и та и та не плодоносят, и та и та лишь "принимают". Преднозначение старо как мир - нести информацию во времени способны лишь невежды. Умники быстро "построят Вавилонскую Башню"!

 Отправлено: 13.10.08 06:28. Заголовок: Наконец ты ответил к..

Наконец ты ответил косвенно на мой вопрос, что такое блуд.А в прочем пока мало что поняла, вечером сделаю вторую попытку.