Отправлено: 30.09.12 19:05. Заголовок: Истинный смысл древних философских трудов, учений, религиозных систем

цитата:

Тамара> В чем же их рекомендации в отношении Махабхараты ?

- В том, что МБ, как и многие другие древние философские труды, нельзя ни в коем случае понимать буквально. Так так такие труды почти всегда не просто отражают какое-то конкретное исторические событие (как, например, учебник истории), но могут символизировать целые эпохи, разные уровни бытия, иметь как внутренний, эзотерический смысл, так и внешний, отражая какие-то исторические события.

Рассмотрим на примере Махабхараты, что может подразумеваться под событиями, изложенными в этом труде.

 Отправлено: 21.10.12 20:12. Заголовок: Объясните это м-ру С..

 Отправлено: 21.10.12 20:16. Заголовок: Тамара> Если ты ..

цитата:

Тамара> Если ты осудил мое понимание,значит и слова о том, что не стоит изучать Веды тоже относятся ко мне.

- Нет, это относилось не к Вам. Вы как всегда зациклились на себе и все вопринимаете на свой счет. Моя мысль была к вопросу о целесообразности изучения Вед, если их читать буквально.

цитата:

Или ты как баба предпочитаешь чтобы последнее слово было за тобой? Веди себя как мужчина, неприятно ведь наблюдать все это

- Может хватит оскорблений? Сколько мы еще должны это терпеть? Неужели не понимаете, что все Ваши оскорбления свидетельствуют против Вас, а не за?

 Отправлено: 21.10.12 20:19. Заголовок: Арджуна пишет: Може..

Арджуна пишет:

цитата:

Может хватит оскорблений? Сколько мы еще должны это терпеть? Неужели не понимаете, что все Ваши оскорбления свидетельствуют против Вас, а не за?

Это лишь подтверждает что ты так и не понимаешь как выглядишь ты. Недостойно мужчине такое поведение и оскорбления в этом нет. Многословие и пустословие прощается женщинам, но не мужчинам. Я терпела не один год оскорбления, но ты до сих пор так и не осознал своего поведения. И почему ты о себе говоришь во множественном числе? Я говорю конкретно с тобой.

 Отправлено: 21.10.12 20:20. Заголовок: Тамара> Неправда..

цитата:

Тамара> Неправда, она отрицает и сатану

- Да, Сатану она и отрицает, Сатану как выдумку церковников. Так как церковники даже светлым силам приписывают Сатанизм. Но наличие братьев тьмы она не отрицает, а утверждает, что они есть.

цитата:

более того, отождествляет его со всеми Кумарами

- Неправда. Это церковь отождествила Сатану с Кумарами. А ЕПБ доказала, что Кумары - это Высшие Индивидуальности, принесшие Свет за землю.

цитата:

И еще как ты думаешь, почему Владыка категорически запретил ЕИР вступать в теософское Общество, да еще сказав- "Не унижай меня"

- Естественно, не потому, что ЕПБ в чем-то сильно заблуждалась или потому что ТД неверна. Но совершенно по другим причинам.

 Отправлено: 21.10.12 20:24. Заголовок: Тамара> И почему..

цитата:

Тамара> И почему ты о себе говоришь во множественном числе?

- Потому что Вы всех уже успели оскорбить и унизить: и Эко, и Ольгу, и меня. При этом с их стороны была только конструктивная критика: либо напрямую связанная с темой обсуждения, либо направленная на то, чтобы призвать Вас к более достойному отношению к другим участникам.

 Отправлено: 21.10.12 20:25. Заголовок: Арджуна пишет: Непр..

Арджуна пишет:

цитата:

Неправда. Это церковь отождествила Сатану с Кумарами

Тут ты конечно прав, именно церковники отождествили Кумаров с Сатаной. Но ТД постоянно твердит об отсутствии зла, о темных братьях в ТД не припомню.

 Отправлено: 21.10.12 20:26. Заголовок: Арджуна пишет: Но с..

Арджуна пишет:

цитата:

Но совершенно по другим причинам.

Есть предположения на этот счет?

 Отправлено: 21.10.12 20:28. Заголовок: Но ТД постоянно твер..

цитата:

Но ТД постоянно твердит об отсутствии зла, о темных братьях в ТД не припомню.

- Не помню насчет ТД. Но выше я привел цитаты, однозначно доказывающие, что теософия признает наличие зла и темных братьев. Все труды ЕПБ надо рассматривать в неразрывном единстве.

 Отправлено: 21.10.12 20:33. Заголовок: Тамара> Есть пре..

цитата:

Тамара> Есть предположения на этот счет?

- Да, есть. Я думаю, Учителя несколько дистанцировали АЙ от теософии, т.к., во-первых, АЙ все же во многом новое Учение, там раскрыты некоторые моменты, которые не были раскрыты в теософии, другие акценты и т.п. Все-таки, АЙ хоть и не противоречит в Основах теософии, но это не есть прямое продолжение теософии. А во-вторых, что самое главное, это сами теософы, которые отошли от традиций ЕПБ и которые негативно восприняли АЙ. Т.е., Рерихи не должны были сливаться с теософами в их тамошнем виде, а не отходить от теософии.

 Отправлено: 21.10.12 20:42. Заголовок: Арджуна пишет: Все..

Арджуна пишет:

цитата:

Все-таки, АЙ хоть и не противоречит в Основах теософии, но это не есть прямое продолжение теософии.

На мой взгляд не только не есть продолжение, а скорее она является разъяснением м дополнением Вед,Буддизма, эзотерического христианства и конечно является новой огненной Библией. А с теософией вижу большое расхождение именно в понятии зла и то ,что в понятие Иегова, она включает всех Кумар, не укладывается в мое понимание. Это слишком серьезный и принципиальный момент. Мне сразу вспоминается замечание ЕИР о том, что не все в ТД является информацией от Учителей, поэтому с большой осторожностью нужно читать ТД, хотя конечно космогенезис именно в ней и черпаем.

цитата:

03.12.1937 Е.И.Рерих Ф.А.Буцену В Эзотерических Учениях Востока указано, что Люцифер пришел на нашу Землю вместе с другими Высшими духами, пожертвовавшими собою для ускорения эволюции планеты и ее человечества. Но Люцифер не был Высшим среди своих Собратьев, и, когда ему пришлось облечься в земные и плотные оболочки, дух его не удержался на прежней высоте. Уже с первых времен Атлантиды началось его падение, и во всех последующих веках мы встречаем его ярым противником своих великих Собратьев, неуклонно восходивших во славе Света. Индусские сказания увековечили падшего во многих образах, наиболее известный среди них облик царя Раванны с острова Ланки (Цейлон), противника богоподобного царя Рамы и похитителя его жены Ситы. Тот факт, что дух падшего Ангела в потенциале ядра духа нес энергии, присущие нашей Земле, и был для него роковым, ибо тем самым он был особенно привязан к Земле. Мы знаем, что каждое погружение или воплощение в плотную оболочку неизбежно затемняет знание духа, насколько же сильно было такое затуманение при несовершенстве таких оболочек в конце времен Атлантиды, когда закончилась полная инволюция духа в материю! Только Высочайшие Духи, пришедшие с высших планет, потенциал духа которых подлежал высшему притяжению, сохранили на всем прохождении земного пути свой Свет неомраченным. Теперь Вы можете понять размеры Великой Жертвы, принесенной и все еще приносимой этими истинными Спасителями человечества. Они поклялись выдержать бой с иерофантом зла и остаться с страдающим человечеством на Земле до конца ее существования. Перечтите «Криптограммы Вост.» и все, что я уже писала Вам о Люцифере. Люцифер сейчас возглавляет Ч. Бр., которое очень мощно, ибо оно имеет пособников среди масс на всем протяжении планеты. Именно, темные силы всегда действуют массами; в одиночном бою они не сильны. Также они отличаются большею сплоченностью, чем сотрудники Сил Светлых, ибо осознание опасности иногда лучший объединитель. К сожалению, многие светляки не верят в силы тьмы и представляют из себя печальное зрелище разрозненных единиц и тех теплых, о которых так грозно сказано в Апокалипсисе. Да, малочисленны светлые воинства на Земле, но все же при помощи Высшего Знания Иерархии Света, в конечном результате, победа всегда остается за Силами Добра. Так, невежды смеются над существованием Сатаны и тем подтверждают правильность сказанного одним тонким мыслителем: «Победа дьявола в том, что он сумел внушить людям, что он не существует». Ведь когда мы во что-то не верим или отрицаем, мы перестаем этого остерегаться