Отправлено: 28.03.10 14:28. Заголовок: Любовь небесная и земная (продолжение)

8.242. Говоря о качествах любви, отметим любовь задерживающую и любовь устремляющую. По существу, первая любовь земная и вторая – небесная. Но какое множество созиданий разрушено первой, и такое же множество окрылено второй. Первая знает все ограничения пространства и сознания, но вторая не нуждается в мерах земных. Она не затруднена расстояниями и суждениями о смерти. Первая знает мир как планету, вторая же даже не затруднится перед уничтожением планеты, ибо перед нею все миры. Истинно, вторая любовь идет как по физическому миру, так и по Тонкому, и по Огненному. Она зажигает сердца для радости высшей и тем нерушима. Так расширим сердце не для Земли, но для Беспредельности. (Сердце)

 Отправлено: 31.05.12 12:28. Заголовок: Арджуна пишет: Но ..

Арджуна пишет:

цитата:

Но для завершения такого венца Бытия необходимо через все тяготы и горести земного существования нести в сердце сложившийся Идеал, и чем выше и прекраснее будет Он, тем скорее будут достигнуты радость и счастье такого слияния и завершения

Жедаю достижения идеала!!!

 Отправлено: 31.05.12 12:35. Заголовок: Кому? Мне или всем н..

Кому? Мне или всем нам?

 Отправлено: 31.05.12 12:59. Заголовок: Арджуна пишет: Ком..

Арджуна пишет:

цитата:

Кому? Мне или всем нам?

Разумеется всем , но не всем это возможно в данном воплощении. Молодые еще могут рассчитывать, а мы лишь в будущем.

 Отправлено: 02.06.12 22:30. Заголовок: Есо> Ты не перес..

цитата:

Есо> Ты не перестаешь нести за неё ответственность, но все действия будут устремлены на задачи глобальной ответственности. Поэтому семья, для такого человека будет скорее исключением из правил. Он не будет брать на себя лишнего груза. И именно из-за возросшей ответственности. Рост ответственности уменьшает количество браков.

- Любопытный вывод, но позволю себе с ним не согласиться )). Если семья состоит из единомышленников, у которых общий смысл жизни, то «глобальная ответственность» не только не исключает наличие семьи, но именно в семье и может быть реализована наилучшим образом такая ответственность. Никогда один человек не сможет сделать столько, сколько сможет нуклеус духовно родственных индивидов.

Если же говорить о таком аспекте вопроса, как трудность нахождения своей половинки, то надо заметить, что одной из основных причин этого является именно то, с чего и началось все это долгое обсуждение, а именно, ситуация, когда браки совершаются в большинстве своем с чужими, незаконными половинками, а в этом случае, как нам хорошо известно из писем ЕИР, между половинками может быть даже особо сильное отторжение и неприятие. Разумеется, когда все перемешано, найти свою законную половинку очень непросто. Но если говорить все же о правильной цели для всех людей, когда выбор будет совершаться более менее сознательно, то таких законных семей будет немало. Сама по себе ответственность выбора не может никак снижать количество браков, разве что только на каком-то переходном этапе.

 Отправлено: 02.06.12 22:49. Заголовок: Есо> Так её никт..

цитата:

Есо> Так её никто так и не рассматривает. В итоге, так получается.

- Если в итоге так и получается, это не значит, что это правильно, и что с этим ничего не надо делать. Мало ли что в итоге получается: народ спивается, наркомания, проституция, убийства… Будем все это считать само собой разумеющимся и любые ориентиры на правильный путь будем считать идеализмом, а то и чем-то вредным, могущим поколебать общественное «благополучие»?

цитата:

Есо> Но в жизни где он, окончательный рубеж? Его можно со стороны видеть, сам человек мало способен на объективный самоанализ. Да и жизнь не так идеальна.

- Трудность нахождения «рубежа» и невозможность достижения идеала не означает, что к этому не надо стремиться всеми силами.

цитата:

Есо> Осознание и ответственность приходит позже, в процессе, а в начале это похоже на игру в ответственность, на игру в семью, ролевые игры.

- Это у малосознательных и нежелающих быть сознательными оно приходит позже. Так как жизнь должна какими-то методами учить тех, кто по-нормальному учиться не хочет. А более правильный подход – вначале думать, а потом делать. Семь раз отмерь, как говорится…

цитата:

Есо> так должно быть в будущем, когда люди станут духовными.

- А мы разве не должны пытаться уже здесь и сейчас строить это самое будущее?

цитата:

Есо> Причем безответственные, размножаются сильнее. Так природой устроенно. :)

- И что? Ты видишь основной смысл семьи в размножении? (((

цитата:

Есо> Как думаешь, Бог одобрил бы мое решение не создавать семью, пока не стану ответственным?

- Я думаю, Бог бы точно одобрил твое решение - создать семью, прежде став ответственным)))

цитата:

Есо> Подготовить как? Ты возьми современное общество. Ты как себе это представляешь? Большинству надо делать стерилизацию, так как в этой жизни - без шансов у них стать ответственными.

- Эко, ты прям как первый день замужем ;) По твоим рассуждениям выходит, что Учение – это совершенно ненужное и даже вредное явление в наших условиях…

цитата:

Есо> Общество право? Жизнь не так идеальна и приходится создавать компромиссы. Из нескольких зол, выбирать наиболее терпимое.

- Мы будем поддерживать законы общества или все же пытаться утверждать законы духа, законы космоса?

 Отправлено: 03.06.12 04:29. Заголовок: Арджуна пишет: выхо..

Арджуна пишет:

цитата:

выходит, что Учение – это совершенно ненужное и даже вредное явление в наших условиях…

По моему Эко совсем не это говорит. Речь идет лишь о той ступени развития на которой мы находимся. Стремиться к тому уровню, который необходим согласно Учению, обязательно нужно, но важно не перегнуть палку. Своими высочайшими требованиями к потенциальному супругу, можно просто лишиться возможности создать семью и пройти необходимые уроки. Есть конечно и другой вариант, возможно человек находится на таком уровне , что ему и не нужна семья в данном воплощении. Тогда он просто тратит свое время и драгоценную энергию впустую, своими поисками идеала.

 Отправлено: 03.06.12 11:55. Заголовок: Нужно понять, что Мы..

 Отправлено: 03.06.12 19:02. Заголовок: Тамара> По моему..

цитата:

Тамара> По моему Эко совсем не это говорит... важно не перегнуть палку. Своими высочайшими требованиями к потенциальному супругу, можно просто лишиться возможности создать семью и пройти необходимые уроки

- Не думаю, что Эко это имел в виду, т.к. он прекрасно знает, что никто не говорит о перегибах палки или высочайших требованиях к супругу. Если только Вы не считаете все базовые принципы и идеалы Учения "перегибом"...

 Отправлено: 03.06.12 21:32. Заголовок: Арджуна пишет: Если..

Арджуна пишет:

цитата:

Если только Вы не считаете все базовые принципы и идеалы Учения "перегибом"...

Не пойму никак, ты это говоришь просто чтобы поспорить или действительно не понимаешь что невозможно к современному человеческому уровню предъявлять требования о которых говорит Учение. К сожалению мы все несовершенны и пока не отвечаем этим требованиям. Нужно конечно стремиться к высочайшей планке, но так как она практически недостижима даже для лучших представителей человечества, за исключением единиц (правда я таких не встречала в реальной жизни), то говоря о перегибах я именно имею ввиду требования к человеку быть идеальным во всех отношениях.

 Отправлено: 03.06.12 22:01. Заголовок: Тамара> невозмож..

цитата:

Тамара> невозможно к современному человеческому уровню предъявлять требования

- Вы совсем не понимаете разницы между правильными ориентирами и требованиями? Никто про требования не вел речи, Вы прямо зациклились на каких-то требованиях и постоянно на них переводите зачем-то разговор.