Отправлено: 03.02.13 14:56. Заголовок: О русских и о России

За границей, в толпе иностранцев, мне всегда бывает легче: тут каждый идет совершенно прямо, если куда наметил, а наш идет и оглядывается: "что, дескать, про меня скажут". Впрочем, на вид тверд и незыблем, а на самом деле ничего нет более шатающегося и в себе неуверенного. Незнакомый русский если начинает с вами разговор, то всегда чрезвычайно конфиденциально и дружественно, но вы с первой буквы видите глубокую недоверчивость и даже затаившееся мнительное раздражение, которое, чуть-чуть не так, и мигом выскочит из него или колкостью, или даже просто грубостью, несмотря на всё его "воспитание", и, главное, ни с того ни с сего. Всякий как будто хочет отмстить кому-то за свое ничтожество, а между тем это может быть вовсе и не ничтожный человек, бывает так, что даже совсем напротив. Нет человека готового повторять чаще русского: "какое мне дело, что про меня скажут", или: "совсем я не забочусь об общем мнении" - и нет человека, который бы более русского (опять-таки цивилизованного) более боялся, более трепетал общего мнения, того, что про него скажут или подумают. Это происходит именно от глубоко в нем затаившегося неуважения к себе, при необъятном, разумеется, самомнении и тщеславии. Эти две противуположности всегда сидят почти во всяком интеллигентном русском и для него же первого и невыносимы, так что всякий из них носит как бы "ад в душе".

(Федор Михайлович Достоевский. Дневник писателя. 1876 год)

 Отправлено: 13.04.16 13:14. Заголовок: энигма пишет: Контр..

энигма пишет:

цитата:

Контроль над Росархивом — продолжение той же линии.

Конечно той же.Иудеи сами хотят писать историю русов, потому и подчинил себе чтобы ни один артефакт не вырвался не утвержденным в синагоге.

 Отправлено: 17.04.16 08:25. Заголовок: Митинг в Перми Бор..

цитата:

Митинг в Перми Борис Семёнов перепечатал из ura.ru вчера в 23:08 3 оценок, 49 просмотров Обсудить (2) Стефан Савелли © URA.Ru «Басаргину — позор!» Пермяки вышли на митинг против выделения земли для «Хабад Любавич» Более сотни пермяков выступили против выделения земли местным хасидам. Жалобу на команду губернатора отправят президенту страны Владимиру Путину. Сегодня, 16 апреля, в Перми состоялся митинг против бесплатного выделения муниципальной земли Еврейскому общинному центру — представителям движения «Хабад Любавич». Протестующие собрались в непосредственной близости к участку, на площади перед Дворцом культуры железнодорожников. Акция собрала более сотни людей, многие наблюдатели следили за происходящим из-за ограждений. На митинг пришли люди разных возрастов. Правопорядок обеспечивали несколько полицейских. Впрочем, в 50 метрах от места события стояли еще два автобуса со стражами порядка. Перед собравшимися долго выступала бывшая сотрудница Еврейского общинного центра пермских хасидов Татьяна Кротова, которая уволилась в 2013 году. Она заявила, что нельзя путать евреев и представителей «Хабада» — последние, по словам Кротовой, являются радикалами и считают остальных людей «человекообразными животными». Пермячка добавила, что «старые советские евреи» были в шоке от хасидов. Противников Берла Лазара в Перми проверяют на экстремизм «Хабад делает из России вторую Украину! Где Басаргин (губернатор Пермского края Виктор Басаргин — прим. ред)? Где Сапко (мэр Перми Игорь Сапко — прим. ред.)? Почему они не пришли сегодня выслушать нас, но ездили в выходной день показывать участок Берлу Лазару (главному раввину России — прим. ред.)?! Позор!» — высказалась Кротова. Собравшиеся долго скандировали «Позор Басаргину!». Пермскому губернатору припомнили, что он, «как заяц, прыгал перед Берлом Лазаром». Далее прозвучали имена главы администрации губернатора Анатолия Маховикова, мэра Перми Игоря Сапко и сити-менеджера Дмитрия Самойлова. Следом выступила Елена Зыкина, которая за последние три месяца стала лидером антихасидской кампании в Перми. «Нам всем нужно обратить внимание на наши русские традиции. Люди, надо задуматься! Иначе мы все вымрем!» — призвала общественница и добавила, что ей по-прежнему поступают многочисленные угрозы от пользователей соцсетей. «Что нам рассказывать про благотворительность? Мы все знаем эту благотворительность! Давайте все вместе построим в Перми русский культурный центр», — предложение Зыкиной митингующие встретили бурными аплодисментами. «Берл Лазар, уходи!» Приезд главного раввина России пермяки встретили протестом Один из пермяков, выйдя к микрофону, перевел дискуссию в русло политики. По его мнению, решение местных властей бесплатно передать хасидам земельный участок стоимостью 50 млн рублей компрометирует партию «Единая Россия» целиком, в том числе ее лидера — председателя правительства РФ Дмитрия Медведева. «Получается, „Единая Россия“ вся за „Хабад“?!» — митингующие сделали однозначный вывод, что сознательные пермяки теперь не поддержат партию власти на выборах. По иронии судьбы, здесь же, во Дворце культуры железнодорожников, в это же время проходили дебаты участников праймериз единороссов. Ожидаемо никто из них не вышел к протестующим. Один из организаторов мероприятия — правозащитник Роман Юшков, — объявил, что резолюция митинга будет направлена президенту страны Владимиру Путину. Общественник призвал всех лично воспользоваться интернетом и написать обращение главе государству. Тут же Елена Зыкина напомнила, что, согласно Конституции РФ, источником власти является народ, поэтому просить у президента ничего не следует — необходимо требовать. В завершение митинга собравшиеся хором исполнили песню «Священная война». «Президент, защити Пермь!» Горожане вышли на пикет против выделения земли «Еврейской общине» Между тем организаторы протеста подчеркивают, что обвинения в антисемитизме в их адрес не имеют никаких оснований. Они ведут борьбу не с евреями и традиционным иудаизмом, а исключительно с движением «Хабад Любавич», которое считают сектой. Сейчас они намерены оспорить выделение хасидам земельного участка и готовы обратиться в суд. Напомним, группа пермяков несколько месяцев протестует против выделения участка на углу улиц Локомотивной и Энгельса, неподалеку от самого центра Перми (рыночная стоимость земли — примерно 50 млн рублей) еврейской общине. Сторонники движения «Хабад Любавич» хотят построить благотворительный центр, что позволяет получить землю бесплатно и без проведения публичных слушаний. Однако хасидов подозревают в намерении использовать участок в коммерческих целях: якобы в итоге возле ДКЖ появятся торгово-развлекательный центр и синагога (сами заявители неоднократно опровергали это утверждение). Представители Еврейского общинного центра отказываются комментировать претензии и обвинения в их адрес. В настоящее время пермские общественники через прокуратуру пытаются оспорить выделение земли Еврейскому общинному центру. По их мнению, руководство мэрии Перми при заключении договора безвозмездного пользования участком нарушило правила землепользования и застройки города. Заявители требуют привлечь главу администрации Перми Дмитрия Самойлова и начальника департамента земельных отношений Елену Товмасян к уголовной ответственности. В мэрии подтверждают, что в конце февраля было принято положительное решение о передаче участка.

http://maxpark.com/community/13/content/5182144

 Отправлено: 17.04.16 08:40. Заголовок: Хроника национально..

цитата:

Хроника национального предательства Юрий Гельцер, к.т.н. Когда просматриваешь дискуссии с участием депутата Государственной Думы Евгением Фёдоровым, интересно посмотреть также и восприятие людей на эту дискуссию в комментариях. Так вот, слово «дебил» относительно героя нашей статьи, наиболее употребляемое. Однако, скажу прямо, я с этим категорически не согласен. Это надо, конечно, иметь особую натуру, чтобы, будучи вменяемым человеком, постоянно выставлять себя дебилом, но чего только не сделаешь, отстаивая «ум, честь и совесть нашей эпохи» - правящую партию «Единая Россия». Правда эта партия, с подачи Навального, в народе получила название «Партия жуликов и воров»… Но что поделаешь? Вот такая честь и такая совесть сегодня у людей, любящих себя величать не иначе как словом «элита». В основе жульничества и воровства лежит всегда ложь. Поэтому было бы удивительно, если бы эта партия периодически не выдавала «на-гора» некоторых супер-лжецов, так сказать, профессионалов своего жанра. Вот таким лжецом и является Евгений Фёдоров. Его «суперность» заключается в том, что он не просто врёт, а он сформулировал определённую лживую теорию, к которой старается притянуть за уши необходимые ему, и чаще всего тоже лживые, факты. Вообще, знаете, очень интересно наблюдать за его собеседниками. Напротив их сидит человек с депутатским значком и очень тщательно что-то записывает в свою тетрадь. Потом он начинает говорить. И сразу видно как собеседник «фигеет». Мне кажется, что в эти минуты он пытается определить кто в этой студии сошёл с ума: что-то лопочущий депутат, диктор, пригласивший этого человека на беседу, заведомо знавший кого приглашает, или он сам, неизвестно как оказавшийся в этой компании. В конце 80-х людей, несущих подобную чушь, называли «городскими сумасшедшими». Но выборные технологии того времени обычно «фильтровали» таких людей и до депутатских значков дело у них не доходило. Сегодня же, чеховские пациенты «палаты №6» спокойно оккупировали думские залы и коридоры. Итак, суть фёдоровской теории. Как и всякая изысканная ложь, она должна быть замешана на правде. Правда такова. Во второй половине ХХ столетия почти 40 лет велась «холодная война» между СССР и западным капиталистическим миром Мы эту войну проиграли. Велась? Да, велась! Проиграли? На мой взгляд утверждение весьма спорное, но, наверное, можно сказать и так. В результате проигрыша в этой войне мы утратили свой суверенитет, и стали страной зависимой от США. Мы стали сырьевым придатком Запада, а также, в качестве примера Фёдоров приводит зависимость действий Центрального Банка России и его денежно- валютной политики. И ведь это правда! Но теоретик идёт дальше… А дальше он сразу перескакивает к Путину В.В., называя его единственным борцом за суверенитет. Врагов же у него много. Это не только оппозиция (удивительно, если бы Фёдоров рассуждал иначе), но и само правительство, назначенное, как не странно, самим президентом. Однако мы не последуем за вруном, а остановимся на его любимой дате – 1991 год. Даже несколько отступим от неё. В 1985 году страна занимала 2-е место в мире по объёму ВВП. По многим показателям она была на 1-3 местах. К этому времени наметилось некоторое техническое отставание от передовых западных стран. Но что вы хотите? С 1972 года сотни научно-исследовательских институтов разрабатывали Научно-техническую программу развития страны. Но не у одного генсека не хватило ни времени, ни здоровья, а может и ума хотя бы один раз заслушать на Политбюро результаты этих исследований. Однако главные проблемы накопились в социальной сфере. Всем было очевидно, что страна нуждалась в реформах. Сегодня это слово всем опротивело, потому что под реформами у нас понимается некое «действо» с переодеванием мундиров: милиции в полицию, а теперь в национальную гвардию, проблемы образования подменили проблемой формы по сдаче экзаменов и т.п. Настоящее же реформирование предполагает некий подготовительный процесс. Он заключается в том, чтобы сначала выявить сущность проблем, из-за которых затормозилось развитие и сформировать концепцию реформирования. Концепция же предполагает осознание целей реформирования и средств достижения этих целей. Ничего этого сделано не было. Нам просто объявили: «Начинаем перестройку!» Очень быстро эта перестройка превратилась в отступление, а затем в паническое бегство. Окончательное поражение было достигнуто национальным предательством. Проигнорировав общесоюзный референдум, высказавшийся за сохранение Советского Союза, три президента союзных республик (Ельцин, Кравчук и Шушкевич) подписали Беловежские соглашения о разделе его на 15 самостоятельных государств. То, что эти деятели не были озабочены ничем кроме желания получить личную власть говорит и то, что они не предусмотрели никакого переходного периода, чтобы устранить многочисленные противоречия связанные с границами этих республик, формировавшихся в пределах одного государства совершенно произвольно, с разделом имущества, активов, долговых обязательств. Их не интересовали люди своих национальностей, в один момент, превратившихся в других государствах в национальные меньшинства на правах эмигрантов. Более того, история свидетельствует, что русские, украинцы и белорусы ещё в ХУ1 веке имели один общий язык. Это был один народ. России Великая, Малая и Белая – это лишь исторические территории, которые занимала эта национальность. Верю, что ещё придёт время, когда имена этих трёх политических деятелей займут полагающееся им место в истории этих народов (точнее этого народа). В этот критический момент президент СССР Горбачёв М.С. проявил себя как бездарный, трусливый политик, окончательно сведя свою политику перестройки народного хозяйства к пустобрёхству и предательству всех народных завоеваний за многие столетия. Поражение в «холодной войне» не было результатом завоевания нас чужестранной армией. Мы не подписывали договора о безоговорочной капитуляции. Это поражение было результатом национального предательства конкретных политиков в конкретной ситуации. Эти политики воспользовались народной победой в августовской революции 1991 года над коммунистической идеологией в своих личных целях. Национальные противоречия в Российской империи, в Советском Союзе были всегда. Решались они по разному – когда мирно, когда и с насилием. Но в 1991 году не было межнациональной войны. Я даже не настаиваю на том, что разделятся не следовало. Но надо было хотя бы попытаться продолжить мирное сосуществование в одном государстве. Попытаться найти новые способы решения межнациональных противоречий. В мире нет и не было аналогов имперского колониализма, который сложился в России. Московия оказалась наследницей сразу двух империй – монгольской Золотой Орды и Киевской Руси. Многие народы входили в состав России добровольно, благодаря чему сохранились как нации и получили то культурное развитие, которое иначе никогда получить не могли бы. Разделив самопроизвольно страну, существовавшие межнациональные противоречия ни только не были устранены, они, наоборот, обострились чрезвычайно. Постсоветское пространство погрузилось в межэтнические войны, а сломанная экономическая народнохозяйственная система начала динамично деградировать. 25 миллионов русских оказались национальным меньшинством, брошенным на произвол судьбы в национальных республиках бывшего Советского Союза. Во главе правительства России оказался ставленник клинтоновской администрации – Гайдар. Одним из его главных помощников – человек с весьма странными связями с ЦРУ – Чубайс. Коридоры Кремля и Белого дома заполонили советники ЦРУ и американской администрации. Главный удар новой власти пришёлся по науке и научно-техническому развитию. По просьбе и совету американских помощников прекращалось финансирование самых перспективных разработок. Многие заводы выкупались только для того, чтобы они прекратили своё существование в качестве конкурентов. Из-за отсутствия денег на науку на Запад потянулся поток тысяч научных работников бывшего Советского Союза, увозящих с собой будущее развитие России. Параллельно с этим начался процесс глобального разворовывания страны и превращения её в сырьевой придаток Запада. Какое-то время на пути этой деградации стоял Верховный Совет России. Но правительство и СМИ вначале сделали всё, чтобы дискредитировать его, а затем расстреляли его из танков с помощью военных. Дорога к беспределу и бесконтрольному национальному предательству была открыта на долгие годы. Эта история заслуживает своего анализа в объёме целой книги. В рамках данной статьи мы можем лишь отметить, что базой национального предательства все эти годы служили три обстоятельства на прямую связанных с экономическим превращением страны в сырьевой придаток Запада, полное подчинение финансовой системы долоризации и коррупция. Последняя, помимо обескровливания и нравственного развращения российской экономики, используется политической системой и разведкой США в качестве давления на российских чиновников. Штирлиц в этих условиях отдыхает! Такого скачивания государственных секретов я думаю ещё история не знала. Сюда также можно отнести либералистические подражания в рыночной экономике, в образовании, в медицине, в страховой деятельности, которые в своей совокупности способны уничтожить любую страну. Остаётся удивляться только нашей живучести. «Так что, - скажет читатель, - выходит прав Евгений Фёдоров?» На это вопрос я бы ответил так. Вот представьте: жил-был Мальчиш-плохиш из известной сказки А.Гайдара (порой удивляешься как над человеком может посмеяться история: так пророчески изобразить своего внука, которого он в глаза не видел, достигнув даже внешнего сходства). Таких Мальчишей-плохишей на самом деле было много. Были и Мальчиши- и Дяди-плохиши. И вот каждый делал своё подлое дело. Кто за 30 серебряников, кто за банку повидла, а кто и счета пополнял в офшорах, ну там недвижимость уворовывал, бизнес. В общем всё как положено. И вот это (или один из них) Мальчиш-плохиш подрос. Всё у него хорошо. Квартирки там неизвестно откуда взявшиеся, кресло депутата, машина, кабинетик… Вот только слава Мальчиша-кибальчиша спать не даёт. Не могут им Мальчишам-плохишам простить люди их предательства. И тогда этот подросший Мальчиш-плохиш, внезапно «забыв» о своих проделках начинает обвинять народ в его поражении. И говорить ему (народу), что вот есть ещё среди Мальчишей-плохишей такие Мальчиши, которые готовы бороться за их суверенитет, который они утратили. Все свои действия он давно согласовал («Я ваш! Я буржуинский!) со своими хозяевами за очередную банку варенья. По сути он начал новый виток своего национального предательства. Плохиши теперь должны стать героями и под шумок забрать у народа последнее – надежду на свободу, на свои права. Пока выходит плохо. Достаточно одиозная и не слишком умная фигура этот Фёдоров. Но идея уже подхвачена. И поскольку самые большие подлости совершаются с умными и серьёзными лицами, то такие лица скоро появятся, и уже появляются на экранах телевизоров. Осторожно! Вас снова хотят обмануть! Ложь, пытающаяся обелить предыдущую ложь – это ложь в квадрате!

http://maxpark.com/community/129/content/5181262

Кремлевский лжец-иуда!

 Отправлено: 28.04.16 07:40. Заголовок: Юрий Болдырев добав..

цитата:

Юрий Болдырев добавил статью 26.04.2016 18:45 России нужна антипаразитическая революция Предпервомайские тезисы - о мировоззренческой базе необходимых нам преобразований Эта моя статья вышла сегодня в «Свободной прессе». В прошлой статье «Есть ли альтернатива новой «кудриномике»?» я ограничился десятью тезисами об институциональном обеспечении необходимой ре-индустриализации страны, без расшифровки ряда важных пунктов. Сейчас остановлюсь на этой расшифровке. При этом, под термином «революция» я здесь подразумеваю не насилие, а, прежде всего, революцию в умах. И, тем более, не действия антиконституционные. Напротив – защиту основ конституционного строя: это первая глава – первые пятнадцать статей Конституции. А также защиту конституционной идеи социального государства, на что также обращаю внимание в преддверие Дня солидарности трудящихся. Корректировку же Конституции и законодательства, желательно, законными методами - в целях приведения их в состояние, обеспечивающее реализацию Основ конституционного строя. За исключением, может быть, лишь положения части 4 статьи 15 Конституции (об «общепризнанных принципах и нормах международного права»), в отношении чего, насколько я понимаю, в обществе уже складывается более или менее единое понимание – неприятие этого положения (хотя и здесь возможны варианты: как разработка в будущем новой Конституции, так и вариант более мягкий – такая трактовка этой нормы, которая позволяла бы нам самим определять, какие «общепризнанные» принципы и нормы мы таковыми признаем, а какие – нет). Идейная основа Навязывать единую мировоззренческую базу мы никому не вправе. Но сами мы можем и должны объединиться на чем-то едином для широкого круга различных в нюансах политических и общественных сил. Важно понимать, что сегодня никакая отдельная идеология, такая, как идеология коммунизма, национализма, евразийства или православия, в одиночку не является охватывающей большинство наших сограждан. Но общие точки соприкосновения у реальных носителей этих идеологий, при всем противоречии между этими идеологиями в их «чистом» виде, тем не менее, есть. Мои предложения – попытка нащупать эти точки соприкосновения и дать импульс к построению общей объединяющей платформы. При сохранении всех различий, в том числе, экзистенциального характера (во что мы сейчас вдаваться не будем), но с акцентированием внимания именно на объединяющем. Итак, для начала всего четыре важные составляющие предлагаемой общей мировоззренческой платформы. И некоторые практические следствия из нее. В одной лодке Первая составляющая: мы - в одной лодке, в неблагоприятном окружении. Значит, решение вечного вопроса о приоритете индивидуализма или коллективизма предопределяется уже не нашим желанием, но объективной ситуацией: нам придется сместить баланс в сторону приоритета коллективизма. Можно называть это коммунизмом, можно социализмом, а можно, например, «солидаризмом» (хотя сам Л.Эрхард этот термин, вроде, не использовал, но многие именно так по объективным критериям характеризовали немецкий социальный механизм, ставший важной составляющей их послевоенного «экономического чуда»). И уже из такого мировоззренческого подхода неминуемо вытекают следствия: - самоограничение (или ограничение со стороны общества) доходов «ВИПов», включая руководителей полугос- и госкорпораций; - приоритет налогообложения личных доходов, особенно сверхдоходов, по сравнению с налогообложением производства; - прогрессивное подоходное налогообложение, с резким ростом обложения сверхдоходов; - преимущественное (более высокое) налогообложение рентных доходов по сравнению с налогообложение доходов от труда. Созидание, а не спекуляции Вторая составляющая - культивирование созидательной деятельности и так называемой «честной игры» - вместо нынешнего внеморального (а по существу аморального) культа «успешности», независимо от источников и методов его достижения. Отсюда следствия: - законодательное культивирование (всяческая поддержка и мотивирование) созидательной деятельности с ограничением любых спекулятивных операций; - самоограничение паразитирования на наследии предков – распродаже не возобновляемых природных ресурсов, сдачи в аренду территорий и т.п.; - жесткое пресечение всякого рода мошенничества – вместо нынешнего фактического его поощрения путем «декриминализации» (исключения уголовной ответственности) и т.п.; - жесткое пресечение «коммерческой тайны» везде, где ущерб от возможных махинаций под ее прикрытием (причем, ущерб не только материальный, но и не менее важный моральный) выше, чем умозрительные (для прикрытия мошенничества) сулимые выгоды; прежде всего, во всем, что касается госсобственности (яркий пример – вскрытые ныне игры госкорпораций с оффшорными компаниями «виолончелиста»), госконтрактов и контрактов с компаниями, имеющими госпакеты акций и компаний-монополистов. Не заедать век детей и внуков Третья составляющая необходимого нам общественного согласия по принципиальным моральным вопросам: недопущение залезания в карман к потомкам – паразитирования с перекладыванием на потомков своих долгов. Из этого следствия: - принципиальное недопущение разграбления страны в долг (роста долговых обязательств как государства, так и системообразующих и стратегических предприятий перед внешними субъектами); - столь же принципиальное недопущение сверхдолгосрочных контрактов по поставкам нашего сырья или иных ресурсов за рубеж в будущем, с проеданием оплаты сегодня (контракты вроде «Силы Сибири» и т.п.). Не искать счастья в упрощенчестве и деградации Четвертая составляющая. В моральной формулировке – не быть падкими на подсовываемые нам «инновации», сутью которых на проверку оказывается дешевое упрощенчество, отказ от необходимости для достижения успеха сложного и трудоемкого образования, напряженного творческого труда. В формулировке же практической - не лезть в расставляемые нашими конкурентами-противниками идеологические мышеловки. Здесь налицо множество составляющих, возможны подробные расшифровки. Но в наиболее комплексном виде это - принципиальный отказ от парадигмы «постиндустриального общества», которое есть не более чем обман и ловушка. Общество должно строиться пусть новое, но именно индустриальное – современное, высоко образованное, ориентированное на современное же наукоемкое и высокотехнологичное индустриальное развитие. Социальная дезинсекция Нуждается в расшифровке тезис об исключении паразитических звеньев, встроенных во все сферы жизни – в системы экономическую, социальную и в госуправление. Приведу несколько ярких примеров таких сугубо паразитических (по моей оценке) звеньев: - частные страховые компании, ни за что не отвечающие и ничем не рискующие, но паразитирующие на фактически государственном (из государственных фондов) страховании, встроенные в систему ОМС; - частные управляющие компании, встроенные как паразитические посредники в систему ЖКХ и создающие там иллюзию конкуренции; - финансово-спекулятивные компании, управляющие заведомо мошенническим принудительным «накопительным» компонентом государственной пенсионной системы (исключен должен быть сам этот принудительный «накопительный» компонент, концентрирующий наши средства в интересах финансовых спекулянтов); - вся система принудительных сборов «на капремонт» с размещением средств на длительное хранение на счетах в коммерческих банках - еще один механизм принудительного изъятия средств в интересах финансовых спекулянтов; что же касается «котловой» системы, то это инструмент не паразитический, вроде, социально ориентированный, но тогда он должен оформляться и управляться как нормальный налог – включаться во всю систему налогообложения; - фактическая передача сбора налогов «на откуп», яркий пример – система «Платон» по взиманию платы за проезд грузовиков по федеральным трассам; - целенаправленно сформированная система финансирования регионов путем принуждения к взятию средств в кредит в коммерческих банках (во исполнение переданных из «центра» полномочий, но без источников средств, и под угрозой уголовного наказания за неисполнение этих полномочий), лишь с последующим затем перечислением из федерального бюджета положенных дотаций и субсидий, с отбором части из них в пользу банков как уплата процентов; - аналогично намеренно созданная система формирования оборотных средств (после неоднократного их целенаправленного обесценивания, а также введения уплаты налога на добавленную стоимость по факту отгрузки товара, то есть еще до получения оплаты за него) из кредитных ресурсов, одолженных под завышенные проценты у частных коммерческих банков; - принудительное хранение оборотных средств предприятий на счетах коммерческих банков, без какого-либо гарантирования их сохранности – предоставление как альтернативы возможности хранения оборотных средств на счетах государственной структуры, гарантирующей сохранность средств; - «помощь» сельскому хозяйству, автопрому и т.п. путем … субсидирования из госбюджета процентных ставок по кредитам – фактическая помощь коммерческим банкам под прикрытием якобы решения народнохозяйственных задач; - аналогично и «помощь» гражданам в части субсидирования части процентных ставок по ипотеке – вся эта нынешняя «помощь» должна быть заменена подлинной прямой помощью ее получателю, без какой-либо привязки к кредитованию и без фактического перевода бюджетных средств частным банкам; - фантастический коммерческо-бюрократический раж в части требований постоянного платного обучения и переобучения, постоянного платного «повышения квалификации», платного получения «сертификатов (в т.ч., на ведение баз данных» и т.п.), платного членства в «саморегулируемых организациях» (явная деградация системы госрегулирования в направлении средневековых «цехов») и т.п.; - и, разумеется, классика паразитического жанра – детки больших начальников, встраиваемые как в руководство чисто паразитическими звеньями (прежде всего, банковско-финансовыми), так и на командные должности в, по изначальной логике, не паразитические структуры (министерства, ведомства, производственные, в т.ч., оборонные предприятия), но с фактическим таким образом перенаправлением общественно полезной функции этих структур в преимущественно паразитическое русло. Список, к сожалению, может быть дополнен: как ныне действующими паразитическими элементами, так и постоянно внедряемыми вновь и вновь. Банковско-финансовая система: не кровососущая, но кровеносная И о развороте всей финансово-банковской системы не на нынешнюю финансово-спекулятивную самодостаточность, но на обслуживание реального сектора экономики, на обслуживание реиндустриализации страны. Прежде всего, это: - Центральный банк – нормальный орган государственной власти, строго соответствующий Основам конституционного строя и, соответственно, вписанный в конституционную систему разделения властей, руководство которого подконтрольно, публично подотчетно и наказуемо; - «независимость» Центрального банка – не вообще, а исключительно в части выполнения конституционной функции обеспечения устойчивости рубля, причем, независимость исключительно оперативная, то есть строго в соответствии с правовыми рамками, количественными и качественными критериями, задаваемыми законодателем (аналогично оперативной независимости любой исполнительной власти); - изъятие из нынешнего монопольного ведения Центрального банка тех вопросов, которые по Конституции не отнесены к его компетенции, в том числе, кредитно-денежного регулирования, регулирования деятельности коммерческих банков и т.п., и, тем более, функций «мегарегулятора» - это прямые полномочия исполнительной власти; сохранение за ЦБ исключительно конституционных функций денежной эмиссии и обеспечения устойчивости рубля, но строго в рамках регулирования этой деятельности со стороны законодателя (так как эти вопросы отнесены Конституцией к ведению Российской Федерации); - в рамках межотраслевого баланса и признания кредитно-финансовой системы (включая всю банковскую систему) инфраструктурой развития реального сектора экономики, введение регулирования рентабельности деятельности коммерческих банков; ограничение рентабельности коммерческих банков – не выше, чем рентабельность обслуживаемых секторов реальной производительной экономики; - во главе Центрального банка и Национального финансового совета – не финансисты, а представители реального сектора экономики, в интересах развития которого и должно осуществляться управление Центральным банком и всей банковско-финансовой системой. Понятно, что более подробно можно было бы расшифровать и остальные пункты тезисов. Но на данном этапе ограничимся подробной расшифровкой этих трех. Этого достаточно для определения направления движения. Вопрос лишь за политической волей.

 Отправлено: 29.04.16 21:16. Заголовок: Тамара пишет: Хрони..

Тамара пишет:

цитата:

Хроника национального предательства

Ну для меня это как откровение... Какая статья! Такому темному человеку, как я, почти за сердце схватиться Е.Федоров - это ВНУК ЧУБАЙСА?!?!
Ну, если это так.... то дела очень, очень плохи. Ведь Чубайс - участник Бильбердерского клуба, ордена Иллюминатов и, соответственно, внук едва ли может сильно отличаться. Хотя может - методами работы, рычагами, но суть будет примерной.
То-то же я все время думала, что что-то с Федоровым не то... все время чувствовала, а понять ничего не могла. Эта статья очень помогла разобраться во внутренних раздраях, добавив интересной для меня информации. Кроме того, влила полную ясность на события развала СССР. Очень интересно и очень познавательно для меня! Здесь, в Украине, я подобной оценки в жизни не найду. Спасибо за глубоко информативные статьи, Тамара! Для меня это прямо как "Момент Х".

 Отправлено: 30.04.16 06:31. Заголовок: Тейя пишет: я все в..

Тейя пишет:

цитата:

я все время думала, что что-то с Федоровым не то

Федоров - правая рука Чубайся. является его замом по производству Нанопродукции, депутат и лектор, организатор движения НОД, разработанного политтехнологами Кремля.Народ не понимает что происходит в стране, раньше я старалась всю информацию раскрывающую деятельность власти размещать и о пытаться довести до аудитории. Но теперь понимаю что это стук в закрытые души. Все идет на планете по какому-то четкому сценарию, видимо для нас чтобы хорошо и навечно осознать что такое либерализм и власть ростовщиков и теперь ЧЕМ ХУЖЕ И СТРАШНЕЙ СИТУАЦИЯ НА ПЛАНЕТЕ, ТЕМ ЛУЧШЕ БУДЕТ ПРОХОДИТЬ ПРОЗРЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. К самый критический момент наступит тот самый ПРИХОД КАЛКИ АВАТАРА, но думаю что это произойдет по нашим меркам не скоро, врядли даже вы молодые увидите.Вы будете свидетелями войн, грабежей и полного обесценивания жизни и прав человека.

 Отправлено: 03.05.16 14:32. Заголовок: Охх, Тамара, Приход ..

Охх, Тамара, Приход Калки Аватара будет не раньше, чем через 427 000 лет!!!
Тамара пишет:

цитата:

раньше я старалась всю информацию раскрывающую деятельность власти размещать и о пытаться довести до аудитории. Но теперь понимаю что это стук в закрытые души.

- Я ценю все Ваши усилия. Но наверное из-за дефицита времени я не успеваю читать все. Как только время появляется, спешу почитать что-то из Вед. Если не почитаю сперва что-то духовное, то у меня крыша едет. После этого можно почитать что-то еще, политическое. Но на все вместе времени не хватает... Я ценю и доверяю всем Вашим нахождениям, потому что мои мысли приняли совершенно новое направление, похожее с Вашим. Но мне читать одну политику - означает сойти с ума. Так что на сегодня берегу эти самые остатки ума... и когда я буду полностью дома сидеть, смогу читать больше, не только духовное...

 Отправлено: 03.05.16 14:37. Заголовок: Тамара пишет: Вы бу..

Тамара пишет:

цитата:

Вы будете свидетелями войн, грабежей и полного обесценивания жизни и прав человека.

- Так мы и есть свидетели. Только для нашего поколения это как само собой разумеющееся. Дескать, такая она, жизнь...
Я вижу цель жизни в изучении Знания и распространения его. Пока будет Знание, в обществе будет какаой-то противовес. К тому же сейчас очень много молодых людей, которые тянутся к Знанию, а, значит, есть надежда.

 Отправлено: 05.05.16 19:50. Заголовок: Приятно что молодежь..

Приятно что молодежь не забывает лучшее что осталось после СССР.

 Отправлено: 06.05.16 11:43. Заголовок: Это возможно благода..

Это возможно благодаря СМИ в России. В Украине такое немыслимо.
энигма пишет:

цитата:

Мой друг на Фейсбуке А.Овсянников нашёл очень интересную и позитивную на мой взгляд информацию:  цитата:Кажется, в Кремле осознали всю важность проблемы сравнительно недавно. Возможно, с началом событий на Украине.

- Интересно. И, наверное, это актуально. Давно пора заняться этим вопросом.
Правда, мне, как человеку, учившему историю исключительно по Грушевскому, интересно задать вопрос - все его труды это вранье?! А он подавался как патритично мыслящий человек, по крохам воссоздавшему правду об истории Украины...
Тогда у меня встает следующий вопрос. Если это не соответствует действительности, то почему в России на это не обращали внимания? Почему смотрели сквозь пальцы, когда у нас началось активное "возрождение Украины"? Почему допустили такое искажение фактов. Ведь именно благодаря этому курсу истории украинцы не могут понять россиян. Да что сказать - мне самой тоже сложно это все понимать. Особенно сложно понять вот это:
энигма пишет:

цитата:

Искусственно сконструированные историком Михаилом Грушевским идеологемы и столетие спустя вызывают такие страсти, что огромная масса людей, ослепленная новой для себя фанатичной верой, готова на любые лишения и действия, лишь бы отстоять свою независимость от «москалей», на которую те не очень-то и покушаются. Бесплотный, казалось бы, набор идей оказался вполне реальной материальной силой, и это нельзя не учитывать.

- Так донесите до сведения всех украинцев, с кем на самом деле ведется война! Ведь я до сих пор не могу своим знакомым сказать, что война-то ведется не с Россией! Да более того - те, кто вернулись с войны, бывшие на ней не менее года, свято уверены, что война ведется с Россией! Как это так хитро сделано, я вот понять не могу! Это какой-то дурдом, который только подтверждается очевидцами!!! Так что говорить об остальном населении-то?