Отправлено: 03.02.13 14:56. Заголовок: О русских и о России

За границей, в толпе иностранцев, мне всегда бывает легче: тут каждый идет совершенно прямо, если куда наметил, а наш идет и оглядывается: "что, дескать, про меня скажут". Впрочем, на вид тверд и незыблем, а на самом деле ничего нет более шатающегося и в себе неуверенного. Незнакомый русский если начинает с вами разговор, то всегда чрезвычайно конфиденциально и дружественно, но вы с первой буквы видите глубокую недоверчивость и даже затаившееся мнительное раздражение, которое, чуть-чуть не так, и мигом выскочит из него или колкостью, или даже просто грубостью, несмотря на всё его "воспитание", и, главное, ни с того ни с сего. Всякий как будто хочет отмстить кому-то за свое ничтожество, а между тем это может быть вовсе и не ничтожный человек, бывает так, что даже совсем напротив. Нет человека готового повторять чаще русского: "какое мне дело, что про меня скажут", или: "совсем я не забочусь об общем мнении" - и нет человека, который бы более русского (опять-таки цивилизованного) более боялся, более трепетал общего мнения, того, что про него скажут или подумают. Это происходит именно от глубоко в нем затаившегося неуважения к себе, при необъятном, разумеется, самомнении и тщеславии. Эти две противуположности всегда сидят почти во всяком интеллигентном русском и для него же первого и невыносимы, так что всякий из них носит как бы "ад в душе".

(Федор Михайлович Достоевский. Дневник писателя. 1876 год)

 Отправлено: 03.02.15 00:20. Заголовок: Очень интересно. А ч..

Очень интересно. А что за источник?

 Отправлено: 03.02.15 00:24. Заголовок: Тамара пишет: Евре..

Тамара пишет:

цитата:

Еврейская власть очень боится возрождения исконной русской веры, которую утопили в крови, УНИЧТОЖИВ МИЛЛИОНЫ РУССКИХ ЛЮДЕЙ И ЗАСТАВИВШИЕ УЙТИ В ТАЙГУ СТАРОВЕРОВ

- Очень неожиданно... и глубоко грустно, что такое имеет место быть! Грустно, что такие люди, светлые головы общества, сейчас абсолютно без защиты, и с ними могут расправляться как хотят...

 Отправлено: 03.02.15 05:28. Заголовок: Тейя пишет: Грустно..

Тейя пишет:

цитата:

Грустно, что такие люди, светлые головы общества, сейчас абсолютно без защиты, и с ними могут расправляться как хотят...

Может я заблуждаюсь, мои коллеги не хотят видеть геноцид русского народа и его культуры происходящий в стране.Именно это заставляет меня считать Путина не национальным героем вставшим против Тьмы планеты, потому что он сам часть этой тьмы.Он целенаправленно даже сейчас в кризисное время уничтожает русский народ, сажает в тюрьмы всех по настоящему русских людей несущих нам нашу культуру, исконную древнюю веру. Все только пытавшихся говорить о том что в России править должны русские а не другие национальности составляющие 2-3% от численности, тут же шельмуют, объявляют экстремистом и сажают в тюрьму приписав попытку свержения власти. Идут столкновения между захватившими русские ресурсы евреями и евреями Запада, который хочет полностью подчинить себе русские страны. Но это ни в коем случае не защитники русских народов.

 Отправлено: 03.02.15 19:30. Заголовок: Тамара пишет: Именн..

Тамара пишет:

цитата:

Именно это заставляет меня считать Путина не национальным героем вставшим против Тьмы планеты, потому что он сам часть этой тьмы.Он целенаправленно даже сейчас в кризисное время уничтожает русский народ, сажает в тюрьмы всех по настоящему русских людей несущих нам нашу культуру, исконную древнюю веру. Все только пытавшихся говорить о том что в России править должны русские а не другие национальности составляющие 2-3% от численности, тут же шельмуют, объявляют экстремистом и сажают в тюрьму приписав попытку свержения власти. Идут столкновения между захватившими русские ресурсы евреями и евреями Запада, который хочет полностью подчинить себе русские страны. Но это ни в коем случае не защитники русских народов.

- Это бесконечно грустно. Если обратить внимание на такие факты, а не закрывать глаза, то встанет иная картина, не такая, которую преподносят Федоров и Стариков. Кстати, мои русские родственники их совершенноне выносят - говорят, это яркие пропагандисты Путина. Значит, вот на такие факты и нужно обращать внимание прежде всего. Что униичтожается исконно русское население. Обвинения, из Ваших слов, Тамара, им выдвигаются просто странные. Пока будет убираться именно такое исконно русское зерно, на возрождение России вряд ли придется надеяться. Если и будет это возрождение, то оно будет больше условное.

Интересно, почему такая карма этим людям?!
Наверное, именно эти люди должны выбороть своим духом это светлое будущее - только тогда, наверное, Силы Высшие дадут разрешение на распространение настоящей веры...

 Отправлено: 04.02.15 09:35. Заголовок: Тейя пишет: Если об..

Тейя пишет:

цитата:

Если обратить внимание на такие факты, а не закрывать глаза, то встанет иная картина, не такая, которую преподносят Федоров и Стариков.

Именно поэтому называю их кремлевскими певцами. Федоров исправно исполняет обязанности заместителя руководителя Роснано у Чубайса, который откровенно работает на западный олигархат, выполняя самые преступные планы по чипизации населения.

цитата:

Русофобия как культурный феномен "Левиафан" - крупнейшее "событие" в культурной жизни страны, престижные международные премии, номинация на "Оскар" (думаю, таки дадут) и т.д. Не хотелось, но пришлось скачать и посмотреть, чтобы при случае поддержать светский разговор :) Фильм мне не понравился, посредственный, с трудом досмотрел, скучно, неинтересно, художественных достоинств не заметил. Сюжет притянут за уши и далеко не нов, "Спрут" с комиссаром Каттани (на ту же тему), к примеру, значительно интереснее. Или "Любить по-русски" Е.Матвеева. Бросается в глаза смакование (и даже болезненное удовлетворение, вроде мазохизма) чернухи: сгнившие остовы кораблей, разрушенные дома, водяра из горла, табак, окурки, мат-перемат (к месту и не к месту), скелет кита. Безнадега, валить надо из этой вонючей рашки, ничего хорошего никогда тут не будет. Русофобия, одним словом. Но я о другом. Несколько лет назад я отдыхал в санатории, зашел в библиотеку взять что-нибудь почитать (электронных книг тогда еще не было). Попалась мне на глаза книжка Б.Пастернака "Доктор Живаго". Дай, думаю, почитаю, нобелевская вещь все-таки. Лег после обеда, открыл, читаю. 10 страниц, 15, 20, ничего не понимаю, ерунда какая-то. Клянусь, раз пять смотрел на обложку, правда ли Пастернак, может, ошибся? Нет, Пастернак, все правильно. С трудом дотянул до середины, бросил. Задумался, за что Нобелевская? откровенно слабая вещь, я лучше напишу. Несколько дней я размышлял об этом (на отдыхе и на природе хорошо думается) и пришел к выводу, что премию дали за антисоветчину. Одновременно и за русофобию, т.к. Советская власть – это власть русского народа. Продолжая размышлять на эту тему, я понял, что И.Бродский тоже получил нобеля за то же самое. Бродский – средней руки поэт, каких в России в 20-30-е годы было полным-полно. Но именно он отличался яростным антисоветизмом и русофобией. За что и был награжден. Даже И.Бунин и А.Солженицын получили нобеля исключительно за антисоветчину, хотя и тот и другой на самом деле были крупными писателями. И русофобами они не были, но в сознании "культурной элиты" Европы между антисоветизмом и русофобией уже стоял знак равенства. Вот такие "культурные" ориентиры и приоритеты сформировались в современном западном демократическом и свободном обществе. Поэтому для наших творцов, желающих получить престижную международную премию, алгоритм нехитрый: берешь побольше черной краски, разводишь вместе с окурками, водочными бутылками и пробками, плевками, мочишься, испражняешься, добавляешь блевотины и переносишь все это на полотно, или на страницы романа, или на кинопленку. Затем пишешь "это вот и есть подлинная рашка" и едешь "в смокинге, в прожекторах, в Каннах" получать премию, наслаждаться овациями, улыбками кинозвезд и раздавать интервью и автографы. И еще денег тебе подкинут в Минкультуре, с удовольствием. Кстати, французские журналисты решили посмотреть, что же это за поселок, где обитают все эти выродки, показанные в фильме. Приехали, и были сильно разочарованы увиденным: обычный небольшой городок, нормальные люди со своими повседневными делами и заботами, которые работают, растят детей, отдыхают. Где все это взял г-н Звягинцев, непонятно. Разве что из своей больной психики. Говорят, французы хотят взыскать в суде с режиссера компенсацию за потраченные впустую время и деньги. И еще за ложь и дезинформацию. PS. Недавно узнал из заслуживающих доверие источников, что ЦРУ США активно лоббировал Пастернака на нобелевку. И еще, в условиях активной идеологической войны нам надо тоже предпринимать ответные меры. Например, присудить Госпремию или Золотого орла фильму "Город греха" за правдивое изображение современной американской действительности :)

http://maxpark.com/community/4109/content/3265295?utm_campaign=mostinteresting&utm_source=newsletter

 Отправлено: 05.02.15 00:18. Заголовок: Какой интересный ана..

Какой интересный анализ... Как все-таки продуманно автор судит все это творчество... и дает интересную оценку. Заслуживающим внимание было мнение про "Доктора Живаго" и ему подобным. Поучительно...

 Отправлено: 05.02.15 09:20. Заголовок: Тейя пишет: Какой и..

Тейя пишет:

цитата:

Какой интересный анализ.

Согласна! Я не смогла даже половину фильма "Левиафан" посмотреть, мерзость выпячена до предела. Потому и срывает премию за премией Звягинцев.

 Отправлено: 05.02.15 13:59. Заголовок: Профессор Клёсов выз..

цитата:

Профессор Клёсов вызывает огонь на себя Анатолий Клёсов, 05 февраля 2015 Профессор Клёсов вызывает огонь на себя Древние корни славянства – это то, что приводит в неистовство РАН, значит надо усилить исследования в этом направлении, описать их более чётко, дать соответствующие систематизированные основания и дать железные доказательства... Вызываю огонь на себя! О том, как на одной из конференций РАН «Оргкомитет, обнаружив скандальные публикации А.А. Клёсова по «арийцам-славянам», отменил (!!!) его пленарный доклад...» – мы указали в статье «А. Клёсов и ДНК-генеалогия: наука или вымысел?», где попытались проанализировать позицию ДНК-генеалогии в современном академическом сообществе. Там же была рассмотрена и критика ДНК-генеалогии. Которая, увы, оказалась весьма низкого уровня. Анатолий Алексеевич Клёсов решил сам дать ответ своим линчевателям. В статье содержится открытый вызов руководству РАН: либо действительно по-научному оспорить правомочность ДНК-генеалогии, либо признать её составной частью науки. ДНК-генеалогия, если заниматься ей честно, неизбежно должна была войти в конфронтацию с популяционной генетикой в исполнении Балановских (в России), Андерхиллов и прочих (на Западе), в отношении расчётного аппарата и соответствующих исторических интерпретаций. Это было неизбежно по сути, потому что у них расчёты и основанные на них интерпретации принципиально, и часто фантастически неверны. Это было во множестве и конкретно показано как в моих статьях и книгах, так и на Переформате – в очерках и дискуссиях (например, подробнее см. здесь и здесь). Пример с Клейном это ярко высветил, когда не какие-то попгенетики, а профессор истории показал полную неспособность критически интерпретировать полученные попгенетиками (кстати, в соавторстве с Балановскими) ложные данные. И никакие неуклюжие оправдания Клейна и Балановских этого не изменят. Но конфронтация в расчётном аппарате и исторических интерпретациях – это наименьшая проблема из нескольких, перечисленных ниже, она могла бы быть решена ещё давно, если бы не вмешалось наложение безграмотности, упрямства, страха за своё насиженное место у Балановских (все остальные здесь – или безотносительны, или прислужники). Либо им надо было честно признать, что их расчётный аппарат неверный, а значит, надо пересматривать и отзывать немало статей, опубликованных в «индексированных журналах», либо пойти в атаку, прекрасно понимая, что расчёты их неверны, и многое в статьях – мусор. А поскольку они это понимают, то у них один выход – это ложь, искажения, персональные нападки, подключение «административного ресурса», уход от обсуждения их ошибок и искажений в «академических» статьях. Именно поэтому Балановские отказались от прямого научного обсуждения подходов и результатов популяционной генетики и ДНК-генеалогии, которое я предложил им лично на московской конференции. Вместо этого на публике пошла волна лжи, Балановские пошли ва-банк, понимая, что возврата им уже нет. Они решили, что выход у них один – «валить и мочить», поэтому и скоординированная акция на московской ноябрьской конференции в РАН, поэтому и коллективное письмо, поэтому и поток лживых статей в СМИ. Одна проблема – я независим ни от кого. Поэтому то, что у лживой и агрессивной системы срабатывает и всегда срабатывало, со мной не пройдёт. Но помимо (1) конфронтации в расчётном аппарате, в терминах и понятиях новой науки (которые все вполне аккуратны и приемлемы, потому что наука новая, а именно новая наука создаёт новую терминологию), и (2) личного дискомфорта и страха у Балановских, у которых, видимо, ощущение крысы, загнанной в угол, ДНК-генеалогия породила третий фактор противостояния – это (3) идеологический конфликт в отношении истории славян и русского народа, и связанный с этим фактический раскол в российском обществе, среди «интеллигенции». ДНК-генеалогия с самого своего рождения стала противостоять русофобским, антиславянским тенденциям, взглядам, соответствующим идеологиям, мировоззрению. Это – самое крупное по значимости противостояние, которое можно представить. Нетрудно заметить, что самые ярые противники ДНК-генеалогии – сплошь норманисты. Норманизм – это не наука, это идеология. Но до сих пор борьба между норманизмом и патриотизмом (именно так, это не «антинорманизм», это патриотизм) шла на интерпретационных позициях, на уровне «он сказал, она сказала». Одни и те же факты и наблюдения интерпретировались зеркально, и конца этому не было и быть не могло в рамках «науки». А командный ресурс (например, как в сталинские времена) науке в долгой перспективе вредит, как мы не раз видели. Поэтому арестовать и сослать всех активных норманистов – не вариант, так как с тем же успехом можно арестовать всех активных противников норманизма. Именно потому противостояние норманизма и патриотизма (научного патриотизма, ввожу новый термин) обречено было быть вечным. И тут оказалось, что ДНК-генеалогия резко сдвигает баланс в сторону научного патриотизма, показывает, что норманизм – это фантом, это просто мировоззрение, русофобство по своей сути, и никакой твёрдой научной основы у него на самом деле нет. Это, начиная с М.В. Ломоносова, и утверждали противники «норманизма». Профессор Клёсов борется за ДНК-генеалогию с шарлатанами от науки И это – самый главный конфликт ДНК-генеалогии с её противниками. То, что у попгенетики неверный расчётный аппарат – кого это по сути интересует? То, что Балановские напуганы – да кого это опять же интересует, кроме них самих, и приятелей, которых они мобилизовали для своей защиты, а лучшая защита, как известно, это нападение? А вот затронуть идеологию антипатриотизма, русофобства, норманизма, как завуалированного выражения этой идеологии – это уже поднимает их всех на дыбы. Результат мы видим в накате агрессии на «Троицком». О науке так яростно и откровенно лживо не спорят, тут же переходя на персональное «уничтожение» (так они думают), это намного сильнее науки. Поэтому я и выбрал по виду пафосный, но по сути, совершенно верный термин – вызывать огонь на себя. Так и происходит. Так что, отвечая на вопрос-предложение, заданный мне на Переформате – вот видите, а Вы говорите – продолжайте делать своё дело, не вызывайте огонь. Это невозможно по самой сути противостояния. И я иду на это осознанно. Подо мной (или надо мной) – 14 поколений русского военно-боевого состава, историю которых я знаю, и это мой ментальный метроном. Я не могу представить русского дворянина, который бы сказал – а, ладно, пусть Крым забирают. Который бы употребил слово «аннексия» Крыма, а не возвращение. Надо, чтобы «дворян» среди нас было как можно больше. Это резко повышает самосознание и личное достоинство каждого в обществе. Именно поэтому на «Троицком» всё время повторяли об «опасности» ДНК-генеалогии, и моей лично для общества. Это для них я опасен. Это они себя считают обществом. Поэтому происходящая вакханалия норманистов и их попутчиков мне абсолютно «до лампочки». Более того, я действительно вижу в ней пользу, и немалую. Происходит чёткое обозначение сторон. Выявляются болезненные участки у беснующихся, и ясно, что норманизм – один из наиболее болезненных. Значит, надо продолжать бить в этом направлении. Древние корни славянства – это второе, что приводит их в неистовство, значит – надо усилить исследования в этом направлении, описать их более чётко, дать соответствующие систематизированные основания. Выход «современного человечества» из Африки – это их беспокоит в наименьшей степени, их нападки в этом отношении – просто часть общего наката, якобы «компромат», что «он авторитетов не уважает». Прямо какой-то блатной оборот. Но ясно, что Африка – не самый приоритетный здесь вопрос, более того, статьи написаны, вопрос для меня пока закрыт, и для многих здравомыслящих тоже, будем ждать дальнейших подтверждений независимыми способами, генетика здесь пока не помощник. Её выводы можно крутить в любую сторону, как я и показал в последних статьях по Африке. Можно ещё и ещё публиковаться в ведущих журналах. Конечно, это дело хорошее, но на круг не столь приоритетное. Мал коэффициент полезного действия. Статей в «индексированных журналах» у меня сотни, ещё десяток-другой мне лично иметь почти безразлично. Затраты времени – огромные, особенно учитывая схватки с рецензентами-попгенетиками (а именно им отдают мои статьи на рецензию), возврат статей на ревизии, и так далее. А толк? Ну, допустим, положу я несколько месяцев работы, выйдет статья в Nature или Science, и что? Что и в чём это изменит? У меня в Advances in Anthropology десятки тысяч читателей, тысячи «скачиваний» статей, и это меня вполне устраивает. Много читателей в России, десятки тысяч – на Переформате, выходят и будут выходить книги, на русском, английском и других языках. Дождёмся открытия Лаборатории – ситуация изменится резко в отношении развития ДНК-генеалогии, её специальных проектов. А там и другие энтузиасты дело продолжат и улучшат. Правое дело за нами. Последнее – я обращаюсь в Комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН, или в другое независимое компетентное учреждение с настоятельным предложением провести сравнительную научную экспертизу ДНК-генеалогии и популяционной генетики – по тем вопросам, по которым сейчас происходит организованная кампания против ДНК-генеалогии. Предлагается план экспертизы по следующим разделам: 1. По расчётному аппарату в отношении временной дистанции до общих предков популяций, что важно для хронологии древних миграций и прочих ДНК-генеалогических расчётов (включая семейные генеалогии). 2. По терминологии и понятийному аппарату ДНК-генеалогии (только не в рамках лингвистики, а в рамках именно ДНК-генеалогии как другой области науки). 3. По интерпретации результатов расчётов в отношении исторических наук. Экспертиза будет включать как опубликованные данные и интерпретации со стороны популяционной генетики и ДНК-генеалогии, так и предлагаемые с обеих сторон примеры (серии гаплотипов для интерпретаций и расчётов). При выборе опубликованных данных в первую очередь рассматриваются научные статьи, и только во вторую очередь – научно-популярные. Условие экспертизы: в ней должны принять личное участие все, подписавшие письмо, опубликованное на сайте «Троицкий вариант». Таким образом, ожидается получение 24 текстов Экспертизы по всем трём разделам. Со стороны ДНК-генеалогии текст экспертизы предоставляю я, и, если сможет принять участие – отдельный текст представит И.Л. Рожанский. Тексты экспертизы рассылаются всем участникам для второго раунда – комментариев. Результаты экспертизы – тексты и комментарии участников – публикует академический российский журнал, выбранный и согласованный Экспертной комиссией. Если «ответы 24-х» не поступят в течение срока, определённого Экспертной комиссией (желательно 30 дней), избранный Комиссией академический журнал публикует мой текст экспертизы (и текст И.Л. Рожанского, при его участии) в том формате (дискуссионный, статья, письмо в редакцию), который сочтёт нужным редколлегия журнала. Этим будут расставлены окончательные точки над i в предпринятой атаке на ДНК-генеалогию, и в «легитимизации» ДНК-генеалогии в российской научной системе. А.А. Клёсов, профессор, Лауреат Государственной премии СССР по науке и технике. Источник ДНК-генеалогия. Гаплогруппа R1a – арии, русские, славяне Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех интересующихся…

http://www.genocid.net/news_content.php?id=3609

 Отправлено: 06.02.15 19:07. Заголовок: БОРОДИНСКИЙ Х..

цитата:

БОРОДИНСКИЙ ХЛЕБ МАРГАРИТЫ ТУЧКОВОЙ Думаю каждый кто рождён в России знает, что из себя представляет Бородинский хлеб. Многие его кушали. Но уверен, что не все знают историю возникновения этого хлеба. За его названием стоит трагическая история рода Тучковых. Четыре брата – Сергей, Николай, Павел и Александр – были генералами. Трое из них погибли в войне 1812 года. Двое – на Бородинском поле. Мать от горя ослепла. Моя история – о Маргарите и Александре Тучковых. После замужества Маргарита (в девичестве Нарышкина) была спутницей мужа и в шведском походе, и в финской кампании. Да-да, она переоделась в мужское платье, спрятала под фуражку косу и не расставалась с мужем даже в походной жизни. В апреле 1811 года она родила сына и уже не могла следовать за мужем. Перед расставанием с Александром Маргарите Тучковой приснился вещий сон. Проснувшись от ночного кошмара, она твердила: «Тебя убьют в Бородине! Тебя убьют в Бородине!» Александр успокаивал жену, решив, что она переутомилась: за малышом Николаем супруга ухаживала сама. Молодой генерал все-таки нашел старую карту и стал искать ту самую деревню, о которой говорила Маргарита. Не нашел. Жену успокоил и сам успокоился. В июле 1812 года Наполеон вторгся в Россию. Генерал Александр Тучков получил приказ выступить к Смоленску. Жена проводила его до Смоленска и отправилась к родителям. Через два с половиной месяца состоялся тот самый роковой для Тучкова бой. Это произошло в селе Бородине, о котором ему говорила жена, 26 августа 1812 года. Александр попал в самое пекло на левом фланге русской армии. Так случилось, что оба брата были именно в этом месте. Почти одновременно они погибают. Генерал-лейтенант Николай Тучков был смертельно ранен, когда вел в контратаку свой корпус. Его вынесли из боя. Он скончался позже. Александр пошел на смерть сознательно: подхватил знамя и повел за собой дрогнувший было полк. Так он погиб в Бородинской битве. Его вдова Маргарита Михайловна приедет на поле брани, где стоял смрад от трупов. Погибших не хоронили!!! Не было времени! Она будет искать тело мужа. Это мы через века знаем из воспоминаний, что тела не было: когда Тучкова, смертельно раненного, несли на носилках, в него попало ядро: ничего не осталось! Маргарите Михайловне показали место, где погиб ее муж. Вдова построила избушку, чтобы было куда приехать, но решила возвести церковь. Она продала драгоценности, получила 10 тысяч рублей от царя и построила храм. Назвала его в честь иконы, которую подарил ей муж, – Спасским. У нее будет еще страшное горе: умрет ее 15-летний сын Николай. Маргарита Михайловна похоронит его в склепе Спасо-Бородинского храма. Потом она пострижется в монахини и будет настоятельницей созданного на месте гибели мужа монастыря, дни и ночи проводя в трудах и заботах. Для того, что бы кормить всех приходящих в монастырь - почтить память погибших воинов, и путников идущих в другие монастыри, в память о муже и всех погибших матушка Мария (это имя она приняла) по своему рецепту испечёт Поминальный хлеб, впоследствии названный Бородинским. Вы заметили: он чёрный, как матушка-земля? А на корочке – кориандр, в народе известный как тмин. Он символизирует картечь. Может быть, это легенда – разночтений в истории войны 1812 года так много! Но мне хочется для детей наших и внуков оставить ее как память о далеком, трудном и героическом времени.

 Отправлено: 08.02.15 09:46. Заголовок: Как пишет Навальный ..

Как пишет Навальный (либерал оплачиваемый США) здесь живут чиновники Москвы, которым нужно было бы отработать 7000лет чтобы построить такое. Думаю что именно враги кремля доставляют нам подобную закрытую информацию, которую они за деньги получают. Поэтому слова Эко о том что источниками врагов пользоваться нельзя, считаю неверными.Нужно четко видеть все факты, чтобы понять качество власти.




http://serovglobus.ru/iniciativa-20-protiv-nezakonnogo-obogashheniya-budet-rassmotrena-pravitelstvom-9-fevralya/