Отправлено: 09.01.13 13:21. Заголовок: Проект Россия

Проект Россия



«Проект Россия» — серия публицистических книг анонимного авторства. На данный момент официально в серию входят четыре книги: «Проект Россия», «Проект Россия. Выбор пути», «Проект Россия. Третье тысячелетие» и «Проект Россия. Большая идея».

В книгах рассматриваются общественно-политические, метафизические и нравственно-религиозные вопросы. Подвергаются критике демократическая выборная система и отсутствие высоких целей в обществе. Авторы пишут о неизбежности глобального мирового кризиса, крахе современной потребительской цивилизации и особой значимости православного христианства. В четвёртой книге обосновывается необходимость наличия у общества большой идеи для сохранения стабильности и развития во время грядущего кризиса.

Первая книга была анонимно опубликована в сентябре 2005 года. По слухам, перед тем как поступить в продажу, книга была разослана фельдъегерской почтой во все властные структуры страны: ФСБ, МВД, Администрацию Президента, Генеральную прокуратуру, Государственную думу, МИД. Кроме того, книгу также получили некоторые известные общественные и культурные деятели.

Осенью 2011 года в сети появился сайт анонимного «Проекта i», авторство которого приписывается коллективу авторов «Проекта Россия». По словам команды Проекта «i», «его суть заключается в создании культурологического импульса и формировании нового мировоззрения в изменившемся мире. Мы ищем людей, которых в первую очередь привлекает эволюция и глубина мысли. Мы не утверждаем, что знаем истину, но утверждаем свое желание двигаться к ней». Каждую неделю на сайте появляется новая часть текста.

В ближайшее время ожидается выход пятой книги "Проекта Россия", в которой автор намерен раскрыть важнейшие вопросы дальнейшего развития России (как было отмечено в четвертой книге).

В интернете появились сайты, позиционирующие себя официальными сайтами серии книг и отрицающие причастность четвёртой книги и Ю. Шалыганова к настоящему авторскому коллективу. Однако, комментарий авторов «Проекта Россия», полученный с официального электронного адреса книг, опровергает наличие каких-либо официальных сайтов и подтверждает подлинность четвёртой книги и авторства Ю. Шалыганова.

 Отправлено: 25.01.13 10:12. Заголовок: Избранные Народ жив..

Избранные

Народ жив, пока сильные и слабые выстроены в иерархию. На ее основе формируются права и обязанности. Структура, отравленная идеей равенства, быстро превращается в кашу, в невообразимое месиво. Каждый начинает требовать справедливости, по факту требуя своего. Никто не хочет (а большинство не может) соизмерять свои требования с благом общего. Когда все просят всего, в итоге никто не получает ничего.
Давайте признаем очевидное: человек, имеющий дерзновение выполнить большую задачу, уже одним этим выше рядового обывателя. Неравенство в обществе — это нормально, это вовсе не признак экстремизма, как нам пытаются внушить. Церковь абсолютно иерархична. Государство, армия, школа, — везде иерархия. Враг хочет только за собой оставить право на иерархию. Не будем покупаться на его дешевые трюки. Делу нужны только избранные. Так можно назвать людей, способных говорить и делать. Одно без другого не имеет смысла. Нужны люди, совмещающие в себе эти два качества.
Есть масса желающих предложить свои услуги по обсуждению ПР и дополнению его самыми разнообразнейшими личными заморочками. Они готовы бесконечно говорить, какая хорошая идея и как было бы здорово дополнить ее другими хорошими идеями. А потом долго и плодотворно дискутировать.
Хватит рассуждать, хватит дискутировать, хватит слова говорить. Кто хочет поболтать о чем-то отвлеченном, о всеобщем счастье, почему негры в Африке недоедают, о тарифах на коммунальные услуги и прочее — это не к нам.
Кто доказывает свою правоту, но не реализует ее, тот не наш человек. Бездействующего невозможно серьезно воспринимать. Говорящие головы безвольных интеллектуалов и наемных профессионалов, коих политический рынок породил великое множество, проще купить, чем тратить время на их переубеждение. Это очень неэффективно, очень мало шансов у «человека говорящего» перейти от теории к практике. Интеллектуалов, не способных к действию без одобрения сверху, проще потом принять на работу. История свидетельствует, недостатка в таких «компьютерах» не будет. Недостаток в личностях, имеющих дерзость выйти «за флажки».
Нашему делу нужны только те, кто разделяет Цель и Способ достижения. Кто не разделяет, проходите мимо. Кто считает недостаточную проработанность модели достаточным поводом для бездействия, тот не наш человек. Нам нужны те, кто не может бездействовать, кто задыхается и ищет повод для действия, а не для бездействия.
…
Во избежание недоразумений подчеркиваем, наша мысль о неравенстве касается наших способностей. В высшем, метафизическом смысле, все равны. Мы фиксируем неравенство лишь в практической плоскости, в сфере талантов. Люди не лучше и не хуже друг друга. В этом плане они равны. Но талантами они не равны, и потому спрашивать с них будут по-разному.


Дерзайте

В условиях надвигающейся беды критика от людей, по определению не способных к самостоятельному действию и ни во что не верящих, должна оставаться без внимания. Если критикуете, предлагайте. Причем, не абстрактные слова, а конкретный план с последовательностью действий. Показывайте, как можно добиться заявленной цели. И не просто предлагайте, а делайте то, что предлагаете. Ошибайтесь, думайте, делайте, опять ошибайтесь, но главное — делайте. Покажите свою правоту не на словах, а на делах.
Знающий истину должен действовать в направлении истины. Если говорящий не готов идти за своей истиной, как за ней пойдут другие? Побуждают действовать личным примером. Разговорами двинуть к великим целям нельзя.
…
Считаете, что вам положено участвовать в судьбе своей Родины, участвуйте. Кто вам запретит, если вы свободны духом, хотите и способны? Если это желание есть продукт вашей внутренней духовной энергии, нет в мире силы, способной вам помешать. Если вы согласны с идеей, это ваша идея. Продвигайте свою идею так, как вы считаете нужным. Действуйте, над вами нет начальников. Вы самый главный начальник в деле реализации своей идеи.
Кто находит нашу цель достойной, а способ ее достижения верным, тот должен действовать. Совместно или в одиночку, второй вопрос. Главное, действовать.

 Отправлено: 25.01.13 10:36. Заголовок: eco пишет: Неравенс..

eco пишет:

цитата:

Неравенство в обществе — это нормально, это вовсе не признак экстремизма, как нам пытаются внушить.

Мне не нравится это утверждение. Под него просто и легко просто совершить переворот и переложить власть и деньги из одного кармана в другой. Все что было выше можно объявить продуманными красивыми словами, если заранее тебя ставят в изместность что какая-то группа будет отбирать талантливых для руководства и планирования твоей жизни. Ни в коем случае такая система не устроит больше половины людей. Только на основе равенства прав возможно строительство Новой страны. С самого начала в проект должны закладываться гарантии для всех без разбора необходимых условий для жизни и развития, а не только для талантливых и способных на большее чем остальные.Интеллект сегодня уже дает нам прочувствовать что такое эффективный менеджмент. Основополагающие моменты равные для всех без исключения - жилье, работа,бесплатное образование,медицина, социальное содержание для пенсионеров,инвалидов и т.п. Природные ресурсы должны принадлежать государству и леса,водоемы,земля доступны для каждого. Очень расстроила последняя цитата.Это опять новая элита придумывает новый вариант для себя.

цитата:

Община, 162....Старая легенда говорит: с дальнего мира пришел посланец, чтобы дать людям равенство, братство и радость. Люди давно забыли песни и омертвились ненавистью.

цитата:

Община, 165 Устройство общины, прежде всего, предусматривает равенство. Допустите ошибку против равенства и вы сразу натолкнетесь на губительное преимущество. Явление неравенства создает качели — больший подъем одного создает лишь больший подъем другого. Единственный выход избавиться от расшатывания столбов — это равенство. Находятся циники, которые говорят — пусть качаются, тем более энергии в пространстве. Замечание не лишенное смысла, но, именно, общее дело настолько нуждается в заботливости, что явление истинной экономии сил должно быть допущено. Самый экономный принцип — равенство, оно уничтожает преимущество и своекорыстие.

цитата:

Община, 200....Желающий истинной общине посвятить себя действует в согласии с основами Бытия. Сознательная община исключает двух врагов общественности, а именно неравенство и наследование. Всякое неравенство ведет к тирании. Наследование является компромиссом и вносит гниение основы.

 Отправлено: 25.01.13 10:42. Заголовок: Мы пришли к необходи..

Мы пришли к необходимости обозначить специфику нашей деятельности. Начнем с аксиомы: всякое действие есть следствие сознания. Люди покупают вещи, идут на концерт, штурмуют Зимний и совершают еще тысячи действий, и все они следствие сознания. Это определяет характер и направление действия. Какое у человека сознание, такие будут и действия. Если система формирует потребительское сознание, ожидать непотребительского поведения несерьезно. Если обществу внушили, главное — деньги, люди в точном соответствии с этим внушением строят модель поведения.
Никакими призывами устранить внушение нельзя. Но пока это внушение не устранено, ситуацию в стране изменить нельзя. Кажется, замкнутый круг. Разорвать его можно, заменив потребительское эгоистическое сознание на традиционное человеческое.
Сознание не переформатируется грубой силой или подкупом. Нельзя сказать человеку — на тебе миллион, думай иначе. Человек миллион возьмет и на словах согласится думать иначе, но в реальности останется при своих мыслях. Изменить народное сознание может принципиально новая атмосфера. Создать такую атмосферу можно через продвижение идеи.
Следующий вопрос — посредством чего можно изменить сознание? Понятно, что не путем насилия или операции на мозг. Сознание меняется введением информации. Другого способа нет. Источником информации является окружающая действительность, книги и фильмы, школа и СМИ, эстрада, игры, мода и прочее. Именно с их помощью формируется сознание.
Чтобы общество «пошло», например, прямо, есть два варианта: понудить его физически или сформировать ему сознание таким образом, чтобы оно само двинулось в нужную сторону. Первый вариант самый неэффективный и недолговечный. Намного эффективнее структурировать сознание таким образом, чтобы индивиды сами решили идти в нужную обществу сторону.
Если переместить группу юношей из пункта А в пункт Б насильно, это займет много сил и возможны жертвы. А можно поставить рядом с пунктом Б красивых девушек и включить танцевальную музыку. Юноши сами устремятся в нужное место, как мотыльки на свет. Более того, они потратят свою энергию и ресурсы, чтобы преодолеть препятствия, если таковые возникнут на их пути. Эффективность ненасильственного варианта очевидна.
Чтобы жители юга начали селекционировать морозоустойчивые сорта картофеля, а также изготавливать валенки и тулупы, их нужно переселить на Север (или создать условия Севера). Это самое оптимальное решение задачи. Чтение лекций по полезности валенок будет иметь нулевую эффективность. Усилия нужно тратить не на открытие курсов по изготовлению валенок, а на создание атмосферы, где валенки нужны.
Нам нет необходимости создавать борцов за идею. Нам нужно создать условия, при которых эти борцы проявятся. Если людей за уши тянуть, результатом станет не идейная, а коммерческая структура. Члены этой структуры будут думать не как идею реализовать, а как получить тот или иной вид прибыли. Как снискать хлеб насущный, используя то, к чему имеют доступ.
Сегодня Россия похожа на котел с нарастающей температурой. Если социальным энергиям не дать выхода, они разорвут страну на множество «суверенных государств». Дать выход может идея, четко указывающая направление. В безыдейном пространстве человек попадает в прострацию, выходом из которой становится сиюминутный личный интерес. Так как он у каждого свой, возникает система «лебедь, рак и щука». ...
Рынок с помощью волшебной дудочки (СМИ) ведет зачарованную массу в пропасть. Рост хаоса приближает страну к последней черте. Безыдейно-потребительское существование в условиях рынка активирует самоубийственные механизмы. Когда количество потребителей достигнет критической массы, Россия растает в этой атмосфере, как лед на экваторе. Предотвратить печальный исход можно только через изменение сознания. ...
Развернуть всю массу разом нереально. Здесь тоже есть своя инерция, свои законы. Сначала разворачиваются направляющие ведущие части, потом остальные. Когда первые ряды колонны солдат движутся, последние маршируют на месте. Когда первые остановились, последние еще продолжают движение.
Привести массу в движение можно через поэтапную активацию. Для этого нужно понимать, с какой части общества начинать, на какую часть общей массы оказывать воздействие.

* * *
Стая и стадо идут туда, куда качнулась критическая часть общей массы. Толпа подпевает и раскачивается в такт, когда поет и раскачивается ее критическая часть. Если эта часть приходит в синхронное движение, следом приходит в движение вся система.
Этот закон был отмечен еще жрецами древнего Египта. Мириады светлячков в долине Нила вдруг начинали синхронно мигать, хотя минуту назад каждый мигал на свой лад, хаотично. Эффект возникал, когда в какой-то миг критическое количество светлячков случайно совпадало в темпе мигания. Как только возникала синхронная критическая масса, она задавала тон остальным. Окружающие светлячки начинали «идти в ногу», не сговариваясь. Общий ритм объединял разнонаправленных индивидов. Разрозненное становилось единым.
Между единством противоположностей рождается разряд энергии, возбуждающий дух смерти или жизни. Энергия смерти и энергия жизни имеют равную силу и привлекательность, потому что из одного следует другое. Откуда приходит дух этой энергии и как он подчиняет массу, неизвестно. Несомненно только одно — начавшийся резонанс нельзя остановить.
...
Силу духа, подчиняющего массу, иллюстрирует любопытный пример из советской истории. В одном из городов в 1960-е годы произошел такой случай. Студенческий стройотряд завершил работу. Организаторы, комсомольские вожаки, решили отметить это как-то по-особенному. Предложили пройтись колонной с факелами по ночному городу. В этом было что-то завораживающее, привлекательное и манящее. Молодые люди были комсомольцами, сыновьями отцов, недавно победивших фашистскую Германию.
И вот они выстроились. Ночь, факелы, строй. Сначала шли, как умели. И вдруг неуклюжий строй начал выравниваться, шаг чеканиться… Вскоре это уже были марширующие на параде части. Возникло факельное шествие. Спустя некоторое время кто-то начал отсчитывать шаги… на немецком языке. Представьте: факельное шествие в советском районном центре, ритм шагов которого отсчитывается на немецком языке. Это что-то из области фантастики, невероятное. Но это было в реальности. Показательно, что никто не мог противиться силе, захватившей массу.
Позже по этому делу велось следствие, но виновных не установили. Все участники марша были допрошены представителями советских спецслужб. Никакого сговора или хотя бы намека на него выявить не удалось. Каждый сказал, что испытывал на себе силу, противиться которой не мог. Будто люди неосторожно разбудили какую-то энергию, неприкаянно витавшую в этом месте, и дух вселился в группу марширующих комсомольцев. Возникло нечто общее, дух заворожил своей мощью всех. Каждый чувствовал себя не просто частью общей массы, а обладателем силы всей массы.
Эффект, когда некая масса людей вдруг ощущает себя единым существом, чувствовал каждый футбольный болельщик на стадионе. Мужчины идут на футбол не счет узнать. Оказавшись в коллективе, объединенным единой идеей, они чувствует умножение силы в десятки и сотни раз. Один мужчина чувствует себя сильным как сто тысяч человек. ...

Когда в обществе нарастает массовый резонанс, остановить его может только встречная волна аналогичной природы. Нарастающее синхронное «мигание» может остановить встречный «мигающий» импульс. Технология похожа на тушение крупного лесного пожара. Навстречу случайно родившейся огненной стихии запускают искусственно созданную огненную стихию. Искусственный пожар идет на случайный пожар. Две волны сталкиваются, обнуляя друг друга.

 Отправлено: 25.01.13 10:50. Заголовок: Тамара пишет: Толь..

Тамара пишет:

цитата:

Только на основе равенства прав возможно строительство Новой страны.

Почитай внимательно, там не говорится о неравенстве прав. Говорится о неравенстве людей, талантов. А права у все равные.

цитата:

Строительство в Новой России пойдет новыми путями, и если оно далеко будет отстоять от современного разбойничьего уклада, то все же жизнь пойдет по новому руслу. Ведь переустройство Мира очевидно, и всюду в массах просыпается сознание человеческого достоинства, хотя часто еще в безобразных и диких формах. Конечно, социализм или, вернее, так называемый коммунизм есть вреднейшее недомыслие, ибо всякое уравнение есть смерть. Жизнь именно в разнообразии, однообразие есть смерть – небытие. ПЕИР К.Н.Муромцевой. 21.02.1935

Стремление к равенству всех ведет к демократии. Демократия ведет к тому, что управлять нами будут те, у кого больше денег.

 Отправлено: 25.01.13 14:38. Заголовок: eco пишет: ибо всяк..

eco пишет:

цитата:

ибо всякое уравнение есть смерть.

Интересное выражение! Сюда и равенство прав можно включить, но тогда это будет узаконенная несправедливость. Это равносильно кастовому делению индусов. Ведь человек растет духовно и развивается интеллектуально и вполне может сделать рывок и буквально перескочить через головы медленно идущих, которые первоначально были впереди. И само Учение говорит о равноправии в Общине. Ведь в семье Рерихов постоянно служили кухарки ,домработники и секретари и период когда ей приходилось самой готовить,топить печь в то время, когда мужчины посещали какие-то мероприятия культурные,научные, доводило ее до слез и депрессии. Таким строем будут просто разделены люди на сословия, а это мы уже проходили. Нет, мне очень не нравится это положение. Посмотри как разнится сказанное Еленой Ивановной и Владыкой:

цитата:

Сознательная община исключает двух врагов общественности, а именно неравенство и наследование

цитата:

Допустите ошибку против равенства и вы сразу натолкнетесь на губительное преимущество.

 Отправлено: 25.01.13 14:47. Заголовок: eco пишет: Стремлен..

eco пишет:

цитата:

Стремление к равенству всех ведет к демократии

Замкнутый круг какой-то получается.

 Отправлено: 25.01.13 15:53. Заголовок: Тамара пишет: Замкн..

Тамара пишет:

цитата:

Замкнутый круг какой-то получается.

Пустой разговор. Сначала определи, что авторы подразумевают под неравенством, за что и против чего они борются.
Речь идет об Иерархии, а не об ущемлении прав.
Владыка стоит выше нас. Герой стоит выше обывателя. О чем разговор? Зачем говорить об очевидном. Ведь все ясно написано. Зачем что-то свое придумывать, когда все описано?
Есть и равенство, но нужно знать где равнять, а где четкое соблюдение иерархии.

цитата:

Давайте признаем очевидное: человек, имеющий дерзновение выполнить большую задачу, уже одним этим выше рядового обывателя. Неравенство в обществе — это нормально, это вовсе не признак экстремизма, как нам пытаются внушить. Церковь абсолютно иерархична. Государство, армия, школа, — везде иерархия. Враг хочет только за собой оставить право на иерархию. Не будем покупаться на его дешевые трюки. Делу нужны только избранные. Так можно назвать людей, способных говорить и делать. Одно без другого не имеет смысла. Нужны люди, совмещающие в себе эти два качества.

Нужно смотреть чето авторы подразумевают в данном тексте, а не то что ты думаешь вообще о равенстве и неравенстве.
Тот кто стоит выше обладает большими знаниями и несет большую ответственность.
Читаем внимательней:

цитата:

Во избежание недоразумений подчеркиваем, наша мысль о неравенстве касается наших способностей. В высшем, метафизическом смысле, все равны. Мы фиксируем неравенство лишь в практической плоскости, в сфере талантов. Люди не лучше и не хуже друг друга. В этом плане они равны. Но талантами они не равны, и потому спрашивать с них будут по-разному. Чтобы яснее понять нашу мысль, представьте многодетную мать. У нее разные дети, и она отдает себе отчет, что Ванечка умный мальчик, а Илюшенька и Настенька попроще. Для нее эта разница очевидна, и глупо отрицать ее. Но при этом ей и в голову не придет считать, что Ванечка лучше Илюши и Насти. Это ее дети, и они не лучше и не хуже друг друга. Они равны между собой. Мать стремится защитить, накормить и обогреть одинаково и талантливого ребенка, и самого обычного малыша. Но, разбирая их шалости, мать учитывает индивидуальность каждого. Очень может быть, разбирая дело о хищении детьми сладостей из буфета, смышленый Ванюша будет наказан строже других детей.

Кто талантливей с того больше и спрос, вот и все привилегии.

 Отправлено: 26.01.13 05:56. Заголовок: eco пишет: Зачем ч..

eco пишет:

цитата:

Зачем что-то свое придумывать, когда все описано?

Ты отлично знаешь как чиновник ищет лазейки для собственного процветания.Отрицание равенства даст возможность полностью перевернуть суть задуманного. Равенство должно четко быть оговорено, в чем и как оно проявляется в государстве.

Только равенство давало возможность отстаиваь свои права. В 21 год при получении жилья по сносу, матери-одиночке с маленким сыном вместо положенной двухкомнатной, предлагали однокомнатную. Я сама ходила в ЦК Республики и они от нас не могли закрыться, не смотря на охрану.Приняли мое заявление с претензией к министру Строительства занимавшемуся распределением жилья. Мы (двое жильцов пообещали поехать в Москву, если не предоставят жилье нашей соседке. И в 10-дневный срок ей предоставили 2-х комнатную квартиру в доме напротив. Равенство всех перед законом и в различных льготах в зависимости от здоровья и талантов, должны быть гарантированы. Текст категорично отвергает тех кто требует равенства, авторы понимают Иерархию неверно.

 Отправлено: 26.01.13 05:59. Заголовок: eco пишет: В высше..

eco пишет:

цитата:

В высшем, метафизическом смысле, все равны.

В метафизическом смысле равенство никого не устроит, равенство необходимо в нашем земном смысле и прописано оно должно быть очень подробно и четко.

цитата:

43107 - 25.09.1936, пятница.Даже лучшие добавления к понятию Братства лишь унижали его и делали трудно достижимым. Оно сопрягалось со свободою и равенством, такая троичность мыслилась в земном представлении, иначе говоря, в том состоянии, в котором ни свободы, ни равенства не существует. Самая высокая свобода может быть осознана в Мире Надземном, где законы понимаются как прекрасная непреложность. Там же и равенство зерна духа понимается как единая мера щедрости и уравнения.

Мне понятно что все мы стоим на разных ступенях и по своим способностям не можем претендовать на любой пост в государственной Иерархии. Но равенство прав,возможностей должно быть обязательным. Никто ведь не претендует на должность композитора? Так же естественно должны учитываться способности к обучению, ответственность и государственное мышление.Много всяких свойств и факторов. Но Основы Государства должны гарантировать каждому работу по тем способностям которыми он обладает, бесплатное образование до высшего, бесплатное лечение и недорогое реабилитационное санаторное, именно примерно так как как было в Союзе. Гарантированной должна быть возможность получения беспроцентной ссуды на жилье молодой семье и возврат денег должен быть расписан в договоре на все случаи жизни - развод,смерть одного из супругов и т.п. Серьезно должна быть пересмотрена судебная система, гарантирующая решетку судьям в случае корыстных подходов к вынесению вердикта. Уголовную ответственность должны нести все должностные лица до высшего руководителя страны. Условия содержания равные для всех заключенных, которые обязаны работать и кормить себя.

 Отправлено: 26.01.13 06:28. Заголовок: Тамара пишет: Самая..

Тамара пишет:

цитата:

Самая высокая свобода может быть осознана в Мире Надземном, где законы понимаются как прекрасная непреложность. Там же и равенство зерна духа понимается как единая мера щедрости и уравнения.

Вот интересно в каком именно надземном мире это все существует.Читая о Девачане не вижу никаких наметок на свободу и равенство. Это когда же они появятся? На Венере человечество уже на другой ступени, но ничего о свободе и равенстве не встречала. Продолжается трудовое развитие ,развиваются сенсорные способности для творческой работы, вот и вся разница.