Отправлено: 15.09.10 22:36. Заголовок: Добро и Зло в Теософии и Агни-Йоге (продолжение)

Тема начата 05.09.10г

Думаю что самая большая разница между Теософией и Агни-Йогой в том что первая отрицает зло, а вторая учит противостоянию ему, т.е. ставит главной целью именно это. Сказано ведь кем-то что огромное достижение темных убедить что зла нет. Именно поэтому Владыка не разрешил Елене Ивановне вступать в ТО, она была послана чтобы исправить искажения допущенные в Теософии. Конечно главное принести Учение Агни-Йоги, но немаловажно и отношение к темным, которое порождает столько непониманий и споров.

 Отправлено: 16.09.10 04:18. Заголовок: Когда дискуссия захо..

Когда дискуссия заходит в тупик полезно вернуться к истокам, точнее к тем вопросам, которые не получили должного внимания и завели всех в некоторый лабиринт. Вот здесь начало тех вопросов и ошибочных(на мой взгляд) выводов автора, которое послужило причиной последующей ветки размышлений и в некотором роде изменили её дальнейшее направление.

Тамара пишет:

цитата:

Тамара пишет: цитата: В начале [Второй Расы] некоторые [из Владык] только вдохнули свое естество в Манушия [людей], другие же избрали человека своим обиталищем». Получается что этим поступком Боги изначально разделили человечество на разумную элиту и животное человечество. Тамара пишет: цитата: У остальных их Пятый Принцип был просто ускорен в своем развитии, посредством искры, брошенной в него, что и объясняет великую разницу среди умственных способностей людей и рас. Значит ли это что именно поэтому Моисей увел евреев из Египта после смены власти гиксосов, которые перемешавшись с евреями приняли их в египет,наделив лучшими землями и условиями жизни. Богоизбранными они наверное считаются именно поэтому. Все остальные в те времена настолько отставали в развитии что именовались гоями (животными) и для их выживания и скорейшего развития интеллекта человечества им дано было право ценой жизни полуживотных народов обеспечивать себе комфортные для размножения условия. Может я ошибаюсь,но именно так я поняла станцу. Одновременно им запрещено было идти завоевывать определенные земли. почему? Наверное и другая часть человечества была наделена разумом не менее высоким. буду теперь выяснять на какие именно земли запрещено было евреям нападать. По задумке богов, этот народ должен был нести всем остальным культуру, науку,правила государственной жизни.

В данный момент я не могу ответить должным образом на задаваемые вопросы, могу только предположить исходя из своих знаний, что в выводах Тамары есть существенная ошибка как временной разницы зарождения принципов, рас и народностей, так и планов\действий Богов.
Надеюсь участники дискуссии сообща помогут разобраться в этом щепитильном вопросе, исходя из того, что Тамара делает весьма критические выводы, следующего содержания "Получается что этим поступком Боги изначально разделили человечество на разумную элиту и животное человечество." и "Богоизбранными они наверное считаются именно поэтому(евреи?)".

 Отправлено: 16.09.10 05:33. Заголовок: Анайка пишет: ошибк..

Анайка пишет:

цитата:

ошибка как временной разницы зарождения принципов, рас и народностей, так и планов\действий Богов.

Поднятый вопрос тоже очень интересен, но разговор шел совершенно о другом. В дополнение к цитате можно вспомнить что есть где-то в ВЗ фраза о том что земли были поделены Всевышним ( а не богом этноса)между народами до исхода иудеев. Потому там и идет наставление в какие земли они могут идти а какие отданы другим коленам Авраама. Что касается одновременного зарождения рас ,народностей тут есть тоже сомнения. У разных авторов встречала информацию о том что на землю были направлены 10000 Ангелов воплотившихся среди народов для ускорения их эволюции. Правда эта информация не библейская и не из Теософии и АЙ, у В.А.Павлюшина и З.Ситчина который провел сравнение ВЗ и части восстановленного шумерского текста манускрипта. Попробую поискать нужные цитаты. Благодарю Анайку за то что указала на интересный нюанс, в котором конечно стоит разобраться. Если встретишь что-то по обсуждаемой ранее теме, то буду благодарна за любое уточнение.
Прошу все относящееся к теме "Добро и Зло в Теософии и АЙ" размещать в данной теме, а вопрос поднятый Анайкой думаю целесообразней продолжать в теме "Теософия". Дублирую пост в теме "Теософия".

 Отправлено: 16.09.10 12:49. Заголовок: 1958 г. 761. Ждите ..

 Отправлено: 16.09.10 13:07. Заголовок: Ольга пишет: Если у..

Ольга пишет:

цитата:

Если упоминание или обсуждение необходимо, то, прежде чем к нему приступить, оградитесь кругом. Иначе будут колоть, ибо подставляете себя под удар. Уберегитесь. Но зато и мысль о Свете Свет приближает или мысль о Носителях Его.

Вот уж точно надо кругом всегда ограждаться чтобы не только не кололо но и атмосфера общения не портилась.

 Отправлено: 18.09.10 22:29. Заголовок: Встретились еще инте..

Встретились еще интересные цитаты из Писем Махатм по поводу братьев тьмы:

цитата:

«Затем опять, в сентябре 1875 г., он ничего не знал о Братьях Тьмы, наших величайших, наиболее жестоких и (почему бы не признать этого) наших наиболее могущественных врагах. В этом году он действительно спросил Старую Леди, наелся ли Балвер недожаренных свиных котлет или видел сон, когда он описывал "отвратительного обитателя порога". "Приготовьтесь, - ответила она ему, - приблизительно через двенадцать месяцев вы встретитесь с ними лицом к лицу и будете с ними сражаться". В октябре 1876 г. они начали свою работу над ним. "Я сражаюсь, - писал он, - врукопашную с легионами бесов в течение трех недель; мои ночи стали , страшными муками, соблазнами и грязными намеками. Я вижу, как они свирепо вперяют в меня взоры, без умолку бормочут, завывают и скалятся. Все виды грязных предложений, смущающих сомнений и содрогающего страха обрушиваются на меня, и теперь я понимаю "обитателя порога" из "Занони"; я еще непоколеблен, их искушения становятся слабее, присутствие менее близко, ужаса меньше..." (ПМ Синнету)

цитата:

«Только будьте настороже: Дуг-па и Гелуг-па (представители черной и белой магии. Ред.) сражаются не только в одном Тибете, посмотрите на их мерзкую работу в Англии среди "оккультистов и провидцев"! Слышите, как ваш знакомый Уоллес проповедует, подобно истинному "иерофанту" "левой руки", брак "души с духом" и, показав правильное определение шиворот-навыворот, пытается доказать, что каждый практикующий Иерофант должен по крайней мере быть духовно женатым, если он по некоторым причинам не может этого сделать физически, иначе велика опасность смешения Бога с Дьяволом! Я говорю вам, шаммары уже там, и их вредоносная работа встречается всюду на нашем пути. Не смотрите на это как на нечто метафорическое, но как на реальный факт, который возможно и будет когда-нибудь продемонстрирован вам» (ПМ Синнету).

 Отправлено: 19.09.10 05:10. Заголовок: Арджуна пишет: Встр..

Арджуна пишет:

цитата:

Встретились еще интересные цитаты

Очень интересные, но это опять относится к личному противостоянию темным.

 Отправлено: 19.09.10 13:47. Заголовок: Тамара> но это о..

цитата:

Тамара> но это опять относится к личному противостоянию темным.

- Только причем здесь "но"? Что чему противопоставляется?

 Отправлено: 19.09.10 14:01. Заголовок: Арджуна пишет: Тол..

Арджуна пишет:

цитата:

Только причем здесь "но"? Что чему противопоставляется?

Это я о своем опять. Меня интересует должен ли рериховец принимать участие в политических мероприятиях. в экологических и вообще в важнейших вопросах нынешней жизни. Сегодня если не остановить ювенальщину, то детей будут по любому поводу отбирать у родителей чтобы вырастить из них то что требуется кучке олигархов. Чипирование через которое будут воздействовать и на здоровье и на психику и сознание и т.д.

А что касается внутренней работы,это само собой бесспорно и требует постоянной работы.

 Отправлено: 19.09.10 14:04. Заголовок: Арджуна пишет: шамм..

Арджуна пишет:

цитата:

шаммары уже там

Кто такие шаммары? Впервые встречаю слово.

 Отправлено: 19.09.10 14:07. Заголовок: Тамара> Меня инт..

цитата:

Тамара> Меня интересует должен ли рериховец принимать участие в политических мероприятиях. в экологических и вообще в важнейших вопросах нынешней жизни.

- В политических, считаю, не должен, за редкими исключениями. А любая работа на общее благо очень полезна, но акцент должен быть не сколько на протестах, а уж тем более не провокациях и организации бесопрядков, а напротив, на позитивной созидательной деятельности. А протесты, если это проводится в законной и цивилизованной форме, вполне допустимы.