Отправлено: 15.09.10 22:36. Заголовок: Добро и Зло в Теософии и Агни-Йоге (продолжение)

Тема начата 05.09.10г

Думаю что самая большая разница между Теософией и Агни-Йогой в том что первая отрицает зло, а вторая учит противостоянию ему, т.е. ставит главной целью именно это. Сказано ведь кем-то что огромное достижение темных убедить что зла нет. Именно поэтому Владыка не разрешил Елене Ивановне вступать в ТО, она была послана чтобы исправить искажения допущенные в Теософии. Конечно главное принести Учение Агни-Йоги, но немаловажно и отношение к темным, которое порождает столько непониманий и споров.

 Отправлено: 26.09.10 07:05. Заголовок: Тамара пишет: Архаи..

Тамара пишет:

цитата:

Архаическая философия, не признавая ни Добра, ни Зла, как основную или независимую мощь, но исходя от Абсолютного Всего (Вечное Всемирное Совершенство), усматривает и то и другое, на протяжении естественной эволюции к чистому Свету, постепенно конденсирующимися в форму и, следовательно, становящимися Материей или Злом. Ранние невежественные Отцы Христианства унизили философскую и высоко научную идею этой эмблемы и сделали из нее нелепый предрассудок, называемый «Дьяволом».

В ТД неоднократно подчеркивается что зло это нелепый выдуманный различными конфессиями предрассудок и не антропоморфная (человекоподобная) сущность. Но не представляя себе как оно выглядит, Шамбала как раз и противостоит конкретному Существу и оно в нашей материальности и в Астрале совершенно конкретное а не астрактное понятие.

Арджуна пишет:

цитата:

Я бы тут обратил особое внимание на выделенные слова, т.к. иначе несколько искажается основной смысл:

И выделенное тобой опять таки подчеркивает что добро и зло, это нечто единое не противостоящее а взаимосвязанное. Если это единое ,то не должна одна половина бороться с другой, причем до полного уничтожения. Никак я не могу вместить эти объяснения.Перечитываю опять ТД и Библию и совершенно не сходится само понятие. Антитеза это часть с другим знаком,которая притягивается в противоположному знаку и объединяясь составляет нечто целое.Но в данном случае одна половина четко работает на разрушение второй любой ценой, это уже не антитеза а что-то совершенно другое.Понятие настолько важное что никак не стыкуется с изложенным в ТД.

 Отправлено: 26.09.10 19:21. Заголовок: Тамара> В ТД нео..

цитата:

Тамара> В ТД неоднократно подчеркивается что зло это нелепый выдуманный различными конфессиями предрассудок и не антропоморфная (человекоподобная) сущность.

- И тем не менее теософия признает реальное существование темных адептов и конкретного земного зла. А не признает оно зло как раз в том смысле, как это было сказано в цитате: «как основную или независимую мощь». Т.е., нету какой-то абсолютной злой силы или абсолютного злого существа, которое угрожало бы всему бытию. И как раз раскрывая этот вопрос, ТД приводит философское толкование понятий добра и зла в их метафизическом смысле. Но в более узком, относительном, земном понимании добро и зло признаются.

Также утверждается то, что то представление о Сатане, которое присутствует во многих ортодоксальных религиях, действительно имеет мало отношения к истинному порядку вещей.

цитата:

Тамара> Если это единое ,то не должна одна половина бороться с другой, причем до полного уничтожения. Никак я не могу вместить эти объяснения.

- Они борятся на низших уровнях бытия, совершенно не представляя, что за всем этим стоит, если смотреть с точки зрения всей космической эволюции. Зло – это всегда результат некоторого ограничения, это локальное явление. Но не абсолютное. Когда имеет место быть вмещение противоположностей, то Единство уже не может бороться само с собой. Но внутри него какие-то подобные процессы могут происходить.

Тут еще вспомнилась мысль о том, что и джины строят храмы. Не ведая при этом, что они тем самым служат эволюции, своей тьмой ярче выявляя свет.

 Отправлено: 26.09.10 20:03. Заголовок: Арджуна пишет: Тут ..

Арджуна пишет:

цитата:

Тут еще вспомнилась мысль о том, что и джины строят храмы. Не ведая при этом, что они тем самым служат эволюции, своей тьмой ярче выявляя свет.

Эта мысль сомнений не вызывает.Я имею вот что ввиду.Иудейский бог также как и Иисус и другие Боги посылаемые на землю, были конкретными Существами из мира Архангелов-Кумар, Братьев Света. То есть это конкретное Существо а не нечто трасцендентальное не поддающееся описанию, которого можно было бы назвать абсткатным злом или добром. Интересно было бы встретить цитату конкретно подтверждающую что ЕПБ признавала Сатану как реальное земное зло. Читаю дальше,может прояснится что-то, тогда приведу цитату.

 Отправлено: 27.09.10 08:43. Заголовок: подтверждающую что Е..

цитата:

подтверждающую что ЕПБ признавала Сатану как реальное земное зло

- Если учесть, какое представление о Сатане было в то время в сознаниях большинства людей, когда еще только началась миссия ЕПБ, то она не могла признавать такого Сатану . Напротив, она разъяснила смысл таких категорий, как добро и зло, более глубоко и философски. Поэтому вообще не вижу смысла искать информацию именно в такой постановке вопроса. По-моему, суть вопроса только в том, признавала ли она конкретно земное зло и его персонификиторов, или нет))

 Отправлено: 27.09.10 09:01. Заголовок: Арджуна пишет: По-..

цитата:

Арджуна пишет: [quote] По-моему, суть вопроса только в том, признавала ли она конкретно земное зло и его персонификиторов, или нет))

Полагаю что не только признавала но и знала от Учителя побольше чем мы. Мне интересно теперь почему понятие подано ТД только на высоком философском уровне, ведь очень важно теософу понимать и серьезность реального земного зла.Видимо для того чтобы мало понимающий читатель не начал искать "врагов" среди людей и последователей Иеговы. Ведь миллионы верующих и понятия не имеют о целях иудаизма.В нем содержится вековая мудрость и вековое зло одновременно и только от конкретного человека зависит что он почерпнет оттуда. "Чистый взор зрит чистоту. Санаи".`

 Отправлено: 27.09.10 09:15. Заголовок: Тамара> не интер..

цитата:

Тамара> не интересно теперь почему понятие подано ТД только на высоком философском уровне

- А что значит "только на высоком философском уровне"? Т.е., она вообще не давала никаких негативных оценок чему бы то ни было, не признавала, что существуют силы, которые противодействуют нормальному положению вещей? По-моему, там и об этом есть, просто надо тогда очень внимательно перечитать все три тома ТД специально акцентируясь на этом моменте, и уверен, там многое можно найти по этому поводу.

А по поводу акцентов борьбы с темными в АЙ, то это ведь просто потому, что времена были другие, армагеддон и все такое. Но все это лишь вопросы тактики, но это мало связано с фундаментальными основами эзотерического Учения. Акценты и тактика могут меняться, но суть остается той же.

Кроме того, не следует считать, что ТД призвана была затронуть всесторонне все возможные вопросы. Главная цель - это комментарии к станцам Дзиан, раскрытие вопросов космической и человеческой эволюции, но никак не духовная этика для каждодневного применения. Для этого были другие труды.

 Отправлено: 27.09.10 09:41. Заголовок: Арджуна пишет: прос..

Арджуна пишет:

цитата:

просто надо тогда очень внимательно перечитать все три тома ТД специально акцентируясь на этом моменте, и уверен, там многое можно найти по этому поводу.

Этим сейчас и занимаюсь. Как утреннюю и вечернюю зарядку читаю в любом открывшемся месте АЙ,ГАЙ,Знаки Света, а потом возвращаюсь к ТД.Правда новости еще читаю.

 Отправлено: 29.09.10 14:50. Заголовок: 14.06.1939.....Тепер..

 Отправлено: 29.09.10 14:57. Заголовок: 10.10.1953 Е.И.Рерих..

 Отправлено: 29.09.10 15:01. Заголовок: Тамара пишет: Сатур..

Тамара пишет:

цитата:

Сатурн начал разлагаться и отходить из нашей Солнечной системы, но его смертоносный Луч еще остался и отравляет атмосферу нашей планеты

Интересно что означает северное сияние над Сатурном зафиксированное недавно на Сатурне?!
Здесь видео заснятое на Сатурне:

http://topnews.ru/video_id_7524.html<\/u><\/a>

<\/u><\/a>

Наконец то все у меня разложилось в голове в отношении Сатаны.В ТД речь идет о космическом аспекте Сатаны а в АЙ о земном.