В качестве логотипа использована картина Н.К.Рериха "Камень несущая" 1933г
«Культура есть почитание Света. Культура есть любовь к человеку. Культура есть благоухание, сочетание жизни и красоты. Культура есть синтез возвышенных и утончённых достижений. Культура есть оружие Света. Культура есть спасение. Культура есть двигатель. Культура есть сердце. Если соберём все определения Культуры, мы найдём синтез действенного Блага, очаг просвещения и созидательной красоты».Н.К.Рерих
Главное предательство знать Учение и не применять его. Хула на Учение хуже смерти духа, ибо тем самым человек исключает себя из сотрудничества и обрекает себя на Сатурн.
Сообщение: 2210
Настроение: стремлюсь к совершенствованию
Зарегистрирован: 07.05.09
Откуда: Россия, Киров
Репутация:
2
Замечания:
Отправлено: 05.01.12 13:33. Заголовок: О НАСЛЕДИИ РЕРИХОВ.
Дорогие друзья! Обращаюсь к Вам в этот нелегкий для нашей Родины час. Вы, участники Рериховского движения, хорошо понимаете значение культуры и культурных начинаний. Именно культура может сейчас сыграть важную объединительную роль. Гуманистические идеи нашей семьи, имеющие высокий духовный потенциал, как никогда, приобретают огромное значение. Стремясь к самому Прекрасному, стараясь внести в каждый день ту каплю духовности, которая поможет облегчить наш путь в будущее, мы всегда должны помнить об ответственности, которую мы с вами несем. Те, кто следует путем Красоты, Добра и Совершенства, не могут позволить себе ни агрессивности, ни злобности, ни враждебности по отношению к другим. Вы должны нести тот свет, который поможет всем нам идти по лестнице Восхождения, поможет одолеть все темное, что стоит между нами и тем светлым будущим, к которому мы вместе с вами стремимся. Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе и почетным Президентом которого я являюсь, стал той организацией, через которую я могу обращаться и сотрудничать с Рериховскими обществами. Подтверждаю полномочия вице-президента и директора Музея им. Н.К.Рериха Людмилы Васильевны Шапошниковой. Прошу во всех необходимых случаях советоваться с ней. Меня беспокоят попытки некоторых лиц, без всяких на то оснований, подвергнуть сомнению ее деятельность и тем самым выразить недоверие к моему решению Людмила Васильевна остается по-прежнему моим доверенным лицом, и прошу вас всех это учитывать. Нежелание считаться с ее мнением привело к самовольной и несвоевременной публикации таких работ, как "Надземное" и "Напутствие вождю". Такая самовольная издательская деятельность вызывает у меня глубокую тревогу. Время публикации ряда работ, к которым были причастны мои родители Елена Ивановна и Николай Константинович Рерихи, еще не пришло. Когда срок настанет, вам будет об этом сообщено. Также должен отметить, что Людмила Васильевна строго выполняет мои инструкции по использованию и хранению архива моих родителей. Любые другие предложения в этом отношении для меня, как наследника и дарителя, являются неприемлемыми. Создание Международного Центра Рерихов способствует нравственному возрождению народа, широкому сотрудничеству между различными нациями, а также собиранию и исследованию богатейшего наследия семьи Рерихов. Хочу пожелать всем вам успехов в вашем благородном и необходимом для культуры Родины деле. Несите высоко знамя Учения и наших Учителей, не давайте его использовать в неблагих целях. Защищайте Международный Центр Рерихов, помогайте его сотрудникам, не позволяйте никому мешать его работе. Всего вам Светлого! Без страха продвигайтесь вперед. Да будут ваши сердца чисты, а помыслы благородны. Помните, что судьба России в ваших руках. Да будет Свет!
Узнала много новых подробностей о жизни Рерихов, заинтересовала трактовка картины С.Н.Рериха " Пиета", связанная с именем Ю.Н.Рериха. Очень интересен образ Завадского, современника Рахманинова, написавшего партитуру для сюит " Цветы Мории"
Завадский Василий Васильевич / Zavadsky - композитор. Парижский друг Г.Д. Гребенщикова, заинтересовавшийся Учением Живой Этики; еще до знакомства с Н.К. Рерихом написал три сюиты по стихотворениям из сборника "Цветы Мории". Встретились 8.10.1923. Премьера сюит в Париже состоялась 20.4.1924. В мае 1924 г. В.В. перебрался в США. Преподавал в Институте Объединенных Искусств. Сотрудничал с Н.К. Рерихом и его американскими последователями, но около 1930 г. под чуждым влиянием стал отходить, продолжая, однако, уверять в преданности Учению и Н.К. Перенимал рериховский опыт, "следовал как тень": открыл аналогичную музыкальную школу, причем поблизости и т.д. "Не оправдал надежд" (письмо Н.К. от 4.5.1944). "Морей" - по воплощению: Ак-Ромах-Морей, начальник хора во время Соломона (см. Дн-5.10.23).
Сообщение: 4627
Настроение: стремлюсь к совершенствованию
Зарегистрирован: 07.05.09
Откуда: Россия, Киров
Репутация:
4
Замечания:
Отправлено: 10.05.14 19:40. Заголовок: Обсуждены планы сохранения наследия Рерихов в Гималаях
цитата:
6 мая в столице североиндийского штата Химачал-Прадеш г.Шимла состоялась встреча Посла России в Индии А.М.Кадакина с главным министром штата Вирбхадрой Сингхом.
Глава правительства, который по должности является президентом Международного мемориального треста Рерихов (ММТР), действующего с 1992 г. в рериховском имении в местечке Наггар в долине Кулу, дал высокую оценку дружественным российско-индийским связям, подчеркнув, что они выдержали испытания временем и отражают сложившийся в обеих странах общественно-политический консенсус относительно достижений и перспектив двустороннего привилегированного стратегического партнерства. По словам В. САлександр Кадакин и Вирбхадра Сингхингха, это плодотворное взаимодействие успешно развивается и на уровне руководимого им штата, широко известного природными и историко-культурными достопримечательностями. Главный министр выразил Посольству России и А.М.Кадакину, с которым связан тремя десятилетиями личной дружбы, признательность за постоянное внимание к нуждам и интересам ММТР, что способствует его превращению в центр духовного притяжения и музейный комплекс мирового уровня. В.Сингх и посол А.М.Кадакин (вице-президент Треста и его пожизненный попечитель) рассмотрели задачи сохранения наследия и увековечения памяти замечательной русской семьи Рерихов, посвятившей Индии и штату Химачал-Прадеш многие десятилетия своей плодотворной жизни, обсудили планы дальнейшего развития мемориального комплекса в Наггаре. Подтверждено, что эта деятельность, как отмечалось в октябре 2013 г. на встрече на высшем уровне в Кремле между Президентом В.В.Путиным и Премьер-министром М.Сингхом, должна органично встраиваться в контекст отношений России и Индии и носить межгосударственный характер, поскольку научное и культурное достояние Рерихов служит прочным духовным мостом, связующим народы двух стран.
С обеих сторон была выражена готовность широко и достойно отпраздновать в октябре с.г. 140-летие со дня рождения выдающегося русского художника, философа, путешественника Н.К.Рериха и 110-ю годовщину со дня рождения его сына, известного живописца и общественного деятеля Святослава Рериха. К этим событиям будет приурочен российско-индийский культурный фестиваль в ММТР, в программу которого включены выступления танцоров и музыкантов, выставки художников, научные и творческие конференции, другие мероприятия. Российские артисты также представят свое искусство на крупнейшей концертной площадке в г.Кулу в рамках традиционного индуистского праздника Дашшеры.
В тот же день состоялась встреча А.М.Кадакина с и.о. главного секретаря правительства Химачал-Прадеша П.Митрой, который курирует повседневную деятельность ММТР. Были обсуждены вопросы, связанные с обеспечением работы заповедного мемориала в предстоящем туристическом сезоне.
Сообщение: 5974
Настроение: стремлюсь к совершенствованию
Зарегистрирован: 07.05.09
Откуда: Россия, Киров
Репутация:
4
Замечания:
Отправлено: 03.09.15 08:50. Заголовок: ..
цитата:
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО Вице-президента Международного Центра Рерихов А.В. Стеценко Всем, кому дороги Наследие Рерихов и общественный Музей, основанный С.Н. Рерихом и созданный Л.В. Шапошниковой http://www.icr.su/…/herita…/museum/stetsenko_open_letter.php
В последнее время Министерство культуры активизировало свои незаконные действия, направленные на изъятие у Международного Центра Рерихов (МЦР) наследия, переданного Святославом Николаевичем Рерихом нашей организации для создания и деятельности общественного Центра-Музея имени Н.К. Рериха. Даже во время траурных мероприятий, связанных с уходом из жизни исполнителя завещания С.Н. Рериха, Генерального директора Музея, первого вице-президента МЦР и непреклонного защитника выполнения воли Святослава Николаевича Людмилы Васильевны Шапошниковой, некоторые СМИ, наряду с публикацией некролога, сообщали и о намерениях Министерства культуры якобы на законных основаниях забрать у МЦР это наследие. Такую цель Министерство культуры преследовало давно и предпринимало немало действий, направленных на ее достижение. Для более ясного понимания создавшейся ситуации считаю необходимым напомнить основные моменты этой истории, так как они в последнее время Министерством культуры подвергнуты значительному искажению. Последним доказательством этому служит письмо А.А. Бондаренко, директора Санкт-Петербургского государственного музея семьи Рерихов, направленное им министру культуры. Незадолго до выхода в ноябре 1989 г. постановления Совета Министров СССР «О создании Советского Фонда Рерихов и Центра-Музея имени Н.К. Рериха»1 стало известно, что Святослав Николаевич Рерих передает сохраненное им наследие Советскому Фонду Рерихов (СФР), основанной им общественной организации, для создания общественного Центра-Музея. И сразу же в его адрес посыпался поток писем и пошли ходоки с просьбами и даже требованиями передать наследие не общественной организации, а государству. Но Святослав Николаевич остался верен своей концепции развития Музея как общественной организации вне подчинения Министерству культуры, высказанной им в статье «Медлить нельзя!» и опубликованной в газете «Советская культура» в июле 1989 г. Для восстановления памяти А.А. Бондаренко, который вслед за руководством Министерства культуры вводит всех в заблуждение, сообщая, что Советский Фонд Рерихов «defacto имел государственный статус», предоставим слово самому Святославу Николаевичу Рериху: «…подчинение центра Министерству культуры, а тем более Музею искусства народов Востока повело бы к неоправданному, на мой взгляд, заведомому сужению задач и возможностей центра. Центр должен, по-моему, обладать значительной независимостью, гибкостью, возможностью функционировать поверх ведомственных барьеров, используя новые, нетрадиционные подходы и напрямую выходить на международное сообщество. Центр – это порождение нового времени и новых задач… Суть концепции центра-музея в том, что наиболее оптимальное его функционирование может быть в статусе общественной организации…».2 И это условия для передачи в Россию наследия Рерихов Советом Министров СССР, как известно, было выполнено. Для этого у него были достаточно серьезные основания. Министерством культуры не были выполнены обещания, данные его брату Юрию Николаевичу, который в 1957 г. привез в Москву первую часть наследия Рерихов: музей имени его отца не был создан, принятые картины были распределены между различными музеями, хотя Ю.Н. Рерих настаивал на сохранении цельной коллекции, а значительная часть привезенного наследия, оставшаяся на квартире ученого, после его смерти была разворована. При этом сам С.Н. Рерих, являющийся единственным наследником своего брата (Юрий Николаевич не был женат и не имел детей), был Министерством культуры отстранен от возможности вступления в права наследования имущества Ю.Н. Рериха3. 19 марта 1990 г. Святослав Николаевич у нотариуса в Бангалоре (Индия) подписал свое завещательное распоряжение «Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве». В соответствии с п. 5 этого завещательного распоряжения С.Н. Рерих оставил за собой право собственника на все переданное в СФР наследие: «Я имею исключительное право владения собственностью, упомянутой в Приложениях, в течение моей жизни, и я оставляю за собой право взять назад любой из предметов по моему выбору и в любое время у Советского Фонда Рерихов. В то же время, все части имущества, перечисленные в Приложениях, останутся у Советского Фонда Рерихов и после моей жизни будут принадлежать исключительно Советскому Фонду Рерихов». Святослав Николаевич, видимо, хотел убедиться в том, что СФР выполнит его распоряжение в отношении переданного ему наследия и создаст Центр-Музей имени Н.К. Рериха для его хранения и популяризации. Как единственный собственник переданного наследия, он мог в любой момент забрать его, если бы посчитал, что СФР (в последующем МЦР) не сможет выполнить его волю. После того как С.Н. Рериху стало известно, что Министерство культуры отказалось выполнить его распоряжение передать в СФР, а затем в МЦР коллекцию из 288 картин, ему принадлежавших (см. п. 3 завещательного распоряжения С.Н. Рериха от 19.03.1990 г.4 и его письмо Президенту РФ Б.Н. Ельцину от 26.04.1992 г.5) и находившихся на временном хранении у министерства6, которое к тому же отказалось признать права собственности МЦР на переданное наследие и ради этого начало кампанию по признанию МЦР неправопреемником СФР, 22.10.1992 г. у нотариуса в Бангалоре (Индия) он заверил свою подпись на втором своем распоряжении в отношении переданного в СФР наследия. В нем С.Н. Рерих признал права МЦР на все переданное им в СФР наследие, и только в этом отношении он назвал МЦР правопреемником СФР: «Я, доктор Святослав Рерих, проживающий в поместье Татагуни, Канапура Роуд, Бангалор, Карнатака, Южная Индия, почетный Президент Международного Центра Рерихов в Москве, передавший Советскому Фонду Рерихов в 1990 г. наследие моих родителей Н.К. и Е.И. Рерих, подтверждаю, что Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе, является правопреемником Советского Фонда Рерихов»7. В соответствии с Законом Индии, гражданином которой являлся Святослав Николаевич, и на основании заключения старшего адвоката Верховного Суда Индии Дж. Шармы от 26.05.2004 г. данное распоряжение С.Н. Рериха является документом правопередачи, который передает МЦР все права на наследие, ранее передаваемые на основании завещания СФР. Таким образом, коль Министерство культуры не признало МЦР правопреемником СФР, распоряжением владельца наследия С.Н. Рериха с 22.10.1992 г. уже МЦР вместо СФР приобрел все права на это наследие, переданное им в Россию на основании его завещательного распоряжения от 19.03.1990 г. Но есть еще одна особенность этого распоряжения Святослава Николаевича о правопередаче, которая основана также на индийском праве. Если СФР, в соответствии с завещанием от 19.03.1990 г., вступал в права собственности на полученное наследие только после смерти Святослава Николаевича, то после подписания 22.10.1992 г. распоряжения о правопередаче С.Н. Рерих терял свои права собственности на наследие, так как все эти права он передавал МЦР. Поэтому МЦР владеет наследием, переданным С.Н. Рерихом СФР в соответствии с его завещательным распоряжением от 19.03.1990 г. «Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве», не на основании универсального правопреемства МЦР к СФР, а на основании решения Святослава Николаевича, которое им подписано и заверено индийским нотариусом 22.10.1992 г.
С тех пор прошло более 20 лет. За все это время Министерство культуры, за исключением периода 2008–2011 гг., когда им руководил А.А. Авдеев, предприняло немало действий, направленных на изъятие у МЦР наследия, выселение общественного Музея из усадьбы Лопухиных и его уничтожение. По этому поводу нами много написано. Я не буду подробно на этом останавливаться, но укажу только основные моменты этой трагической истории, которые позволят доказать вышесказанное. Несмотря на обращения руководства СФР к министру культуры СССР8 с требованием исполнить волю С.Н. Рериха9, владельца коллекции, и передать 288 полотен в СФР, министерство не выполнило этого требования. Хотя в соответствии с Актом ее получения оно обязано было отдать эту коллекцию немедленно: «Принятые материалы… выдаются владельцу, его законным наследникам или доверенному лицу по первому требованию»10. По просьбе Святослава Николаевича его доверенное лицо в Европе Гизела Ингеборг Фричи отправляет письмо министру культуры СССР с требованием выполнить волю владельца коллекции картин Рерихов и передать ее в СФР. К своему письму она приложила копию доверенности Святослава Николаевича, заверенную нотариусом11. Министерство культуры не только не выполнило этого распоряжения доверенного лица С.Н. Рериха, но даже не ответило на ее обращение. Министерство культуры РФ не выполнило и поручение Президента РФ Б.Н. Ельцина (подготовка постановления Правительства РФ о передаче в МЦР коллекции не была доведена до его принятия)12, отданное им после обращения к нему С.Н. Рериха с просьбой оказать помощь в передаче из Государственного музея Востока (ГМВ) в Международный Центр Рерихов принадлежащей ему коллекции картин Рерихов, которая, по утверждению самого Святослава Николаевича, там находится незаконно13. 30.01.1993 г. Святослав Николаевич Рерих уходит из жизни. Не прошел и месяц после этого трагического события, как 25.02.1993 г. директор ГМВ своим приказом № 13, без всяких на то законных оснований, переводит коллекцию С.Н. Рериха, которую ее владелец распорядился передать в МЦР, с временного на постоянное хранение14. 02.11.1993 г. на основании сфальсифицированных пожеланий вдовы С.Н. Рериха Девики Рани по предложению Министерства культуры Правительством РФ было принято постановление № 1121 «О создании Государственного музея Н.К. Рериха» в усадьбе Лопухиных15. В этой усадьбе, в соответствии с обещаниями, данными руководством СССР, и на основании постановления Совета Министров СССР16 и решения Мосгорисполкома17, был размещен и действовал общественный Центр-Музей имени Н.К. Рериха, основанный Святославом Николаевичем Рерихом. На протяжении всей истории существования МЦР (ранее СФР) Министерство культуры сопротивлялось признанию права общественной организации распоряжаться наследием, переданным ей Святославом Николаевичем Рерихом. Дважды оно оспаривало вступившие в законную силу решения Хамовнического суда, который дважды признавал факт получения МЦР наследственного имущества на основании завещания С.Н. Рериха. Первый раз такое решение по жалобе министра культуры РФ М.Е. Швыдкого было отменено в декабре 2003 г., второй раз – в июне 2014 г. по жалобе ГМВ и при активной поддержке министра культуры В.Р. Мединского. Оба раза для отмены справедливых решений судов Министерство культуры вводило суд и руководство страны в заблуждение, утверждая, что картины, отмеченные С.Н. Рерихом в его завещании, на законных основаниях принадлежат государству18. Неоднократно Министерство культуры стремилось выселить МЦР из усадьбы Лопухиных, как в судебном, так и во внесудебном порядке. Первый раз в 1993 г. с выходом постановления Правительства РФ № 1121 «О создании Государственного музея Н.К. Рериха» в усадьбе Лопухиных. Второй раз – в 2008 г. на основании иска Росимущества в Арбитражный суд Москвы, поддержанного Государственным музеем Востока. В 2015 г. Министерство культуры снова инициировало в Арбитражном суде рассмотрение иска ГМВ о выселении МЦР из усадьбы Лопухиных, даже несмотря на то, что строения усадьбы перешли в собственность Правительства Москвы, которое передало их МЦР в безвозмездное пользование. К этому следует добавить распространение негативной и недостоверной информации в отношении Рерихов, Людмилы Васильевны Шапошниковой и МЦР, которая периодически направлялась во все эшелоны российской власти тогда, когда это было нужно Министерству культуры для осуществления своих целей19. Последним примером этого могут служить письма Министерства культуры в МВД и Генеральную прокуратуру20, при помощи которых были направлены клеветнические послания Литвинова и группы граждан, порочащие Л.В. Шапошникову и создающие негативный образ нашей организации21. Но, несмотря на эти явно разрушительные действия Министерства культуры, МЦР под руководством Людмилы Васильевны Шапошниковой стремительно развивал свой общественный Музей, деятельность которого по сохранению и популяризации наследия Рерихов вскоре стала известна не только в России, но и в других странах. Эта деятельность была отмечена не только Президентами РФ, которые наградили Людмилу Васильевну двумя государственными наградами за сохранение наследия и значительный вклад в развитие музееведения, но и различными государственными и общественными научными и культурными организациями России и других стран. Следует отметить, что обе государственные российские награды были вручены по представлению министров культуры. Когда Министерством культуры руководят люди, понимающие культуру и ее ведущую роль в развитии общества, тогда и у министерства есть понимание огромного значения для России деятельности МЦР и его Музея. К первой награде – Ордену Дружбы — Людмилу Васильевну Шапошникову представил министр культуры А.С. Соколов. Ко второй – Ордену «За заслуги перед Отечеством» IV степени — министр культуры А.А. Авдеев. Не имея никаких правовых оснований для изъятия у МЦР наследия Рерихов, Министерство культуры обращается в прокуратуру с целью истребования у МЦР этого наследия. В своих письмах в Генеральную прокуратуру первый заместитель министра культуры В.В. Аристархов в качестве доказательства якобы незаконного нахождения у МЦР наследия Рерихов ссылается на два аргумента. Первый – Апелляционное определение Мосгорсуда от 20.06.2014 г., на основании которого МЦР было отказано в установлении факта принятия наследственного имущества С.Н. Рериха. Второй – МЦР не является правопреемником СФР. Да, Апелляционным определением Мосгорсуда от 20.06.2014 г., нам было отказано в признании нас наследником С.Н. Рериха. Я сейчас не буду комментировать данное несправедливое решение и роль в данном судебном процессе Министерства культуры, использовавшего письмо своего министра В.Р. Мединского к Президенту РФ В.В. Путину22, введенного этим письмом в заблуждение относительно распоряжений собственника этого наследия С.Н.Рериха, так как мы об этом уже неоднократно писали. Хочу только добавить, что на этом вовсе не исчерпаны наши возможности по отстаиванию прав МЦР на полученное наследие. Но сейчас важно понять другое: Мосгорсуд 20.06.2014 г. не установил, что наследие Рерихов, переданное МЦР С.Н. Рерихом еще при его жизни, находится в настоящий момент в МЦР незаконно или, как это трактуют чиновники министерства, «без достаточных правовых оснований». В этом решении Мосгорсуда также отсутствует хоть какое-то упоминание и о том, что находящаяся в МЦР часть наследия Рерихов должна принадлежать государству. Поэтому утверждение Министерства культуры о том, что наследие Рерихов, переданное МЦР С.Н. Рерихом, мы обязаны отдать государству, не имеет под собой никаких правовых оснований. Вопрос о правопреемстве МЦР к СФР мы рассматривали во многих других наших публикациях. Здесь лишь повторим простую истину о том, что МЦР владеет наследием Рерихов не на основе своего универсального правопреемства к СФР, а на основе международного права, согласно которому именно собственник вправе распоряжаться своим имуществом. Пора уже Министерству культуры эту простую истину усвоить. Поэтому никто не может отнять у МЦР право распоряжаться наследием Рерихов, которое нам передал его собственник – Святослав Николаевич Рерих. Именно поэтому Министерство культуры обращается в Генеральную прокуратуру, а не напрямую в суд. Но данный путь также является несостоятельным, если, конечно, при этом опираться на Закон, а не на понятия чиновников. Ведь у прокуратуры для осуществления изъятия у МЦР наследия должны быть весьма серьезные причины. Они могут основываться на том, что деятельность МЦР несет угрозу государству, целостности и безопасности наследия. Мы полагаем, что именно поэтому Министерство культуры и распространяет миф о том, что МЦР отказывается ставить наследие Рерихов на государственный учет и этим якобы преследует цель вывоза наследия за границу с целью его продажи, чтобы покрыть свои значительные долги по коммунальным платежам и арендной плате, а также якобы ведет преступную деятельность, которая опасна для нашей страны. Именно эту цель преследовал первый заместитель министра культуры В.В. Аристархов, направляя свои письма в Генеральную прокуратуру, которые сопровождались письмами неких граждан с явной клеветой в адрес Людмилы Васильевны Шапошниковой и МЦР. Ответы МЦР по запросу прокуратуры все ставят на свои места23. Не ограничиваясь обращениями в Генеральную прокуратуру, в то же самое время Министерство культуры направляет свои письма и в МЦР с требованием срочно передать государству ту часть наследия Рерихов, которую С.Н.Рерих завещал СФР: «Принять меры по передаче государству имущества семьи Рерихов, завещанного Советскому Фонду Рерихов и без достаточных правовых оснований удерживаемого МЦР»24. Рассмотренные выше документы владельца наследия Святослава Николаевича Рериха убедительно свидетельствуют, что у Министерства культуры РФ нет никаких правовых оснований требовать от МЦР передать полученное наследие в собственность государства. Одновременно с этими действиями Министерство культуры распространяет информацию о необходимости создания национального фонда Рерихов для объединения наследия Рерихов, находящегося в Государственном музее Востока и в Международном Центре Рерихов, с целью взятия государством под контроль его хранение и использование, так как, по мнению министерства, нет гарантии в том, что находящееся в МЦР наследие не будет распродано. С этой целью министерство требует от МЦР отдать государству принадлежащее ему наследие, переданное в Россию Святославом Николаевичем Рерихом. За это оно якобы обещает решить все финансовые проблемы МЦР, включить МЦР наравне с Министерством культуры и другими государственными структурами в число учредителей планируемого национального фонда Рерихов и даже оставить статус общественного Музея имени Н.К. Рериха. Вышеперечисленные события недавней истории, которые показывают, как легко Министерство культуры нарушало все обещания руководства страны, данные Святославу Николаевичу Рериху, и наплевательски относилось к воле Рерихов и их наследию, убедительно свидетельствуют о том, что данное предложение министерства, каким бы привлекательным оно внешне ни выглядело, преследует лишь одну давнюю цель – разрушить общественный Музей имени Н.К. Рериха и МЦР, основанные самим Святославом Николаевичем. Для достижения этой цели необходимо только отобрать у МЦР наследие, переданное ему С.Н. Рерихом. После этого уникальная художественная и научно-философская его часть будет спрятана в «закромах государства» и в лучшем случае в будущем национальном фонде будет оставлена какая-то часть картин Рерихов. Вся научно-общественная, культурная и миротворческая деятельность, которую вели МЦР и его общественный Музей, будет прекращена. Если Министерство культуры так заинтересовано в создании национального фонда Рерихов, то для выполнения этой, безусловно, интересной и нужной задачи вовсе не обязательно разрушать существующую общественную организацию и ее общественный Музей, которые более 25 лет ведут обширную культурно-просветительскую деятельность. Тем более что Министерство культуры в давнем долгу перед Рерихами: им не выполнены обещания, данные Юрию Николаевичу Рериху по созданию Музея Николая Рериха на основе привезенной им в Россию первой части наследия. Письма Юрия Рериха и архивы Министерства культуры свидетельствуют, что он протестовал против расчленения цельной коллекции картин Николая Рериха. Но Министерство культуры проигнорировало решение владельца этой коллекции и распределило ее между музеями страны. Где теперь эта коллекция, которая насчитывала более 500 полотен Мастера? Только в прошлом году Русский музей в Санкт-Петербурге выставил всю свою удивительную коллекцию картин Николая Рериха по случаю 140-летия художника. До этого она практически целиком находилась в запасниках музея и только несколько картин были выставлены в экспозиции. Видимо, эта коллекция после выставок снова будет спрятана в запасниках. А куда делись картины Николая Рериха из экспозиции Третьяковской галереи? Кроме привезенных Ю.Н. Рерихом в Россию картин у государства в собственности находятся и другие коллекции картин Николая Рериха. Поэтому для создания национального фонда Рерихов Министерству культуры вовсе нет необходимости требовать от МЦР передать в государственную часть Музейного фонда РФ ту часть наследия Рерихов, которая у нас хранится. Действительно ли государство заинтересовано в сохранности наследия Рерихов, полученного от Юрия Николаевича и Святослава Николаевича? Факты и документы свидетельствуют об обратном. Трагедия полного разворовывания наследия, оставшегося на квартире Ю.Н. Рериха после его внезапной смерти в 1960 г., убедительное тому доказательство. Наследие из квартиры распродавалось лицами, не имеющими для этого никаких правовых оснований. Так, бесследно исчезла значительная часть коллекции картин, насчитывающая более 200 полотен. Пропали научный архив Центрально-Азиатской экспедиции Николая Рериха, коллекции старинной буддийской живописи и бронзы. Большая часть ценнейшего наследия, являющегося национальным достоянием России, была разграблена в 2000–2012 гг. Что сделало Министерство культуры, чтобы воспрепятствовать этому вандализму? НИЧЕГО!!! К этому следует добавить преступное отношение руководства Министерства культуры к сохранности коллекции С.Н. Рериха, которая, по мнению самого владельца коллекции25, незаконно находится в Государственном музее Востока. По данным ее владельца С.Н. Рериха, в составе этой коллекции должно находиться 288 полотен. По данным же Министерства культуры, в настоящий момент в ГМВ находятся 282 картины. Где шесть картин? Около 15 лет МЦР и общественность поднимают этот вопрос перед различными правоохранительными органами и требуют независимого расследования под контролем общественности. Проводились и публиковались журналистские расследования с представлением различных документов, свидетельствующих о незаконном исчезновении из коллекции картин и подменах оригиналов копиями26. В итоге следственные органы, не проведя никакой серьезной проверки, отписались, что данные факты не подтвердились. Проверки ГМВ со стороны Счетной палаты РФ и Росохранкультуры также ни к чему не привели. Впрочем, ничего удивительного в этом нет, так как проверки коллекции проводились не на основании правоустанавливающих документов ее владельца С.Н. Рериха, как того требовали МЦР и общественность, а исключительно по спискам Государственного музея Востока, которые давно не соответствуют спискам владельца картин. Последнее заявление общественности по этому поводу, подписанное 87 представителями рериховских организаций из 12 стран, было сделано в июне 2015 г. и направлено в Следственный комитет РФ одним из подписантов этого обращения27. Следственный комитет не стал в этом разбираться и отправил заявление в МФД РФ. 17 июля 2015 г. оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Пресненскому району города Москвы Е.В. Петрушиным было отказано в возбуждении уголовного дела по факту исчезновения из коллекции С.Н.Рериха шести картин28. При этом вновь не была проведена соответствующая проверка по фактам и документам, представленным в заявлении. В отличие от Министерства культуры МЦР действительно занимается сохранением наследия Рерихов. При помощи своих меценатов МЦР вернул из-за рубежа в Россию несколько сотен полотен Николая и Святослава Рерихов, которые выставлены в экспозиции общественного Музея. За годы существования Музея мы без финансовой поддержки государства отреставрировали усадьбу Лопухиных, издали более 250 наименований книг, провели сотни выставок и десятки международных научных конференций. И после этого нас пытаются убедить (особенно это видно в письме А.А. Бондаренко) в том, что нынешнее руководство Министерства культуры заинтересовано в сохранении в России наследия Рерихов и его популяризации, а общественная организация МЦР не способна этого сделать! Как известно, 2015 год – кроме 70-летия Победы – является годом 80-летнего юбилея Пакта Рериха. Что сделало Министерство культуры, чтобы отметить эту дату и достойно вспомнить заслуги великого нашего соотечественника, который является основоположником миротворческого движения в защиту Культуры? Ничего. И это после того, как стало известно о поддержке ООН и ЮНЕСКО международных празднований 80-летия Пакта Рериха, организованных и осуществляемых МЦР. Министерство культуры так и не дало свой патронат на проведение российского этапа международного выставочного проекта МЦР «Пакт Рериха. История и современность». Мы, без поддержки Минкультуры, совместно с рериховскими и общественными организациями за полтора года, что длится этот проект в России, провели выставки в 90 с лишним городах страны. И после этого нас пытаются убедить в том, что Министерство культуры беспокоится о популяризации наследия Рерихов! Стоит добавить, что все истинные последователи Рерихов прекрасно знают о том, что именно Государственный музей Востока в лице заведующего отделом наследия Рерихов В.А. Росова является основным распространителем в России клеветы на Николая Рериха. При негласной поддержке Министерства культуры этот государственный музей искажает и фальсифицирует биографию и идеи Н.К. Рериха, распространяя и популяризируя клеветнические книги своего сотрудника. Если директор Санкт-Петербургского государственного музея семьи Рерихов А.А. Бондаренко это забыл, то мы это помним. Мы не забыли его докторскую диссертацию, содержащую явную клевету и домыслы на Николая Рериха, который якобы разработал план религиозной войны в Тибете и мечтал о создании в Азии независимого государства за счет территорий других суверенных стран с помощью вооруженной борьбы. Именно благодаря негласной поддержке Министерства культуры были полностью проигнорированы возмущения общественности и доводы экспертов, и в итоге диссертация была одобрена ВАК. Зная это, нетрудно представить, в каком направлении будет развиваться так называемая научная деятельность, направленная на изучение наследия Рерихов под руководством Министерства культуры в планируемом национальном фонде Рерихов. Поэтому, с какой бы стороны ни подойти к предложению Министерства культуры о создании национального фонда Рерихов, налицо неискренность чиновников министерства и совсем другие цели, нежели те, которые нам озвучены. Главная их цель – окончательное уничтожение организации, которая была основана Святославом Николаевичем Рерихом и создана Людмилой Васильевной Шапошниковой, и присвоение наследия Рерихов. Изъятие наследия, переданного С.Н. Рерихом и являющегося в соответствии с Уставом МЦР основой, краеугольным камнем создания и деятельности, как общественного Музея, так и МЦР, означает фактическую ликвидацию МЦР и его Музея. Все уверения чиновников Министерства культуры в том, что общественный музей и МЦР смогут продолжать свою деятельность, являются откровенной ложью, так это уже будет не тот Музей, основанный С.Н. Рерихом и созданный Л.В. Шапошниковой и не та организация, основным структурным подразделением которой Музей является. Если это произойдет, то нас ждет участь Нью-Йоркского музея Николая Рериха, который при помощи предательства Хорша в 30-годы прошлого века был разрушен. МЦР после изъятия наследия априори прекращает свое существование, так как в соответствии с Уставом основная цель и задача его деятельности – сохранение и популяризация наследия, переданного С.Н. Рерихом, и обеспечение деятельности основанного им Музея. Поэтому все разговоры о том, что если МЦР согласится передать наследие государству, то ему и его общественному Музею будут предоставлены все необходимые условия для дальнейшего развития, – все это от Лукавого, когда-то соблазнившего и Иуду за 30 сребреников. Полагаю, что учитывая сказанное, становится понятным, что ждет наследие, если Министерство культуры сумеет осуществить свои планы: в лучшем случае в экспозиции останется несколько картин, а остальное наследие ждет та же участь, что и наследие, привезенное Ю.Н. Рерихом, – оно будет разграблено. Об Учении Живой Этики, послужившим основой творчества всех Рерихов, придется забыть, так как все материалы, связанные с этим Великим Учением, будут упрятаны или уничтожены, а издательская и научная деятельность, направленные на его популяризацию, свернуты. Пакт Рериха с его идеей «Мир через Культуру», равно как и Гималайский институт научных исследований «Урусвати» с развитием новой одухотворенной науки, Министерству культуры просто неинтересны. Поэтому и об этих проектах МЦР, их популяризации и развитии придется забыть. Если кому-то и хотелось бы видеть такой итог более чем 25-летней самоотверженной работы Людмилы Васильевны Шапошниковой по выполнению заветов Рерихов, то только не нам, ее ближайшим сотрудникам. От их имени, а также от имени членов международной общественной организации «Международный Центр Рерихов» заявляю со всей ответственностью, что мы не допустим попрания заветов наших Учителей, отстоим Музей в том статусе, который был задуман его основателем Святославом Николаевичем Рерихом и создан его Генеральным директором Людмилой Васильевной Шапошниковой. Для всех нас настал момент Истины, и мы должны сделать свой выбор!
Сообщение: 31241
Настроение: совершенствоваться
Зарегистрирован: 12.04.08
Откуда: Россия
Репутация:
4
Награды:
Отправлено: 25.09.15 05:59. Заголовок: НОВАЯ СТРАНИЦА МЦР ..
цитата:
НОВАЯ СТРАНИЦА МЦР
С переносом «военных» действий после ухода Л.В.Шапошниковой внутрь МЦР, при выявлении раскола между двумя высшими лицами МЦР, оба из которых были в своё время приглашены Шапошниковой, рериховцы задаются вопросом, какую позицию здесь занять? Есть и другие вопросы: кто преемник Л.В.Шапошниковой, когда и каким образом этот вопрос будет решаться, а также, на какие средства МЦР будет существовать?
ОЧЕВИДНО ГЛАВНОЕ: Центр Рериховского движения должен быть. Таковым Центром Рериховского движения является МЦР. МЦР-а не будет, то есть, он окажется на улице, если государство отберёт усадьбу Лопухиных. Усадьбу Лопухиных у МЦР отберут, если МЦР лишится права на Наследие (картины и пр.). Таким образом, судьба Рериховского движения сегодня существенным образом зависит от того, будет ли МЦР обладать правами на Наследие, или нет. Наследие в МЦР – это фокус и источник развития всего Рериховского движения, это сердце нашего движения. Те, кто готов это разрушить, не являются последователями Учения, это люди за пределами Рериховского движения.
Минкульт, директор государственного питерского Музея семьи Рерихов давно выступают и предпринимают всевозможные действия для перехода права собственности на Наследие Рерихов к государству. Это однозначно приведёт к утрате МЦР-ом здания усадьбы Лопухиных, что в современных реалиях фактически окажется уничтожением МЦР. Это станет тяжелейшим ударом по Рериховскому движению всего мира, оскорблением и надругательством над заветами Махатм, которые претворял Святослав Рерих. В речи при открытии Советского Фонда Рерихов https://www.youtube.com/watch… Святослав Рерих, даже при тех затруднениях открытого провозглашения наших идей, обозначил планетарную миссию Центра Рерихов и последователей идей Рерихов, а это – идеи Живой Этики. Само наше Учение вполне ясно говорит, какое дело нам завещано. В первую очередь – это распространение и разъяснение нашего Учения. Творчество семьи Рерихов, международная, миротворческая и творческая деятельность Н.К.Рериха являются олицетворением и знаменем заповеданного нам дела. Картины Рериха неотделимы от миссии Рерихов по привнесению Учения Живой Этики в жизнь. Совершенно очевидно, что государственная организация культуры в известных ныне формах, т.е. государственные служащие и государственные чиновники, не имеют права по закону заниматься подобной деятельностью. Для этого законом допускается создание любых иных, негосударственных организаций и движений. В том числе и с участием государства. Таким образом, вопрос о неприемлемости для Рериховского движения перехода ядра Наследия Рерихов, находящегося ныне в МЦР, в обладание и использование государством, является совершенно очевидным. Для нас это не просто материальные вещи или ценности искусства, но это наши святыни и это центр средоточия международного Рериховского движения. Мы наше Наследие будем всеми возможными силами ЗАЩИЩАТЬ.
Но при отсутствии средств на содержание Музея Рерихов, если они не будут найдены, МЦР будет вынужден обратиться за помощью к государству. И здесь в современных условиях возможны новые формы. При поддержке Президента страны (а это единственная возможность оградиться от аппетитов чиновников Минкульта) можно попытаться создать такую форму сотрудничества, при которой останется и МЦР, и Наследие у МЦР, и у государства будет основание для финансирования музейной экспозиции и научной деятельности. Но требуется не война, а доброжелательное сотрудничество, поиск вариантов. Нужно единение в Рериховском движении, в МЦР и доброжелательная работа с государством. И даже и без обращения к государству за финансовой поддержкой, но для того, чтобы Рериховское движение смогло шире продвигать свои идеи в жизнь, Рериховское движение неизбежно должно рано или поздно выйти и на государственный уровень, на Госдуму, её комиссии, в Правительство, а также и на международный значимый уровень. Н.К.Рерих дал пример новых форм сотрудничества, показал образец торжества методов и подходов культуры в самых ответственных делах государств и целой планеты. Давайте представим Н.К.Рериха сегодня главой МЦР, и тогда нам станет ясно, в каких масштабах бы действовал Рерих и куда бы он определил картины и документы, олицетворяющие и выражающие идеи заповеданного нам Учения и нашего движения.
Вопрос о том, каким образом будет финансироваться дальше МЦР, т.е. вопрос, который за полтора года после прекращения поступлений от прежнего спонсора никак до сих пор не решился и нет ясных ответов, как он будет решаться дальше, должен обсуждаться без политизации и без огульных обвинений. О том, как культурно и аргументированно решались сходные вопросы и споры нам пример дали Рерихи в истории с Хоршем и Блаватская при деле Куломбов. Мы не должны использовать порочные методы политических процессов известных времён. Сегодня на дворе другое время. Вопрос с финансированием, вопрос с дальнейшим существованием МЦР как международного Центра РД, интеграция рериховского движения в дела общества, в дела России, требуют новых подходов. Россия и мир входят в новую фазу существования, и совершенно очевидно, что Рериховское движение должно подавать пример новых подходов и нового понимания изменившейся реальности, так, как нам заповедано Учением. Рерих – это не война. Рерих – это консолидация всех здоровых сил на главной конструктивной идее.
Сообщение: 31373
Настроение: совершенствоваться
Зарегистрирован: 12.04.08
Откуда: Россия
Репутация:
4
Награды:
Отправлено: 10.10.15 16:24. Заголовок: Обсуждение на форуме..
цитата:
Обсуждение на форуме http://forum.roerich.info/ ("Министерство культуры против МЦР") Сообщение от irene И чем закончатся препирательства сторон? Тем, что Высшая Воля будет не востребована? Кто уверен на 100%, что надо идти за Лосюковым или Стеценко?..
Ответ: Musiqum 10.10.2015, 06:31 #672 Irene, тут вопрос немножко в другом. Речь не идёт, за какой личностью пойти. Дело не в них самих, а в позициях, которые они представляют. Стеценко отстаивают позицию, при котором МЦР будет сохранён со статусом общественный при поддержке и помощи государства на безвозмездной основе. Для кого-то это звучит дико и даже нагло. Особенно учитывая якобы "военную политику МЦР" против государства, о которой нам талдычат оппоненты МЦР. Но на самом деле идея примерно такова, как и с родителями учеников, которые ежегодно сдают деньги на ремонт классов. Но этот ремонт школ должно проводить соответствующее гос.структуры из своих фондов. То есть, не родители учеников, исправно платящие государству налоги, а Мин.Образования (или кто там в России сейчас этим занимается). То есть, это обязанность государства, в задачи которого входит предоставление детям своей страны хороших условий для образования. Думается, что такое естественное положение вещей не вызывает возражений. И требование родителей с их военно-неуживчивой критикой в адрес государства, не за их счёт отремонтировать школы, уже не выглядит наглостью родителей. Так вот... Также и с требованиями МЦР. Потому что вполне естественными задачами государства должно быть и сохранение и укрепление Культуры и помощь всем культурным учреждениям страны, независимо от их статуса. Развитие Культуры в стране должно быть в интересах государства также, как и защита детей, здравоохранение граждан и т.п. Поэтому претензии МЦР к мин.культу вполне нормальные и не дикие, как это казалось некоторым. Но мин.культ, как старуха-процентщица, согласно помочь только при условии, если оно будет "в доле", если их представители войдут в правление МЦР на равных. При таком раскладе общественный музей уже превращается в государственно-общественный. Казалось бы, ну и что здесь такого? Что плохого в таком тандеме? Пусть государство присутствует в делах РД и будет содержать музей. Мол, таким образом сохранится и музей, и Наследие. Более того, государство "поднимет планку в популяризации" идей Рерихов, начнёт создаваться рериховское политическое движение в России (лично меня это убивает наповал), Учение будет входить в массовое сознание и т.д. и т.п. Примерно такую позицию выражает Лосюков. Но при всей сахарности такого предложения, есть несколько больших НО. И я сейчас даже не буду говорить о завещании С.Н.Рериха, который говорил об общественном статусе музея. Допускаю, что учитывая бег времени и постоянно меняющиеся окружающие условия, можно волю С.Н. Рериха об общественном статусе музея считать справедливой только на то время и в той ситуации, когда он её выражал. Именно такое нам доказывает В.Чернявский. Я даже не буду концентрировать внимание на том, что якобы С.Н.Рерих по своей недальновидности не учёл всех вероятных развитий событий и возможных реалий, которые мы имеем сейчас. Я это всё пока опущу. Но здесь встаёт другой вопрос. Если, как предлагает Лосюков, в правление МЦР на равной основе войдут чиновники от государства, то где гарантия, что все эти провозглашаемые ими декларации будут в реальности исполнены. И, самое главное, где гарантии, что через несколько лет, постепенно, шаг за шагом, путём замены одних сотрудников на других, правление МЦР будет полностью перехвачено людьми из числа гос.служащих не только далёких от Учения, но и вообще вредящих ДЕЛУ? Как сможет такое правление руководить рериховским движением? Во что оно выродиться через 10-15 лет? Никто из защитников позиции Лосюкова и одновременно критиков позиции Стеценко не может дать никаких гарантий по этому поводу. В.Чернявский так до сих пор и не ответил мне на этот вопрос. Но зато все они яро отстаивают именно этот Лосюковский вариант, забывая об ответственности. А если учесть, что при этом и воля СНР будет нарушена, то... выводы делайте сами. Но с другой стороны, мы все понимаем, что в МЦР существует большая проблема по его финансированию. Рериховская и вся остальная общественность не в силах содержать музей. Меценаты не торопятся (может быть боятся, что и их правоверные рериховцы тоже начнут охаивать с цитатами Учения наперевес). Поэтому руководство МЦР и требует от государства финансовой помощи, как от структуры, которое само должно быть заинтересовано в бесперебойной работе культурных общественных организаций, работающих на благо России. Одним словом, здесь создалась патовая ситуация. С одной стороны, МЦР, как общественная организация, сейчас имеет финансовые проблемы, требующие скорого их решения при сохранении своего статуса. С другой стороны, есть угроза существования не только МЦР при вхождении в его структуру государственных чиновников, но и профанация самого Учения и возможное разрушение международного РД, которое лишится своего Центра. Извиняюсь, если написал немного сумбурно, но "выплеснуть" своё видение этой проблемы считаю было нужным.
Djay 0.10.2015, 12:25 #677 А мне видится, что ответы прозвучали, только размыто, потому что сказать прямым текстом... не камильфо - "государство обязано(!) материально обеспечить МЦР, но не совать свой нос в наши дела!". Все.
Сообщение: 6416
Настроение: стремлюсь к совершенствованию
Зарегистрирован: 07.05.09
Откуда: Россия, Киров
Репутация:
4
Замечания:
Отправлено: 25.12.15 21:09. Заголовок: На юге Индии открылс..
На юге Индии открылся памятник Святославу Рериху
ТРИВАНДРУМ, 24 декабря. /Корр. ТАСС Евгения Кармалито/. Памятник выдающемуся художнику и общественному деятелю Святославу Рериху открыт сегодня в столице южноиндийского штата Керала городе Тривандруме. Он установлен на улице, носящей имя сына русской земли, для которого Индия стала второй родиной. В торжественной церемонии приняли участие глава администрации столичного округа Биджу Прабхакар, автор памятника российский скульптор Григорий Потоцкий, директор Российского культурного центра в Тривандруме, почётный консул Российской Федерации Ратиш Наир, представитель “Россотрудничества” в Индии Федор Розовский, региональные политики, лидеры общественных организаций и деятели культуры и искусства. СМОТРИТЕ ТАКЖЕ Индия готовит проект развития имения Рерихов в Татагуни В соответствии с керальскими обычаями музыкальное сопровождение уникального события обеспечил специально приглашенный храмовый оркестр “Панчавадьям”– пять священнослужителей, облаченных в традиционные одежды – лунги. Колоритное одеяние, а также особые музыкальные инструменты – храмовые барабаны и гонги, а также сопровождающие музыкантов служители – девушки в ярких сари и молодые люди с разноцветными зонтами ручной работы на высоких ручках, украшенные колокольчиками - собрали множество восхищенных зрителей. “Открытие памятника всемирно известному художнику на одной центральных улиц Тривандрума, названной его именем 10 лет назад – это знак искренности и теплоты в отношениях наших двух народов, - сказал Биджу Прабхакар ТАСС. – Оно также символизирует стремление России и Индии и далее укреплять наши отношения, выводить их к новым высотам и перспективам”. Святослав Рерих, проживший в Индии большую часть своей жизни, был женат на звезде индийского немого кинематографа актрисе Девике Рани. Он принимал активное участие в общественной и культурной жизни страны, которая стала для него второй родиной. Красоту, разнообразие культурных традиций и утонченность духовных достижений Индии Святослав Рерих воспел во многих своих замечательных полотнах. “Я многие годы мечтал воплотить образ Святослава Рериха и подарить его Индии, прекрасной дружественной стране, где творил и работал мастер”, - заявил ТАСС Григорий Потоцкий, чьи скульптурные произведения установлены в более чем 120 странах мирах. Скульптор также признался, что мечтает установить свой памятник – символ доброты в виде одуванчика из широко раскрытых ладошек – в индийской столице. Это уже второе обращение Котоцкого к рериховской теме – ранее в 2014 году в местечке Наггар долины Кулу была установлена памятная пирамида с портретами членов выдающейся русской семьи. Именно здесь, на севере Индии, в штате Химачал-Прадеш, она прожила многие годы, совместными усилиями оставив неоценимый вклад в развитие культурных связей двух народов.
Посмотрите прекрасные фильмы о семье Рерихов, где они показаны живыми людьми, а не почитаемыми портретными изображениями... Очень впечатляет и волнует сердце... Особенно фильм о долине Кулу, где мне удалось побывать и эти картины навсегда запечатлелись в сердце. Удивительно видеть наложение на них живого великого Учителя, внимательно вглядывающегося в тебя из-под бровей ...
На этой же страничке далее фильм " Ю.Н.Рерих в Подмосковье" . Очень интересно смотреть, как Юрий Николаевич занимается повседневной работой, беседует с друзьями... Очень живой гармоничный образ!)
Сообщение: 32663
Настроение: совершенствоваться
Зарегистрирован: 12.04.08
Откуда: Россия
Репутация:
4
Награды:
Отправлено: 03.03.16 05:12. Заголовок: Международный Центр ..
цитата:
Международный Центр Рерихов номинирован на Нобелевскую премию мира // АиФ. 24.02.2016 Николай Сологубовский Москва, Россия
2 марта 2016 'г'. — Нобелевская премия мира — такую престижную и знаковую награду вскоре может получить российский Международный центр Рерихов.
Новость о том, что Международный Центр Рерихов номинирован на престижную премию, появилась недавно. В письме, отправленном в Норвежский нобелевский комитет, отмечается, что «Международный Центр Рерихов» стал крупнейшей и ведущей в мире организацией по сохранению культурного наследия в свете идей Пакта Рериха — первого международного договора о сохранении мировых культурных ценностей. АиФ.ru выяснил, какие шансы есть у известной российской организации получить высокую награду. Нобелевская премия мира. Центр Рерихов номинирован на важную награду Нобелевская премия мира. Центр Рерихов номинирован на важную награду Новость о том, что Международный Центр Рерихов номинирован на престижную премию, появилась недавно. В письме, отправленном в Норвежский нобелевский комитет, отмечается, что... http://www.aif.ru
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 30
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума