В качестве логотипа использована картина Н.К.Рериха "Камень несущая" 1933г
«Культура есть почитание Света. Культура есть любовь к человеку. Культура есть благоухание, сочетание жизни и красоты. Культура есть синтез возвышенных и утончённых достижений. Культура есть оружие Света. Культура есть спасение. Культура есть двигатель. Культура есть сердце. Если соберём все определения Культуры, мы найдём синтез действенного Блага, очаг просвещения и созидательной красоты».Н.К.Рерих
Главное предательство знать Учение и не применять его. Хула на Учение хуже смерти духа, ибо тем самым человек исключает себя из сотрудничества и обрекает себя на Сатурн.
Сообщение: 2210
Настроение: стремлюсь к совершенствованию
Зарегистрирован: 07.05.09
Откуда: Россия, Киров
Репутация:
2
Замечания:
Отправлено: 05.01.12 13:33. Заголовок: О НАСЛЕДИИ РЕРИХОВ.
Дорогие друзья! Обращаюсь к Вам в этот нелегкий для нашей Родины час. Вы, участники Рериховского движения, хорошо понимаете значение культуры и культурных начинаний. Именно культура может сейчас сыграть важную объединительную роль. Гуманистические идеи нашей семьи, имеющие высокий духовный потенциал, как никогда, приобретают огромное значение. Стремясь к самому Прекрасному, стараясь внести в каждый день ту каплю духовности, которая поможет облегчить наш путь в будущее, мы всегда должны помнить об ответственности, которую мы с вами несем. Те, кто следует путем Красоты, Добра и Совершенства, не могут позволить себе ни агрессивности, ни злобности, ни враждебности по отношению к другим. Вы должны нести тот свет, который поможет всем нам идти по лестнице Восхождения, поможет одолеть все темное, что стоит между нами и тем светлым будущим, к которому мы вместе с вами стремимся. Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе и почетным Президентом которого я являюсь, стал той организацией, через которую я могу обращаться и сотрудничать с Рериховскими обществами. Подтверждаю полномочия вице-президента и директора Музея им. Н.К.Рериха Людмилы Васильевны Шапошниковой. Прошу во всех необходимых случаях советоваться с ней. Меня беспокоят попытки некоторых лиц, без всяких на то оснований, подвергнуть сомнению ее деятельность и тем самым выразить недоверие к моему решению Людмила Васильевна остается по-прежнему моим доверенным лицом, и прошу вас всех это учитывать. Нежелание считаться с ее мнением привело к самовольной и несвоевременной публикации таких работ, как "Надземное" и "Напутствие вождю". Такая самовольная издательская деятельность вызывает у меня глубокую тревогу. Время публикации ряда работ, к которым были причастны мои родители Елена Ивановна и Николай Константинович Рерихи, еще не пришло. Когда срок настанет, вам будет об этом сообщено. Также должен отметить, что Людмила Васильевна строго выполняет мои инструкции по использованию и хранению архива моих родителей. Любые другие предложения в этом отношении для меня, как наследника и дарителя, являются неприемлемыми. Создание Международного Центра Рерихов способствует нравственному возрождению народа, широкому сотрудничеству между различными нациями, а также собиранию и исследованию богатейшего наследия семьи Рерихов. Хочу пожелать всем вам успехов в вашем благородном и необходимом для культуры Родины деле. Несите высоко знамя Учения и наших Учителей, не давайте его использовать в неблагих целях. Защищайте Международный Центр Рерихов, помогайте его сотрудникам, не позволяйте никому мешать его работе. Всего вам Светлого! Без страха продвигайтесь вперед. Да будут ваши сердца чисты, а помыслы благородны. Помните, что судьба России в ваших руках. Да будет Свет!
Сообщение: 2211
Настроение: стремлюсь к совершенствованию
Зарегистрирован: 07.05.09
Откуда: Россия, Киров
Репутация:
2
Замечания:
Отправлено: 05.01.12 13:45. Заголовок: Поместила это письмо..
Поместила это письмо С.Н.Рериха, т.к. часто поднимают вопрос о превышении полномочий и жёсткой позиции Л.В.Шапошниковой.Как видите Святослав Николаевич абсолютно ей доверял и утвердил полномочным лицом: энигма пишет:
цитата:
Подтверждаю полномочия вице-президента и директора Музея им. Н.К.Рериха Людмилы Васильевны Шапошниковой. Прошу во всех необходимых случаях советоваться с ней. Меня беспокоят попытки некоторых лиц, без всяких на то оснований, подвергнуть сомнению ее деятельность и тем самым выразить недоверие к моему решению Людмила Васильевна остается по-прежнему моим доверенным лицом, и прошу вас всех это учитывать.
` Именно сдерживание Шапошниковой преждевременной публикации некоторых книг и статей Рерихов основано на пожелании семьи Рерихов и в частности Святослава Николаевича: энигма пишет:
цитата:
Нежелание считаться с ее мнением привело к самовольной и несвоевременной публикации таких работ, как "Надземное" и "Напутствие вождю". Такая самовольная издательская деятельность вызывает у меня глубокую тревогу. Время публикации ряда работ, к которым были причастны мои родители Елена Ивановна и Николай Константинович Рерихи, еще не пришло. Когда срок настанет, вам будет об этом сообщено.
энигма пишет:
цитата:
Людмила Васильевна строго выполняет мои инструкции по использованию и хранению архива моих родителей. Любые другие предложения в этом отношении для меня, как наследника и дарителя, являются неприемлемыми.
Сообщение: 16215
Настроение: совершенствоваться
Зарегистрирован: 12.04.08
Откуда: Россия
Репутация:
4
Награды:
Отправлено: 06.01.12 07:38. Заголовок: энигма пишет: Как г..
энигма пишет:
цитата:
Как говорится ... - Без комментариев !!!
Не так все просто как вам показалось. Есть продолжение у истории, еще при жизни С.Н.Рериха и Двеики Рани, их отношения с Л.В.Шапошниковой изменились и даже похороны С.Н.Рериха прошли в Индии, не смотря на то что его должны были привезти в Россию и был послан самолет. Много непонятного в этой истории и уж конечно все причины и материалы не предоставлены, иначе давно вопрос был бы закрытым. У обеих сторон на которые разделилось РД, есть материальные доказательства от С.Н.Рериха о передаче им полномочий и вполне возможно что свое решение он изменил.
Кроме этого, напечатанные книги, раньше срока или нет, как не интересовали так и не интересуют спящих.
Сообщение: 2179
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия
Репутация:
4
Отправлено: 06.01.12 19:39. Заголовок: Тамара> Есть про..
цитата:
Тамара> Есть продолжение у истории, еще при жизни С.Н.Рериха и Девики Рани, их отношения с Л.В.Шапошниковой изменились и даже похороны С.Н.Рериха прошли в Индии, не смотря на то что его должны были привезти в Россию и был послан самолет. Много непонятного в этой истории
- Да, непонятного много. По поводу истории с самолетом, я слышал, что у МЦР было много претензий к Д. Рани, которая якобы самовольно решила, что хоронить СН Рериха надо в Индии, хотя последний завещал иное. Есть факт испортившихся отношений Д. Рани и Шапошниковой, но не помню, чтобы были какие-то свидетельства того, что еще при жизни СНР изменил свое отношение к последней.
Также если рассуждать в целом, конечно, даже сам факт этого письма и полного доверия СНР к Шапошниковой не означает, что она не могла ошибаться. Ведь и Хоршам Рерихи доверяли, но те предали их. Но сам факт такого доверия все же должен для нас иметь какое-то значение. Не мог СНР случайному человеку доверить такую важную миссию. Шапошникова хоть для меня далеко не идеал и не учитель, но я ее уважаю и считаю, она сделала очень много ради сохранения рериховского наследия.
Я признаю за ней личную заслугу в том,что РО признается на всех уровнях власти, это очень серьезное достижение в эти труднейшие времена ,когда у власти находятся бездуховные и безнравственные люди. Книги ее мне не идут, они чрезвычайно сухие и нудные, хотя информации важной достаточно.
Сообщение: 2184
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия
Репутация:
4
Отправлено: 08.01.12 13:39. Заголовок: Тамара> Книги ее..
цитата:
Тамара> Книги ее мне не идут, они чрезвычайно сухие и нудные, хотя информации важной достаточно.
- Тут видимо у каждого свое субъективное ощущение. От некоторых людей слышал, что они наоборот восхищаются трудами Шапошниковой, и считают, что она очень красиво и интересно пишет. Мне пока приходилось читать только ее статьи. Мне лично было интересно, т.к. много новых, необычных, при этом правильных мыслей. Так что я читаю ее труды с большим интересом.
Отправлено: 08.01.12 23:17. Заголовок: У меня тоже Шапошник..
У меня тоже Шапошникова вызывает неоднозначное мнение. Хотя то, что было приведено выше, кажется странным и непонятным. Все же, я думаю, что Св.Рерих исходил из вопроса наиболее подходящих людей для конкретной задачи, поэтому наиболее ясную картину покажет только время...
Вникать заново не хочу в эту историю, потому что обе стороны предъявляют документальные свидетельства от С.Н.Рериха о своих полномочиях. То что происходило потом с серетарем, наталкивает на мысль, что тут либо подделки документов, либо здоровье Святослава Николаевича или Девики не были в порядке. Директор Нью-Йоркского музея утверждает что получил разрешение от С.Н.Рериха предоставить информацию к обнародованию.
Международного Центра Рерихов (Москва) и Международного Мемориального треста Рерихов (Индия) о совместной работе по созданию в имении Николая Рериха в г. Наггар (Индия) Мемориального Музейного Комплекса Рерихов и возобновлению деятельности Института Гималайских Исследований «Урусвати».
В период с 1 по 2 октября 2012 г. в Музее имени Н.К. Рериха (Москва) состоялись переговоры руководства Международного Центра Рерихов (МЦР) и Международного Мемориального Треста Рерихов (ММТР) с участием представителей Правительства штата Химачал Прадеш (Индия).
В переговорах приняли участие со стороны МЦР: Президент МЦР, заслуженный деятель науки РФ, профессор А.В. Постников; Первый вице-президент МЦР, Генеральный директор Музея имени Н.К. Рериха, заслуженный деятель культуры РФ Л.В. Шапошникова; Первый заместитель Генерального директора Музея имени Н.К. Рериха МЦР А.В. Стеценко. С индийской стороны в переговорах принимали участие: Глава делегации г-н Судрипта Рой — Шеф-Секретарь Правительства штата Химачал Прадеш; г-жа Маниша Нанда — Главный Секретарь Правительства штата Химачал Прадеш, Генеральный секретарь ММТР; г-н Ракеш Канвар — Директор Департамента языка, искусства и культуры Правительства штата Химачал Прадеш.
Стороны обсудили план совместной работы и выразили готовность к сотрудничеству в целях исполнения воли Святослава Рериха по созданию Мемориального Музейного Комплекса Рерихов и возобновлению деятельности Института Гималайских Исследований «Урусвати» в имении Николая Рериха (Наггар, Индия).
В ходе своего визита в Москву индийская делегация посетила Музей имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов. Искреннее восхищение вызвала постоянная экспозиция Музея и его выставочная деятельность в мире. Высокую оценку работе, проводимой специалистами музея, дали индийские гости, оставив самые добрые отзывы в гостевой книге Музея. Высокую оценку гости из Индии дали и многогранной культурной, общественной и международной деятельности Международного Центра Рерихов в деле сохранения и популяризации наследия Рерихов.
2 октября 2012, в знаменательный день для индийского народа, когда он отмечает день рождения Махатмы Ганди, отца индийского народа, Посла во имя мира и ненасилия во всем мире, в Музее имени Н.К. Рериха состоялось подписание Договора о сотрудничестве между МЦР и ММТР. На основании подписанного документа стороны договорились совместными усилиями, используя опыт МЦР в деле сохранения и популяризации наследия Рерихов, с привлечением индийских специалистов создать на базе дома Рерихов в Наггаре (Индия) Мемориальный Музейный Комплекс и возобновить деятельность Института Гималайских Исследований «Урусвати», созданного Рерихами в 1928 г. Деятельность института была приостановлена из-за начала второй мировой войны.
На первом этапе реализации этого проекта МЦР взял на себя обязательство на свои средства разработать Концептуальный план развития ММТР. В свою очередь, индийская сторона взяла на себя обязательство предоставить все необходимые условия для эффективной работы МЦР в ММТР для выполнения этой задачи. В дальнейшем стороны договорились о совместной реализации этого Концептуального плана развития ММТР.
Одним из важнейших положений подписанного Договора является положение о статусе и полномочиях российского куратора в ММТР. В соответствие с ранее подписанным Протоколом о сотрудничестве (2007 г.) МЦР предлагает ММТР кандидатуру на занятие этой штатной должности в ММТР. В Договоре, подписанном 2 октября 2012 года, стороны окончательно определили процедуру назначения, статус, права и обязанности российского куратора. Данные договоренности определяют не только обязательства сторон, направленные на оказание помощи в работе российского куратора ММТР, но и повышают его ответственность за принятые им обязательства. Это позволит в дальнейшем избежать напряженности, вызванной деятельностью предыдущего российского куратора ММТР А.Адамковой.
МЦР и ММТР надеются на поддержку и помощь Правительств России и Индии в выполнении воли Святослава Рериха по созданию в имении Николая Рериха в Наггаре (Индия) Мемориального Музейного Комплекса Рерихов и возобновлению деятельности Института Гималайских Исследований Урусвати. Реализация намеченных МЦР и ММТР планов будет способствовать укреплению культурных связей между Россией и Индией.
Подводя итоги встречи, стороны подтвердили стремление к всемерному упрочению партнерских отношений, высказали твердое убеждение, что только взаимное уважение интересов сторон, всеобъемлющая помощь друг другу будет способствовать успешной реализации намеченных планов. Ссылка :click here
Узнала много новых подробностей о жизни Рерихов, заинтересовала трактовка картины С.Н.Рериха " Пиета", связанная с именем Ю.Н.Рериха. Очень интересен образ Завадского, современника Рахманинова, написавшего партитуру для сюит " Цветы Мории"
Завадский Василий Васильевич / Zavadsky - композитор. Парижский друг Г.Д. Гребенщикова, заинтересовавшийся Учением Живой Этики; еще до знакомства с Н.К. Рерихом написал три сюиты по стихотворениям из сборника "Цветы Мории". Встретились 8.10.1923. Премьера сюит в Париже состоялась 20.4.1924. В мае 1924 г. В.В. перебрался в США. Преподавал в Институте Объединенных Искусств. Сотрудничал с Н.К. Рерихом и его американскими последователями, но около 1930 г. под чуждым влиянием стал отходить, продолжая, однако, уверять в преданности Учению и Н.К. Перенимал рериховский опыт, "следовал как тень": открыл аналогичную музыкальную школу, причем поблизости и т.д. "Не оправдал надежд" (письмо Н.К. от 4.5.1944). "Морей" - по воплощению: Ак-Ромах-Морей, начальник хора во время Соломона (см. Дн-5.10.23).
Сообщение: 4627
Настроение: стремлюсь к совершенствованию
Зарегистрирован: 07.05.09
Откуда: Россия, Киров
Репутация:
4
Замечания:
Отправлено: 10.05.14 19:40. Заголовок: Обсуждены планы сохранения наследия Рерихов в Гималаях
цитата:
6 мая в столице североиндийского штата Химачал-Прадеш г.Шимла состоялась встреча Посла России в Индии А.М.Кадакина с главным министром штата Вирбхадрой Сингхом.
Глава правительства, который по должности является президентом Международного мемориального треста Рерихов (ММТР), действующего с 1992 г. в рериховском имении в местечке Наггар в долине Кулу, дал высокую оценку дружественным российско-индийским связям, подчеркнув, что они выдержали испытания временем и отражают сложившийся в обеих странах общественно-политический консенсус относительно достижений и перспектив двустороннего привилегированного стратегического партнерства. По словам В. САлександр Кадакин и Вирбхадра Сингхингха, это плодотворное взаимодействие успешно развивается и на уровне руководимого им штата, широко известного природными и историко-культурными достопримечательностями. Главный министр выразил Посольству России и А.М.Кадакину, с которым связан тремя десятилетиями личной дружбы, признательность за постоянное внимание к нуждам и интересам ММТР, что способствует его превращению в центр духовного притяжения и музейный комплекс мирового уровня. В.Сингх и посол А.М.Кадакин (вице-президент Треста и его пожизненный попечитель) рассмотрели задачи сохранения наследия и увековечения памяти замечательной русской семьи Рерихов, посвятившей Индии и штату Химачал-Прадеш многие десятилетия своей плодотворной жизни, обсудили планы дальнейшего развития мемориального комплекса в Наггаре. Подтверждено, что эта деятельность, как отмечалось в октябре 2013 г. на встрече на высшем уровне в Кремле между Президентом В.В.Путиным и Премьер-министром М.Сингхом, должна органично встраиваться в контекст отношений России и Индии и носить межгосударственный характер, поскольку научное и культурное достояние Рерихов служит прочным духовным мостом, связующим народы двух стран.
С обеих сторон была выражена готовность широко и достойно отпраздновать в октябре с.г. 140-летие со дня рождения выдающегося русского художника, философа, путешественника Н.К.Рериха и 110-ю годовщину со дня рождения его сына, известного живописца и общественного деятеля Святослава Рериха. К этим событиям будет приурочен российско-индийский культурный фестиваль в ММТР, в программу которого включены выступления танцоров и музыкантов, выставки художников, научные и творческие конференции, другие мероприятия. Российские артисты также представят свое искусство на крупнейшей концертной площадке в г.Кулу в рамках традиционного индуистского праздника Дашшеры.
В тот же день состоялась встреча А.М.Кадакина с и.о. главного секретаря правительства Химачал-Прадеша П.Митрой, который курирует повседневную деятельность ММТР. Были обсуждены вопросы, связанные с обеспечением работы заповедного мемориала в предстоящем туристическом сезоне.
Сообщение: 5974
Настроение: стремлюсь к совершенствованию
Зарегистрирован: 07.05.09
Откуда: Россия, Киров
Репутация:
4
Замечания:
Отправлено: 03.09.15 08:50. Заголовок: ..
цитата:
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО Вице-президента Международного Центра Рерихов А.В. Стеценко Всем, кому дороги Наследие Рерихов и общественный Музей, основанный С.Н. Рерихом и созданный Л.В. Шапошниковой http://www.icr.su/…/herita…/museum/stetsenko_open_letter.php
В последнее время Министерство культуры активизировало свои незаконные действия, направленные на изъятие у Международного Центра Рерихов (МЦР) наследия, переданного Святославом Николаевичем Рерихом нашей организации для создания и деятельности общественного Центра-Музея имени Н.К. Рериха. Даже во время траурных мероприятий, связанных с уходом из жизни исполнителя завещания С.Н. Рериха, Генерального директора Музея, первого вице-президента МЦР и непреклонного защитника выполнения воли Святослава Николаевича Людмилы Васильевны Шапошниковой, некоторые СМИ, наряду с публикацией некролога, сообщали и о намерениях Министерства культуры якобы на законных основаниях забрать у МЦР это наследие. Такую цель Министерство культуры преследовало давно и предпринимало немало действий, направленных на ее достижение. Для более ясного понимания создавшейся ситуации считаю необходимым напомнить основные моменты этой истории, так как они в последнее время Министерством культуры подвергнуты значительному искажению. Последним доказательством этому служит письмо А.А. Бондаренко, директора Санкт-Петербургского государственного музея семьи Рерихов, направленное им министру культуры. Незадолго до выхода в ноябре 1989 г. постановления Совета Министров СССР «О создании Советского Фонда Рерихов и Центра-Музея имени Н.К. Рериха»1 стало известно, что Святослав Николаевич Рерих передает сохраненное им наследие Советскому Фонду Рерихов (СФР), основанной им общественной организации, для создания общественного Центра-Музея. И сразу же в его адрес посыпался поток писем и пошли ходоки с просьбами и даже требованиями передать наследие не общественной организации, а государству. Но Святослав Николаевич остался верен своей концепции развития Музея как общественной организации вне подчинения Министерству культуры, высказанной им в статье «Медлить нельзя!» и опубликованной в газете «Советская культура» в июле 1989 г. Для восстановления памяти А.А. Бондаренко, который вслед за руководством Министерства культуры вводит всех в заблуждение, сообщая, что Советский Фонд Рерихов «defacto имел государственный статус», предоставим слово самому Святославу Николаевичу Рериху: «…подчинение центра Министерству культуры, а тем более Музею искусства народов Востока повело бы к неоправданному, на мой взгляд, заведомому сужению задач и возможностей центра. Центр должен, по-моему, обладать значительной независимостью, гибкостью, возможностью функционировать поверх ведомственных барьеров, используя новые, нетрадиционные подходы и напрямую выходить на международное сообщество. Центр – это порождение нового времени и новых задач… Суть концепции центра-музея в том, что наиболее оптимальное его функционирование может быть в статусе общественной организации…».2 И это условия для передачи в Россию наследия Рерихов Советом Министров СССР, как известно, было выполнено. Для этого у него были достаточно серьезные основания. Министерством культуры не были выполнены обещания, данные его брату Юрию Николаевичу, который в 1957 г. привез в Москву первую часть наследия Рерихов: музей имени его отца не был создан, принятые картины были распределены между различными музеями, хотя Ю.Н. Рерих настаивал на сохранении цельной коллекции, а значительная часть привезенного наследия, оставшаяся на квартире ученого, после его смерти была разворована. При этом сам С.Н. Рерих, являющийся единственным наследником своего брата (Юрий Николаевич не был женат и не имел детей), был Министерством культуры отстранен от возможности вступления в права наследования имущества Ю.Н. Рериха3. 19 марта 1990 г. Святослав Николаевич у нотариуса в Бангалоре (Индия) подписал свое завещательное распоряжение «Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве». В соответствии с п. 5 этого завещательного распоряжения С.Н. Рерих оставил за собой право собственника на все переданное в СФР наследие: «Я имею исключительное право владения собственностью, упомянутой в Приложениях, в течение моей жизни, и я оставляю за собой право взять назад любой из предметов по моему выбору и в любое время у Советского Фонда Рерихов. В то же время, все части имущества, перечисленные в Приложениях, останутся у Советского Фонда Рерихов и после моей жизни будут принадлежать исключительно Советскому Фонду Рерихов». Святослав Николаевич, видимо, хотел убедиться в том, что СФР выполнит его распоряжение в отношении переданного ему наследия и создаст Центр-Музей имени Н.К. Рериха для его хранения и популяризации. Как единственный собственник переданного наследия, он мог в любой момент забрать его, если бы посчитал, что СФР (в последующем МЦР) не сможет выполнить его волю. После того как С.Н. Рериху стало известно, что Министерство культуры отказалось выполнить его распоряжение передать в СФР, а затем в МЦР коллекцию из 288 картин, ему принадлежавших (см. п. 3 завещательного распоряжения С.Н. Рериха от 19.03.1990 г.4 и его письмо Президенту РФ Б.Н. Ельцину от 26.04.1992 г.5) и находившихся на временном хранении у министерства6, которое к тому же отказалось признать права собственности МЦР на переданное наследие и ради этого начало кампанию по признанию МЦР неправопреемником СФР, 22.10.1992 г. у нотариуса в Бангалоре (Индия) он заверил свою подпись на втором своем распоряжении в отношении переданного в СФР наследия. В нем С.Н. Рерих признал права МЦР на все переданное им в СФР наследие, и только в этом отношении он назвал МЦР правопреемником СФР: «Я, доктор Святослав Рерих, проживающий в поместье Татагуни, Канапура Роуд, Бангалор, Карнатака, Южная Индия, почетный Президент Международного Центра Рерихов в Москве, передавший Советскому Фонду Рерихов в 1990 г. наследие моих родителей Н.К. и Е.И. Рерих, подтверждаю, что Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе, является правопреемником Советского Фонда Рерихов»7. В соответствии с Законом Индии, гражданином которой являлся Святослав Николаевич, и на основании заключения старшего адвоката Верховного Суда Индии Дж. Шармы от 26.05.2004 г. данное распоряжение С.Н. Рериха является документом правопередачи, который передает МЦР все права на наследие, ранее передаваемые на основании завещания СФР. Таким образом, коль Министерство культуры не признало МЦР правопреемником СФР, распоряжением владельца наследия С.Н. Рериха с 22.10.1992 г. уже МЦР вместо СФР приобрел все права на это наследие, переданное им в Россию на основании его завещательного распоряжения от 19.03.1990 г. Но есть еще одна особенность этого распоряжения Святослава Николаевича о правопередаче, которая основана также на индийском праве. Если СФР, в соответствии с завещанием от 19.03.1990 г., вступал в права собственности на полученное наследие только после смерти Святослава Николаевича, то после подписания 22.10.1992 г. распоряжения о правопередаче С.Н. Рерих терял свои права собственности на наследие, так как все эти права он передавал МЦР. Поэтому МЦР владеет наследием, переданным С.Н. Рерихом СФР в соответствии с его завещательным распоряжением от 19.03.1990 г. «Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве», не на основании универсального правопреемства МЦР к СФР, а на основании решения Святослава Николаевича, которое им подписано и заверено индийским нотариусом 22.10.1992 г.
С тех пор прошло более 20 лет. За все это время Министерство культуры, за исключением периода 2008–2011 гг., когда им руководил А.А. Авдеев, предприняло немало действий, направленных на изъятие у МЦР наследия, выселение общественного Музея из усадьбы Лопухиных и его уничтожение. По этому поводу нами много написано. Я не буду подробно на этом останавливаться, но укажу только основные моменты этой трагической истории, которые позволят доказать вышесказанное. Несмотря на обращения руководства СФР к министру культуры СССР8 с требованием исполнить волю С.Н. Рериха9, владельца коллекции, и передать 288 полотен в СФР, министерство не выполнило этого требования. Хотя в соответствии с Актом ее получения оно обязано было отдать эту коллекцию немедленно: «Принятые материалы… выдаются владельцу, его законным наследникам или доверенному лицу по первому требованию»10. По просьбе Святослава Николаевича его доверенное лицо в Европе Гизела Ингеборг Фричи отправляет письмо министру культуры СССР с требованием выполнить волю владельца коллекции картин Рерихов и передать ее в СФР. К своему письму она приложила копию доверенности Святослава Николаевича, заверенную нотариусом11. Министерство культуры не только не выполнило этого распоряжения доверенного лица С.Н. Рериха, но даже не ответило на ее обращение. Министерство культуры РФ не выполнило и поручение Президента РФ Б.Н. Ельцина (подготовка постановления Правительства РФ о передаче в МЦР коллекции не была доведена до его принятия)12, отданное им после обращения к нему С.Н. Рериха с просьбой оказать помощь в передаче из Государственного музея Востока (ГМВ) в Международный Центр Рерихов принадлежащей ему коллекции картин Рерихов, которая, по утверждению самого Святослава Николаевича, там находится незаконно13. 30.01.1993 г. Святослав Николаевич Рерих уходит из жизни. Не прошел и месяц после этого трагического события, как 25.02.1993 г. директор ГМВ своим приказом № 13, без всяких на то законных оснований, переводит коллекцию С.Н. Рериха, которую ее владелец распорядился передать в МЦР, с временного на постоянное хранение14. 02.11.1993 г. на основании сфальсифицированных пожеланий вдовы С.Н. Рериха Девики Рани по предложению Министерства культуры Правительством РФ было принято постановление № 1121 «О создании Государственного музея Н.К. Рериха» в усадьбе Лопухиных15. В этой усадьбе, в соответствии с обещаниями, данными руководством СССР, и на основании постановления Совета Министров СССР16 и решения Мосгорисполкома17, был размещен и действовал общественный Центр-Музей имени Н.К. Рериха, основанный Святославом Николаевичем Рерихом. На протяжении всей истории существования МЦР (ранее СФР) Министерство культуры сопротивлялось признанию права общественной организации распоряжаться наследием, переданным ей Святославом Николаевичем Рерихом. Дважды оно оспаривало вступившие в законную силу решения Хамовнического суда, который дважды признавал факт получения МЦР наследственного имущества на основании завещания С.Н. Рериха. Первый раз такое решение по жалобе министра культуры РФ М.Е. Швыдкого было отменено в декабре 2003 г., второй раз – в июне 2014 г. по жалобе ГМВ и при активной поддержке министра культуры В.Р. Мединского. Оба раза для отмены справедливых решений судов Министерство культуры вводило суд и руководство страны в заблуждение, утверждая, что картины, отмеченные С.Н. Рерихом в его завещании, на законных основаниях принадлежат государству18. Неоднократно Министерство культуры стремилось выселить МЦР из усадьбы Лопухиных, как в судебном, так и во внесудебном порядке. Первый раз в 1993 г. с выходом постановления Правительства РФ № 1121 «О создании Государственного музея Н.К. Рериха» в усадьбе Лопухиных. Второй раз – в 2008 г. на основании иска Росимущества в Арбитражный суд Москвы, поддержанного Государственным музеем Востока. В 2015 г. Министерство культуры снова инициировало в Арбитражном суде рассмотрение иска ГМВ о выселении МЦР из усадьбы Лопухиных, даже несмотря на то, что строения усадьбы перешли в собственность Правительства Москвы, которое передало их МЦР в безвозмездное пользование. К этому следует добавить распространение негативной и недостоверной информации в отношении Рерихов, Людмилы Васильевны Шапошниковой и МЦР, которая периодически направлялась во все эшелоны российской власти тогда, когда это было нужно Министерству культуры для осуществления своих целей19. Последним примером этого могут служить письма Министерства культуры в МВД и Генеральную прокуратуру20, при помощи которых были направлены клеветнические послания Литвинова и группы граждан, порочащие Л.В. Шапошникову и создающие негативный образ нашей организации21. Но, несмотря на эти явно разрушительные действия Министерства культуры, МЦР под руководством Людмилы Васильевны Шапошниковой стремительно развивал свой общественный Музей, деятельность которого по сохранению и популяризации наследия Рерихов вскоре стала известна не только в России, но и в других странах. Эта деятельность была отмечена не только Президентами РФ, которые наградили Людмилу Васильевну двумя государственными наградами за сохранение наследия и значительный вклад в развитие музееведения, но и различными государственными и общественными научными и культурными организациями России и других стран. Следует отметить, что обе государственные российские награды были вручены по представлению министров культуры. Когда Министерством культуры руководят люди, понимающие культуру и ее ведущую роль в развитии общества, тогда и у министерства есть понимание огромного значения для России деятельности МЦР и его Музея. К первой награде – Ордену Дружбы — Людмилу Васильевну Шапошникову представил министр культуры А.С. Соколов. Ко второй – Ордену «За заслуги перед Отечеством» IV степени — министр культуры А.А. Авдеев. Не имея никаких правовых оснований для изъятия у МЦР наследия Рерихов, Министерство культуры обращается в прокуратуру с целью истребования у МЦР этого наследия. В своих письмах в Генеральную прокуратуру первый заместитель министра культуры В.В. Аристархов в качестве доказательства якобы незаконного нахождения у МЦР наследия Рерихов ссылается на два аргумента. Первый – Апелляционное определение Мосгорсуда от 20.06.2014 г., на основании которого МЦР было отказано в установлении факта принятия наследственного имущества С.Н. Рериха. Второй – МЦР не является правопреемником СФР. Да, Апелляционным определением Мосгорсуда от 20.06.2014 г., нам было отказано в признании нас наследником С.Н. Рериха. Я сейчас не буду комментировать данное несправедливое решение и роль в данном судебном процессе Министерства культуры, использовавшего письмо своего министра В.Р. Мединского к Президенту РФ В.В. Путину22, введенного этим письмом в заблуждение относительно распоряжений собственника этого наследия С.Н.Рериха, так как мы об этом уже неоднократно писали. Хочу только добавить, что на этом вовсе не исчерпаны наши возможности по отстаиванию прав МЦР на полученное наследие. Но сейчас важно понять другое: Мосгорсуд 20.06.2014 г. не установил, что наследие Рерихов, переданное МЦР С.Н. Рерихом еще при его жизни, находится в настоящий момент в МЦР незаконно или, как это трактуют чиновники министерства, «без достаточных правовых оснований». В этом решении Мосгорсуда также отсутствует хоть какое-то упоминание и о том, что находящаяся в МЦР часть наследия Рерихов должна принадлежать государству. Поэтому утверждение Министерства культуры о том, что наследие Рерихов, переданное МЦР С.Н. Рерихом, мы обязаны отдать государству, не имеет под собой никаких правовых оснований. Вопрос о правопреемстве МЦР к СФР мы рассматривали во многих других наших публикациях. Здесь лишь повторим простую истину о том, что МЦР владеет наследием Рерихов не на основе своего универсального правопреемства к СФР, а на основе международного права, согласно которому именно собственник вправе распоряжаться своим имуществом. Пора уже Министерству культуры эту простую истину усвоить. Поэтому никто не может отнять у МЦР право распоряжаться наследием Рерихов, которое нам передал его собственник – Святослав Николаевич Рерих. Именно поэтому Министерство культуры обращается в Генеральную прокуратуру, а не напрямую в суд. Но данный путь также является несостоятельным, если, конечно, при этом опираться на Закон, а не на понятия чиновников. Ведь у прокуратуры для осуществления изъятия у МЦР наследия должны быть весьма серьезные причины. Они могут основываться на том, что деятельность МЦР несет угрозу государству, целостности и безопасности наследия. Мы полагаем, что именно поэтому Министерство культуры и распространяет миф о том, что МЦР отказывается ставить наследие Рерихов на государственный учет и этим якобы преследует цель вывоза наследия за границу с целью его продажи, чтобы покрыть свои значительные долги по коммунальным платежам и арендной плате, а также якобы ведет преступную деятельность, которая опасна для нашей страны. Именно эту цель преследовал первый заместитель министра культуры В.В. Аристархов, направляя свои письма в Генеральную прокуратуру, которые сопровождались письмами неких граждан с явной клеветой в адрес Людмилы Васильевны Шапошниковой и МЦР. Ответы МЦР по запросу прокуратуры все ставят на свои места23. Не ограничиваясь обращениями в Генеральную прокуратуру, в то же самое время Министерство культуры направляет свои письма и в МЦР с требованием срочно передать государству ту часть наследия Рерихов, которую С.Н.Рерих завещал СФР: «Принять меры по передаче государству имущества семьи Рерихов, завещанного Советскому Фонду Рерихов и без достаточных правовых оснований удерживаемого МЦР»24. Рассмотренные выше документы владельца наследия Святослава Николаевича Рериха убедительно свидетельствуют, что у Министерства культуры РФ нет никаких правовых оснований требовать от МЦР передать полученное наследие в собственность государства. Одновременно с этими действиями Министерство культуры распространяет информацию о необходимости создания национального фонда Рерихов для объединения наследия Рерихов, находящегося в Государственном музее Востока и в Международном Центре Рерихов, с целью взятия государством под контроль его хранение и использование, так как, по мнению министерства, нет гарантии в том, что находящееся в МЦР наследие не будет распродано. С этой целью министерство требует от МЦР отдать государству принадлежащее ему наследие, переданное в Россию Святославом Николаевичем Рерихом. За это оно якобы обещает решить все финансовые проблемы МЦР, включить МЦР наравне с Министерством культуры и другими государственными структурами в число учредителей планируемого национального фонда Рерихов и даже оставить статус общественного Музея имени Н.К. Рериха. Вышеперечисленные события недавней истории, которые показывают, как легко Министерство культуры нарушало все обещания руководства страны, данные Святославу Николаевичу Рериху, и наплевательски относилось к воле Рерихов и их наследию, убедительно свидетельствуют о том, что данное предложение министерства, каким бы привлекательным оно внешне ни выглядело, преследует лишь одну давнюю цель – разрушить общественный Музей имени Н.К. Рериха и МЦР, основанные самим Святославом Николаевичем. Для достижения этой цели необходимо только отобрать у МЦР наследие, переданное ему С.Н. Рерихом. После этого уникальная художественная и научно-философская его часть будет спрятана в «закромах государства» и в лучшем случае в будущем национальном фонде будет оставлена какая-то часть картин Рерихов. Вся научно-общественная, культурная и миротворческая деятельность, которую вели МЦР и его общественный Музей, будет прекращена. Если Министерство культуры так заинтересовано в создании национального фонда Рерихов, то для выполнения этой, безусловно, интересной и нужной задачи вовсе не обязательно разрушать существующую общественную организацию и ее общественный Музей, которые более 25 лет ведут обширную культурно-просветительскую деятельность. Тем более что Министерство культуры в давнем долгу перед Рерихами: им не выполнены обещания, данные Юрию Николаевичу Рериху по созданию Музея Николая Рериха на основе привезенной им в Россию первой части наследия. Письма Юрия Рериха и архивы Министерства культуры свидетельствуют, что он протестовал против расчленения цельной коллекции картин Николая Рериха. Но Министерство культуры проигнорировало решение владельца этой коллекции и распределило ее между музеями страны. Где теперь эта коллекция, которая насчитывала более 500 полотен Мастера? Только в прошлом году Русский музей в Санкт-Петербурге выставил всю свою удивительную коллекцию картин Николая Рериха по случаю 140-летия художника. До этого она практически целиком находилась в запасниках музея и только несколько картин были выставлены в экспозиции. Видимо, эта коллекция после выставок снова будет спрятана в запасниках. А куда делись картины Николая Рериха из экспозиции Третьяковской галереи? Кроме привезенных Ю.Н. Рерихом в Россию картин у государства в собственности находятся и другие коллекции картин Николая Рериха. Поэтому для создания национального фонда Рерихов Министерству культуры вовсе нет необходимости требовать от МЦР передать в государственную часть Музейного фонда РФ ту часть наследия Рерихов, которая у нас хранится. Действительно ли государство заинтересовано в сохранности наследия Рерихов, полученного от Юрия Николаевича и Святослава Николаевича? Факты и документы свидетельствуют об обратном. Трагедия полного разворовывания наследия, оставшегося на квартире Ю.Н. Рериха после его внезапной смерти в 1960 г., убедительное тому доказательство. Наследие из квартиры распродавалось лицами, не имеющими для этого никаких правовых оснований. Так, бесследно исчезла значительная часть коллекции картин, насчитывающая более 200 полотен. Пропали научный архив Центрально-Азиатской экспедиции Николая Рериха, коллекции старинной буддийской живописи и бронзы. Большая часть ценнейшего наследия, являющегося национальным достоянием России, была разграблена в 2000–2012 гг. Что сделало Министерство культуры, чтобы воспрепятствовать этому вандализму? НИЧЕГО!!! К этому следует добавить преступное отношение руководства Министерства культуры к сохранности коллекции С.Н. Рериха, которая, по мнению самого владельца коллекции25, незаконно находится в Государственном музее Востока. По данным ее владельца С.Н. Рериха, в составе этой коллекции должно находиться 288 полотен. По данным же Министерства культуры, в настоящий момент в ГМВ находятся 282 картины. Где шесть картин? Около 15 лет МЦР и общественность поднимают этот вопрос перед различными правоохранительными органами и требуют независимого расследования под контролем общественности. Проводились и публиковались журналистские расследования с представлением различных документов, свидетельствующих о незаконном исчезновении из коллекции картин и подменах оригиналов копиями26. В итоге следственные органы, не проведя никакой серьезной проверки, отписались, что данные факты не подтвердились. Проверки ГМВ со стороны Счетной палаты РФ и Росохранкультуры также ни к чему не привели. Впрочем, ничего удивительного в этом нет, так как проверки коллекции проводились не на основании правоустанавливающих документов ее владельца С.Н. Рериха, как того требовали МЦР и общественность, а исключительно по спискам Государственного музея Востока, которые давно не соответствуют спискам владельца картин. Последнее заявление общественности по этому поводу, подписанное 87 представителями рериховских организаций из 12 стран, было сделано в июне 2015 г. и направлено в Следственный комитет РФ одним из подписантов этого обращения27. Следственный комитет не стал в этом разбираться и отправил заявление в МФД РФ. 17 июля 2015 г. оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Пресненскому району города Москвы Е.В. Петрушиным было отказано в возбуждении уголовного дела по факту исчезновения из коллекции С.Н.Рериха шести картин28. При этом вновь не была проведена соответствующая проверка по фактам и документам, представленным в заявлении. В отличие от Министерства культуры МЦР действительно занимается сохранением наследия Рерихов. При помощи своих меценатов МЦР вернул из-за рубежа в Россию несколько сотен полотен Николая и Святослава Рерихов, которые выставлены в экспозиции общественного Музея. За годы существования Музея мы без финансовой поддержки государства отреставрировали усадьбу Лопухиных, издали более 250 наименований книг, провели сотни выставок и десятки международных научных конференций. И после этого нас пытаются убедить (особенно это видно в письме А.А. Бондаренко) в том, что нынешнее руководство Министерства культуры заинтересовано в сохранении в России наследия Рерихов и его популяризации, а общественная организация МЦР не способна этого сделать! Как известно, 2015 год – кроме 70-летия Победы – является годом 80-летнего юбилея Пакта Рериха. Что сделало Министерство культуры, чтобы отметить эту дату и достойно вспомнить заслуги великого нашего соотечественника, который является основоположником миротворческого движения в защиту Культуры? Ничего. И это после того, как стало известно о поддержке ООН и ЮНЕСКО международных празднований 80-летия Пакта Рериха, организованных и осуществляемых МЦР. Министерство культуры так и не дало свой патронат на проведение российского этапа международного выставочного проекта МЦР «Пакт Рериха. История и современность». Мы, без поддержки Минкультуры, совместно с рериховскими и общественными организациями за полтора года, что длится этот проект в России, провели выставки в 90 с лишним городах страны. И после этого нас пытаются убедить в том, что Министерство культуры беспокоится о популяризации наследия Рерихов! Стоит добавить, что все истинные последователи Рерихов прекрасно знают о том, что именно Государственный музей Востока в лице заведующего отделом наследия Рерихов В.А. Росова является основным распространителем в России клеветы на Николая Рериха. При негласной поддержке Министерства культуры этот государственный музей искажает и фальсифицирует биографию и идеи Н.К. Рериха, распространяя и популяризируя клеветнические книги своего сотрудника. Если директор Санкт-Петербургского государственного музея семьи Рерихов А.А. Бондаренко это забыл, то мы это помним. Мы не забыли его докторскую диссертацию, содержащую явную клевету и домыслы на Николая Рериха, который якобы разработал план религиозной войны в Тибете и мечтал о создании в Азии независимого государства за счет территорий других суверенных стран с помощью вооруженной борьбы. Именно благодаря негласной поддержке Министерства культуры были полностью проигнорированы возмущения общественности и доводы экспертов, и в итоге диссертация была одобрена ВАК. Зная это, нетрудно представить, в каком направлении будет развиваться так называемая научная деятельность, направленная на изучение наследия Рерихов под руководством Министерства культуры в планируемом национальном фонде Рерихов. Поэтому, с какой бы стороны ни подойти к предложению Министерства культуры о создании национального фонда Рерихов, налицо неискренность чиновников министерства и совсем другие цели, нежели те, которые нам озвучены. Главная их цель – окончательное уничтожение организации, которая была основана Святославом Николаевичем Рерихом и создана Людмилой Васильевной Шапошниковой, и присвоение наследия Рерихов. Изъятие наследия, переданного С.Н. Рерихом и являющегося в соответствии с Уставом МЦР основой, краеугольным камнем создания и деятельности, как общественного Музея, так и МЦР, означает фактическую ликвидацию МЦР и его Музея. Все уверения чиновников Министерства культуры в том, что общественный музей и МЦР смогут продолжать свою деятельность, являются откровенной ложью, так это уже будет не тот Музей, основанный С.Н. Рерихом и созданный Л.В. Шапошниковой и не та организация, основным структурным подразделением которой Музей является. Если это произойдет, то нас ждет участь Нью-Йоркского музея Николая Рериха, который при помощи предательства Хорша в 30-годы прошлого века был разрушен. МЦР после изъятия наследия априори прекращает свое существование, так как в соответствии с Уставом основная цель и задача его деятельности – сохранение и популяризация наследия, переданного С.Н. Рерихом, и обеспечение деятельности основанного им Музея. Поэтому все разговоры о том, что если МЦР согласится передать наследие государству, то ему и его общественному Музею будут предоставлены все необходимые условия для дальнейшего развития, – все это от Лукавого, когда-то соблазнившего и Иуду за 30 сребреников. Полагаю, что учитывая сказанное, становится понятным, что ждет наследие, если Министерство культуры сумеет осуществить свои планы: в лучшем случае в экспозиции останется несколько картин, а остальное наследие ждет та же участь, что и наследие, привезенное Ю.Н. Рерихом, – оно будет разграблено. Об Учении Живой Этики, послужившим основой творчества всех Рерихов, придется забыть, так как все материалы, связанные с этим Великим Учением, будут упрятаны или уничтожены, а издательская и научная деятельность, направленные на его популяризацию, свернуты. Пакт Рериха с его идеей «Мир через Культуру», равно как и Гималайский институт научных исследований «Урусвати» с развитием новой одухотворенной науки, Министерству культуры просто неинтересны. Поэтому и об этих проектах МЦР, их популяризации и развитии придется забыть. Если кому-то и хотелось бы видеть такой итог более чем 25-летней самоотверженной работы Людмилы Васильевны Шапошниковой по выполнению заветов Рерихов, то только не нам, ее ближайшим сотрудникам. От их имени, а также от имени членов международной общественной организации «Международный Центр Рерихов» заявляю со всей ответственностью, что мы не допустим попрания заветов наших Учителей, отстоим Музей в том статусе, который был задуман его основателем Святославом Николаевичем Рерихом и создан его Генеральным директором Людмилой Васильевной Шапошниковой. Для всех нас настал момент Истины, и мы должны сделать свой выбор!
Сообщение: 31241
Настроение: совершенствоваться
Зарегистрирован: 12.04.08
Откуда: Россия
Репутация:
4
Награды:
Отправлено: 25.09.15 05:59. Заголовок: НОВАЯ СТРАНИЦА МЦР ..
цитата:
НОВАЯ СТРАНИЦА МЦР
С переносом «военных» действий после ухода Л.В.Шапошниковой внутрь МЦР, при выявлении раскола между двумя высшими лицами МЦР, оба из которых были в своё время приглашены Шапошниковой, рериховцы задаются вопросом, какую позицию здесь занять? Есть и другие вопросы: кто преемник Л.В.Шапошниковой, когда и каким образом этот вопрос будет решаться, а также, на какие средства МЦР будет существовать?
ОЧЕВИДНО ГЛАВНОЕ: Центр Рериховского движения должен быть. Таковым Центром Рериховского движения является МЦР. МЦР-а не будет, то есть, он окажется на улице, если государство отберёт усадьбу Лопухиных. Усадьбу Лопухиных у МЦР отберут, если МЦР лишится права на Наследие (картины и пр.). Таким образом, судьба Рериховского движения сегодня существенным образом зависит от того, будет ли МЦР обладать правами на Наследие, или нет. Наследие в МЦР – это фокус и источник развития всего Рериховского движения, это сердце нашего движения. Те, кто готов это разрушить, не являются последователями Учения, это люди за пределами Рериховского движения.
Минкульт, директор государственного питерского Музея семьи Рерихов давно выступают и предпринимают всевозможные действия для перехода права собственности на Наследие Рерихов к государству. Это однозначно приведёт к утрате МЦР-ом здания усадьбы Лопухиных, что в современных реалиях фактически окажется уничтожением МЦР. Это станет тяжелейшим ударом по Рериховскому движению всего мира, оскорблением и надругательством над заветами Махатм, которые претворял Святослав Рерих. В речи при открытии Советского Фонда Рерихов https://www.youtube.com/watch… Святослав Рерих, даже при тех затруднениях открытого провозглашения наших идей, обозначил планетарную миссию Центра Рерихов и последователей идей Рерихов, а это – идеи Живой Этики. Само наше Учение вполне ясно говорит, какое дело нам завещано. В первую очередь – это распространение и разъяснение нашего Учения. Творчество семьи Рерихов, международная, миротворческая и творческая деятельность Н.К.Рериха являются олицетворением и знаменем заповеданного нам дела. Картины Рериха неотделимы от миссии Рерихов по привнесению Учения Живой Этики в жизнь. Совершенно очевидно, что государственная организация культуры в известных ныне формах, т.е. государственные служащие и государственные чиновники, не имеют права по закону заниматься подобной деятельностью. Для этого законом допускается создание любых иных, негосударственных организаций и движений. В том числе и с участием государства. Таким образом, вопрос о неприемлемости для Рериховского движения перехода ядра Наследия Рерихов, находящегося ныне в МЦР, в обладание и использование государством, является совершенно очевидным. Для нас это не просто материальные вещи или ценности искусства, но это наши святыни и это центр средоточия международного Рериховского движения. Мы наше Наследие будем всеми возможными силами ЗАЩИЩАТЬ.
Но при отсутствии средств на содержание Музея Рерихов, если они не будут найдены, МЦР будет вынужден обратиться за помощью к государству. И здесь в современных условиях возможны новые формы. При поддержке Президента страны (а это единственная возможность оградиться от аппетитов чиновников Минкульта) можно попытаться создать такую форму сотрудничества, при которой останется и МЦР, и Наследие у МЦР, и у государства будет основание для финансирования музейной экспозиции и научной деятельности. Но требуется не война, а доброжелательное сотрудничество, поиск вариантов. Нужно единение в Рериховском движении, в МЦР и доброжелательная работа с государством. И даже и без обращения к государству за финансовой поддержкой, но для того, чтобы Рериховское движение смогло шире продвигать свои идеи в жизнь, Рериховское движение неизбежно должно рано или поздно выйти и на государственный уровень, на Госдуму, её комиссии, в Правительство, а также и на международный значимый уровень. Н.К.Рерих дал пример новых форм сотрудничества, показал образец торжества методов и подходов культуры в самых ответственных делах государств и целой планеты. Давайте представим Н.К.Рериха сегодня главой МЦР, и тогда нам станет ясно, в каких масштабах бы действовал Рерих и куда бы он определил картины и документы, олицетворяющие и выражающие идеи заповеданного нам Учения и нашего движения.
Вопрос о том, каким образом будет финансироваться дальше МЦР, т.е. вопрос, который за полтора года после прекращения поступлений от прежнего спонсора никак до сих пор не решился и нет ясных ответов, как он будет решаться дальше, должен обсуждаться без политизации и без огульных обвинений. О том, как культурно и аргументированно решались сходные вопросы и споры нам пример дали Рерихи в истории с Хоршем и Блаватская при деле Куломбов. Мы не должны использовать порочные методы политических процессов известных времён. Сегодня на дворе другое время. Вопрос с финансированием, вопрос с дальнейшим существованием МЦР как международного Центра РД, интеграция рериховского движения в дела общества, в дела России, требуют новых подходов. Россия и мир входят в новую фазу существования, и совершенно очевидно, что Рериховское движение должно подавать пример новых подходов и нового понимания изменившейся реальности, так, как нам заповедано Учением. Рерих – это не война. Рерих – это консолидация всех здоровых сил на главной конструктивной идее.
Сообщение: 31373
Настроение: совершенствоваться
Зарегистрирован: 12.04.08
Откуда: Россия
Репутация:
4
Награды:
Отправлено: 10.10.15 16:24. Заголовок: Обсуждение на форуме..
цитата:
Обсуждение на форуме http://forum.roerich.info/ ("Министерство культуры против МЦР") Сообщение от irene И чем закончатся препирательства сторон? Тем, что Высшая Воля будет не востребована? Кто уверен на 100%, что надо идти за Лосюковым или Стеценко?..
Ответ: Musiqum 10.10.2015, 06:31 #672 Irene, тут вопрос немножко в другом. Речь не идёт, за какой личностью пойти. Дело не в них самих, а в позициях, которые они представляют. Стеценко отстаивают позицию, при котором МЦР будет сохранён со статусом общественный при поддержке и помощи государства на безвозмездной основе. Для кого-то это звучит дико и даже нагло. Особенно учитывая якобы "военную политику МЦР" против государства, о которой нам талдычат оппоненты МЦР. Но на самом деле идея примерно такова, как и с родителями учеников, которые ежегодно сдают деньги на ремонт классов. Но этот ремонт школ должно проводить соответствующее гос.структуры из своих фондов. То есть, не родители учеников, исправно платящие государству налоги, а Мин.Образования (или кто там в России сейчас этим занимается). То есть, это обязанность государства, в задачи которого входит предоставление детям своей страны хороших условий для образования. Думается, что такое естественное положение вещей не вызывает возражений. И требование родителей с их военно-неуживчивой критикой в адрес государства, не за их счёт отремонтировать школы, уже не выглядит наглостью родителей. Так вот... Также и с требованиями МЦР. Потому что вполне естественными задачами государства должно быть и сохранение и укрепление Культуры и помощь всем культурным учреждениям страны, независимо от их статуса. Развитие Культуры в стране должно быть в интересах государства также, как и защита детей, здравоохранение граждан и т.п. Поэтому претензии МЦР к мин.культу вполне нормальные и не дикие, как это казалось некоторым. Но мин.культ, как старуха-процентщица, согласно помочь только при условии, если оно будет "в доле", если их представители войдут в правление МЦР на равных. При таком раскладе общественный музей уже превращается в государственно-общественный. Казалось бы, ну и что здесь такого? Что плохого в таком тандеме? Пусть государство присутствует в делах РД и будет содержать музей. Мол, таким образом сохранится и музей, и Наследие. Более того, государство "поднимет планку в популяризации" идей Рерихов, начнёт создаваться рериховское политическое движение в России (лично меня это убивает наповал), Учение будет входить в массовое сознание и т.д. и т.п. Примерно такую позицию выражает Лосюков. Но при всей сахарности такого предложения, есть несколько больших НО. И я сейчас даже не буду говорить о завещании С.Н.Рериха, который говорил об общественном статусе музея. Допускаю, что учитывая бег времени и постоянно меняющиеся окружающие условия, можно волю С.Н. Рериха об общественном статусе музея считать справедливой только на то время и в той ситуации, когда он её выражал. Именно такое нам доказывает В.Чернявский. Я даже не буду концентрировать внимание на том, что якобы С.Н.Рерих по своей недальновидности не учёл всех вероятных развитий событий и возможных реалий, которые мы имеем сейчас. Я это всё пока опущу. Но здесь встаёт другой вопрос. Если, как предлагает Лосюков, в правление МЦР на равной основе войдут чиновники от государства, то где гарантия, что все эти провозглашаемые ими декларации будут в реальности исполнены. И, самое главное, где гарантии, что через несколько лет, постепенно, шаг за шагом, путём замены одних сотрудников на других, правление МЦР будет полностью перехвачено людьми из числа гос.служащих не только далёких от Учения, но и вообще вредящих ДЕЛУ? Как сможет такое правление руководить рериховским движением? Во что оно выродиться через 10-15 лет? Никто из защитников позиции Лосюкова и одновременно критиков позиции Стеценко не может дать никаких гарантий по этому поводу. В.Чернявский так до сих пор и не ответил мне на этот вопрос. Но зато все они яро отстаивают именно этот Лосюковский вариант, забывая об ответственности. А если учесть, что при этом и воля СНР будет нарушена, то... выводы делайте сами. Но с другой стороны, мы все понимаем, что в МЦР существует большая проблема по его финансированию. Рериховская и вся остальная общественность не в силах содержать музей. Меценаты не торопятся (может быть боятся, что и их правоверные рериховцы тоже начнут охаивать с цитатами Учения наперевес). Поэтому руководство МЦР и требует от государства финансовой помощи, как от структуры, которое само должно быть заинтересовано в бесперебойной работе культурных общественных организаций, работающих на благо России. Одним словом, здесь создалась патовая ситуация. С одной стороны, МЦР, как общественная организация, сейчас имеет финансовые проблемы, требующие скорого их решения при сохранении своего статуса. С другой стороны, есть угроза существования не только МЦР при вхождении в его структуру государственных чиновников, но и профанация самого Учения и возможное разрушение международного РД, которое лишится своего Центра. Извиняюсь, если написал немного сумбурно, но "выплеснуть" своё видение этой проблемы считаю было нужным.
Djay 0.10.2015, 12:25 #677 А мне видится, что ответы прозвучали, только размыто, потому что сказать прямым текстом... не камильфо - "государство обязано(!) материально обеспечить МЦР, но не совать свой нос в наши дела!". Все.
Сообщение: 6416
Настроение: стремлюсь к совершенствованию
Зарегистрирован: 07.05.09
Откуда: Россия, Киров
Репутация:
4
Замечания:
Отправлено: 25.12.15 21:09. Заголовок: На юге Индии открылс..
На юге Индии открылся памятник Святославу Рериху
ТРИВАНДРУМ, 24 декабря. /Корр. ТАСС Евгения Кармалито/. Памятник выдающемуся художнику и общественному деятелю Святославу Рериху открыт сегодня в столице южноиндийского штата Керала городе Тривандруме. Он установлен на улице, носящей имя сына русской земли, для которого Индия стала второй родиной. В торжественной церемонии приняли участие глава администрации столичного округа Биджу Прабхакар, автор памятника российский скульптор Григорий Потоцкий, директор Российского культурного центра в Тривандруме, почётный консул Российской Федерации Ратиш Наир, представитель “Россотрудничества” в Индии Федор Розовский, региональные политики, лидеры общественных организаций и деятели культуры и искусства. СМОТРИТЕ ТАКЖЕ Индия готовит проект развития имения Рерихов в Татагуни В соответствии с керальскими обычаями музыкальное сопровождение уникального события обеспечил специально приглашенный храмовый оркестр “Панчавадьям”– пять священнослужителей, облаченных в традиционные одежды – лунги. Колоритное одеяние, а также особые музыкальные инструменты – храмовые барабаны и гонги, а также сопровождающие музыкантов служители – девушки в ярких сари и молодые люди с разноцветными зонтами ручной работы на высоких ручках, украшенные колокольчиками - собрали множество восхищенных зрителей. “Открытие памятника всемирно известному художнику на одной центральных улиц Тривандрума, названной его именем 10 лет назад – это знак искренности и теплоты в отношениях наших двух народов, - сказал Биджу Прабхакар ТАСС. – Оно также символизирует стремление России и Индии и далее укреплять наши отношения, выводить их к новым высотам и перспективам”. Святослав Рерих, проживший в Индии большую часть своей жизни, был женат на звезде индийского немого кинематографа актрисе Девике Рани. Он принимал активное участие в общественной и культурной жизни страны, которая стала для него второй родиной. Красоту, разнообразие культурных традиций и утонченность духовных достижений Индии Святослав Рерих воспел во многих своих замечательных полотнах. “Я многие годы мечтал воплотить образ Святослава Рериха и подарить его Индии, прекрасной дружественной стране, где творил и работал мастер”, - заявил ТАСС Григорий Потоцкий, чьи скульптурные произведения установлены в более чем 120 странах мирах. Скульптор также признался, что мечтает установить свой памятник – символ доброты в виде одуванчика из широко раскрытых ладошек – в индийской столице. Это уже второе обращение Котоцкого к рериховской теме – ранее в 2014 году в местечке Наггар долины Кулу была установлена памятная пирамида с портретами членов выдающейся русской семьи. Именно здесь, на севере Индии, в штате Химачал-Прадеш, она прожила многие годы, совместными усилиями оставив неоценимый вклад в развитие культурных связей двух народов.
Посмотрите прекрасные фильмы о семье Рерихов, где они показаны живыми людьми, а не почитаемыми портретными изображениями... Очень впечатляет и волнует сердце... Особенно фильм о долине Кулу, где мне удалось побывать и эти картины навсегда запечатлелись в сердце. Удивительно видеть наложение на них живого великого Учителя, внимательно вглядывающегося в тебя из-под бровей ...
На этой же страничке далее фильм " Ю.Н.Рерих в Подмосковье" . Очень интересно смотреть, как Юрий Николаевич занимается повседневной работой, беседует с друзьями... Очень живой гармоничный образ!)
Сообщение: 32663
Настроение: совершенствоваться
Зарегистрирован: 12.04.08
Откуда: Россия
Репутация:
4
Награды:
Отправлено: 03.03.16 05:12. Заголовок: Международный Центр ..
цитата:
Международный Центр Рерихов номинирован на Нобелевскую премию мира // АиФ. 24.02.2016 Николай Сологубовский Москва, Россия
2 марта 2016 'г'. — Нобелевская премия мира — такую престижную и знаковую награду вскоре может получить российский Международный центр Рерихов.
Новость о том, что Международный Центр Рерихов номинирован на престижную премию, появилась недавно. В письме, отправленном в Норвежский нобелевский комитет, отмечается, что «Международный Центр Рерихов» стал крупнейшей и ведущей в мире организацией по сохранению культурного наследия в свете идей Пакта Рериха — первого международного договора о сохранении мировых культурных ценностей. АиФ.ru выяснил, какие шансы есть у известной российской организации получить высокую награду. Нобелевская премия мира. Центр Рерихов номинирован на важную награду Нобелевская премия мира. Центр Рерихов номинирован на важную награду Новость о том, что Международный Центр Рерихов номинирован на престижную премию, появилась недавно. В письме, отправленном в Норвежский нобелевский комитет, отмечается, что... http://www.aif.ru
Вера Голенищева-Кутузова: “Носить имя предка меня благословил Алексий II”.
У великого полководца Михаила Кутузова было пять дочерей. Так что прямых потомков у него не осталось.
— Мои предки состояли с Михаилом Илларионовичем в троюродном родстве, поэтому нам удалось сохранить фамилию, — рассказывает Вера. — Но последним потомком по мужской линии был мой дед Голенищев-Кутузов. Моя мама, урожденная дворянка, выйдя замуж, сменила фамилию. Я тоже до определенного времени носила фамилию отца (его предки содержали багетную мастерскую, в которой заказывал багеты сам Верещагин).
В царской России, если ветвь угасала, то государыня особой милостью разрешала замужней дворянке носить девичью фамилию и передать ее своим детям. В наше время все гораздо проще. Достаточно подать заявление в загс.
— Мама долго уговаривала меня взять фамилию деда, но я не решалась. Для этого нужно внутреннее соответствие. Я просила благословения у патриарха называться Голенищевой-Кутузовой — и его святейшество благословил. И все равно что-то меня останавливало. Но когда я темой своей научной работы выбрала жизнь и творчество Святослава Рериха (Вера — историк-искусствовед. — Авт.), выяснились неожиданные вещи. Оказывается, жена Николая Рериха и мать Святослава — урожденная Голенищева-Кутузова и приходится мне двоюродной теткой. А к семье Рерих я испытываю почти священный трепет. Когда мне предложили работать по этой теме, я сначала ответила: “Я недостойна”. И вдруг этот факт. Все сошлось. Когда в первые дни открывала новый паспорт и видела вписанную в него фамилию, мне становилось страшно — нести ее с достоинством тяжело. Потом привыкла.
Имя Кутузова знает даже первоклашка. Но прадеда Веры, левого эсера, перешедшего на сторону большевиков, в 1937-м увезли на Лубянку. Пытали. В протоколах написано, что выбивали зубы, потом расстреляли. Много лет спустя после реабилитации Вериной маме выдали наручные часы — все, что осталось от человека.
— Когда “потеплело”, мы отнесли в Музей революции личную записку моему прадеду от Ленина, посланную на одном из совещаний, нам обещали за нее большие деньги, чуть ли не квартиру. Но обманули. Ксерокопия записки и сейчас хранится в музее. А оригинал — в семейном архиве.
Сын репрессированного, дедушка Веры, жил с клеймом врага народа. Его увольняли отовсюду, едва узнав, что он Голенищев-Кутузов. Высшее образование последнему мужчине из военной дворянской династии удалось получить только в пятьдесят лет. Он заочно закончил физмат в Одессе, куда уехал подальше от гонений.
— Даже письма свои к нам он подписывал просто “Кутузов”, запрещая и маме выводить на конверте полную фамилию. Он до самой смерти боялся, что все повторится.
Сообщение: 8609
Настроение: стремлюсь к совершенствованию
Зарегистрирован: 07.05.09
Откуда: Россия, Киров
Репутация:
4
Замечания:
Отправлено: 09.04.17 15:14. Заголовок: Мне показалась инте..
Мне показалась интересной в информационном смысле статья М.Бакланова касательно наследства Рерихов и деятельности Мастер-Банка. Наводит на размышления ... Думается, что не всё тут так просто, есть мысли об отмывании денег через покупку картин Рерихов... Может быть для чистоты Учения и необходимо было разделить наследие Рерихов и деньги !)
цитата:
МАСТЕР-БАНК: КРЕДИТЫ И КОЛЛЕКЦИЯ КАРТИН СВЯТОСЛАВА РЕРИХА ИЗ АМЕРИКИ.
После проведенной 7-8 марта полицейской операции в МЦР, в прессе появился ряд публикаций с попытками связать теневую деятельность Мастер-Банка с Центром-Музеем, якобы содержавшимся на его криминальные деньги, включая приобретение картин Н.К. и С.Н. Рерихов. В частности – крупной партии работ С.Н. Рериха в Америке. На примерах изучения судебных решений по основным фигурантам, упоминаемых в СМИ, автором видится иная картина истории приобретения коллекции работ Святослава Рериха в Нью-Йорке.
События 7-8 марта, произошедшие в МЦР в связи с проведенной полицейской операцией по изъятию предметов искусства в качестве «вещдоков» по расследованию уголовного дела в отношении Мастер-Банка и его руководства, всколыхнули общественность страны и зарубежья. Не буду конкретно останавливаться на общей оценке такого события, высказанных представителями МЦР, его сторонниками, а также замешанными в этой истории сотрудниками Министерства культуры РФ и Музея Востока, принявших непосредственное участие в вывозе культурных ценностей и ряда документов из Музея – об этом сказано много и по-разному. Меня же заинтересовало одно направление этого деяния, которое успешно раскручивалось журналистами в первые горячие дни события на волне информационного бума в желании придать спецоперации определенную направленность и связать культурную деятельности МЦР с криминалом и махинациями последних нескольких лет работы Мастер-Банка и его руководителя Б.И. Булочника. Речь идет о навязывании общественности мнения о приобретении картин Н.К. и С.Н. Рерихов главой Банка Б.И. Булочником на «теневые» банковские деньги, полученные якобы в результате заведомо невозвратных кредитов на подставных лиц. То, что деньги исчезали из Банка в неизвестном направлении, включая и через схему оформления кредитов на фиктивные организации и физические лица, не вызывает сомнений - пусть с этим разбирается следствие. А вот то, что на эти деньги якобы совершались покупки произведений Рерихов и потом они дарились Центру – вопрос поставлен явно преждевременно. Эти выводы должно сделать следствие... Читать далее : http://www.lomonosov.org/article/master_bank_kredity_i_kollekcii_kartin_s_reriha_iz_ameriki.htm
И вот ещё ошеломляющая информация из статьи:
цитата:
Сам процесс переговоров о продаже картин, конечно же, закрытая информация, доступная только узкому кругу лиц, однако ее, все же, купил Б.И. Булочник, о чем свидетельствует в своем интервью очевидец и участник спецоперации МВД в МЦР 7-8 марта 2017 г., нынешний хранитель Музея в Нью-Йорке Д. Попов:
«…Что касается Музея Николая Рериха в Нью-Йорке, то он действительно однократно продал собрание из 48 картин Святослава Рериха. Однако, во-первых, это собрание находилось в собственности музея, но вовсе не входило в его музейные фонды. Наш музей, в строгом соответствии с уставом, является музеем именно Николая Рериха. Поэтому доставшиеся ему в наследство картины Святослава Рериха никогда не включались в его музейную коллекцию и никогда не предназначались для задействования их в экспозиции. Музей никогда не пойдёт на сокращение экспозиции Николая Рериха ради того, чтобы выставить картины его сына. Поэтому у нас произведения Святослава Рериха были обречены на вечное пребывание в фондохранилище. Но, в силу большой популярности творчества Святослава Рериха в России, Правление Музея приняло решение, что будет правильно позаботиться о том, чтобы это собрание перешло в один из музеев РФ. Поскольку музей весьма небогат и нуждается в средствах на развитие, было решено продать это собрание по действующей на арт-рынке цене. Твёрдым условием этой продажи было то, что собрание в целостном виде должно было поступить в один из российских музеев. Соответствующие предложения были сделаны по всем направлениям. Были варианты с покупкой этих картин различными меценатами, намеревавшимися передать их в государственный Музейный фонд РФ. Но в итоге было принято предложение Б.И.Булочника, который якобы приобретал их для передачи в музей МЦР. И наше руководство поверило ему. Конечно некоторые сомнения возникли, когда оказалось, что реально в роли покупателя выступит вовсе не сам Б.И.Булочник, а некое неизвестное нам третье лицо. Но было принято решение довериться Б.И.Булочнику и в этом вопросе. Лишь когда уже потом стали приходить известия, что в МЦР поступило лишь девять картин, а другие почему-то оказались в руках аж нескольких частных владельцев, [ссылка на статью в «Новой газете»! – М.Б.]Музей Николая Рериха в Нью-Йорке понял, что был цинично обманут. В последний год своей жизни наш уже вышедший на пенсию директор Даниил Энтин горько сожалел об этом. Как видите, судьба этих картин весьма ярко показывает действительный, а не мнимый уровень радения МЦР о должном сохранении в своём музее тех произведений Рерихов, которые попадают им в руки. Думаю, что в адрес МЦР тут дальнейшие комментарии излишни. Но надо обратить внимание на то, что в этом случае "злокозненное" государство как раз предпринимает успешные действия по выявлению и изъятию этой коллекции с передачей её на хранение и экспонирование в Музее Востока, а в дальнейшем в Государственном музее Рерихов. И сейчас целостность этого собрания, распылённого по воле руководства МЦР и его псевдо-мецената (который лишь перекладывал ценности из одного кармана в другой), [ссылка на публикацию в «Life»! – М.Б.]уже почти восстановлена. Поэтому мы исключительно благодарны российскому государству в лице министерства юстиции и Министерства культуры, усилиями которых эта коллекция вновь собирается и обретает музейный статус в Музее Востока в Москве, с которым нас [НЙМ] связывают уже около сорока лет плодотворного сотрудничества» [10]. 10. Сайт «Живая Этика в мире». Интервью с Д.Поповым, очевидцем спецоперации МВД в МЦР 7-8 марта 2017 г. Режим доступа: http://lebendige-ethik.net/index.php/rd/rd-sng/379-d-popov-interview#_edn7
Что вы думаете по поводу этой информации? Похоже многие факты по приобретению картин в МЦР и деятельности Мастер-Банка нам были не известны ...
Сообщение: 35561
Настроение: совершенствоваться
Зарегистрирован: 12.04.08
Откуда: Россия
Репутация:
4
Награды:
Отправлено: 09.04.17 16:09. Заголовок: энигма пишет: Как в..
энигма пишет:
цитата:
Как видите, судьба этих картин весьма ярко показывает действительный, а не мнимый уровень радения МЦР о должном сохранении в своём музее тех произведений Рерихов, которые попадают им в руки. Думаю, что в адрес МЦР тут дальнейшие комментарии излишни.
энигма пишет:
цитата:
Что вы думаете по поводу этой информации?
Тут ничего нельзя сказать не зная деталей. То что музей был беден и врядли способен выкупить блок картин (48), это однозначно. А что дальше решили, скорее всего именно Булочник решал вопрос , то вполне возможен вариант, что он отдал 9 картин МЦР, а остальные продал.Он же банкир, это обычная банковская сделка, возвращающая ему деньги за меценатство.
.Он же банкир, это обычная банковская сделка, возвращающая ему деньги за меценатство.
Но это уже обман и махинация, ведь картины блоком продавались для МЦР. И Л.В.Шапошникова была в курсе этой сделки. Да, это может быть обычная сделка для музея в процессе приобретения картин, но не для общественного Центра,пропагандирующего чистоту Учения и отрицающего эти финансовые сделки, по сути являющиеся частными махинациями и отмыванием денег! энигма пишет:
цитата:
Твёрдым условием этой продажи было то, что собрание в целостном виде должно было поступить в один из российских музеев. Соответствующие предложения были сделаны по всем направлениям. Были варианты с покупкой этих картин различными меценатами, намеревавшимися передать их в государственный Музейный фонд РФ. Но в итоге было принято предложение Б.И.Булочника, который якобы приобретал их для передачи в музей МЦР. И наше руководство поверило ему.
может быть обычная сделка для музея в процессе приобретения картин, но не для общественного Центра,пропагандирующего чистоту Учения и отрицающего эти финансовые сделки, по сути являющиеся частными махинациями и отмыванием денег!
Согласна с вами, но мы знаем много примеров из Учения, когда шли на сделку с врагом для решения каких-то глобальных проблем.Такими примерами полна Бхагават-Гита, Вишну-Пураны. Неоднократно Господь Кришна использовал подобные вещи для уничтожения в итоге демонов и их демонической власти уничтожавшей риши и учеников, грабивших бедноту. Мы из Учения знаем, что в подобных поступках важна мотивация и цель.
Сообщение: 8613
Настроение: стремлюсь к совершенствованию
Зарегистрирован: 07.05.09
Откуда: Россия, Киров
Репутация:
4
Замечания:
Отправлено: 09.04.17 18:35. Заголовок: Тамара пишет: мы з..
Тамара пишет:
цитата:
мы знаем много примеров из Учения, когда шли на сделку с врагом для решения каких-то глобальных проблем.
Не думаю, что это тот случай, т.к. картины фактически были приобретены частным лицом под прикрытием имени Рерихов и с ведома МЦР. Это совсем другая история... Причём тут враг и сделка для решения проблем ? Это чистая финансовая махинация под прикрытием, и подобными сделками МЦР дискредитирует перед общественностью не только себя, но и само Учение а также имя Рерихов. Это уже даже не попустительство, а прямое вредительство, имхо! [взломанный сайт]
Сообщение: 35566
Настроение: совершенствоваться
Зарегистрирован: 12.04.08
Откуда: Россия
Репутация:
4
Награды:
Отправлено: 10.04.17 05:36. Заголовок: энигма пишет: Не ду..
энигма пишет:
цитата:
Не думаю, что это тот случай,
Я не имею ввиду данный случай. Просто хотела сказать что всегда на поверхности далеко не все нюансы.Нужно знать причины толкнувшие руководство МЦР на это. Не думаю что там все лжецы и отступники.
Нужно знать причины толкнувшие руководство МЦР на это. Не думаю что там все лжецы и отступники.
Я в этом и не сомневаюсь, но Шапошникова была , конечно, в курсе! Она там всё решала!) [взломанный сайт] Просто запятнано имя МЦР , вот что жаль! Сейчас вытаскивают эти жареные факты, публикуют ,прикрывая те же нелицеприятные аферы музея Востока. Но имя МЦР, а с ним имя Рерихов и главное - Учения дискредитировано в глазах общественности.Очень плачевно всё это... И разобраться просто невозможно. По-видимому так и должно быть, в Башне Чунг всё знают и контролируют, имхо!) [взломанный сайт]
Сейчас вытаскивают эти жареные факты, публикуют ,прикрывая те же нелицеприятные аферы музея Востока.
Это так.Госчиновникам нужно дискредитировать МЦР чтобы оправдать отъем здания и имущества. Издет разбой, ничем не брезгуют, если можно поживиться деньгами.Потом выяснится что картины висят не оригиналы, а копии , как в других музеях.
Mos.news: Наследие Рерихов может покинуть Россию Николай Сологубовский Москва, Россия
11 апр. 2017 г. — «Уже подготовлен документ, в соответствии с которым, право собственности на почти четыре с половиной тонны культурного наследия, должно быть передано Индии... В случае подписания акта о передачи Республика Индия получит все права собственности на культурное наследие семьи Рерихов. Однако в отношении Музея будут действовать нормы международного права и иммунитет. Наследие останется на территории России, а МЦР будет выступать оператором музейной деятельности».
Многолетнее противостояние Министерства культуры РФ и Международного Центра Рерихов... http://mos.news
Наследие останется на территории России, а МЦР будет выступать оператором музейной деятельности».
Мне не понятно это сообщение... Ведь у МЦР отбирают здание и часть наследия... И что же будет передано из наследия Индии? И как можно нарушить волю Святослава Рериха о наследии? Или это касается только картин? И с каких пор культурное наследие измеряется тоннами? Какая-то абракадабра получается ...
Сообщение: 35583
Настроение: совершенствоваться
Зарегистрирован: 12.04.08
Откуда: Россия
Репутация:
4
Награды:
Отправлено: 12.04.17 05:36. Заголовок: энигма пишет: И с к..
энигма пишет:
цитата:
И с каких пор культурное наследие измеряется тоннами? Какая-то абракадабра получается ...
Количество картин, лмичных дневни ков, рукописей, эскизов, которых тысячи, возможно личные вещи, все это вероятно и есть несколько тонн привезенных из дома семьи Рерихов. А Постановление вернуть Индии наверное вышло по инициативе Индии.
Беспредельность ч.2, 391 Когда утверждается новое задание, то всегда есть колючие иглы. Но те противные иглы обращаются в тупые умыслы. Бьющиеся под Нашим Щитом идут смело и, приняв такт течения Космического Магнита, могут истинно, знать победу. Конечно, подымутся голоса против великой Истины Агни Йоги. Ревнители церкви и слуги тьмы, конечно, не вынесут искру Фохата. Конечно, утверждение Агни Йоги разит нагромождения, по которым ютятся люди. Потому Агни Йога являет вызов всем слугам тьмы; так строится истинная эволюция. Конечно, трудно трепещущей матери Агни Йоги. Конечно, трудно воину Агни Йогу, но восхождение дает умножение всех сил. Так, повернувшие руль Космического Магнита, утверждают точку притяжения. Идущие слитым сердцем, конечно, побеждают.
Сейчас во время набухания открытого Тьмы и поднялась кампания против МЦР как Центра распространяющего Агни-Йогу, Основы огненной истины, культуры. Если отбросить материальные причины, то главная и есть уничтожить Великое Знание!!! [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт]
Какая подлость Минкульта и власти!!! Ограбить МЦР и сразу объявлять не подлинниками изъятые картины и эскизы!!! [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт]
Власть казнокрадов и мошенников, страна еще не видела такой власти.
Сообщение: 35706
Настроение: совершенствоваться
Зарегистрирован: 12.04.08
Откуда: Россия
Репутация:
4
Награды:
Отправлено: 30.04.17 06:34. Заголовок: Центр Рерихов взыва..
цитата:
Центр Рерихов взывает к ЮНЕСКО: музей посетили «люди в черном» с автоматами
Andrey Владимирович перепечатал из www.bfm.ru
Фото: Александр Щербак /ТАСС
Московский музей Рерихов в опале. В усадьбу Лопухиных в Москве, где располагается Международный центр Рерихов, пришли «вооруженные люди». Можно ли говорить о рейдерском захвате?
Московский музей Рерихов этой ночью заблокировали неизвестные. Накануне вечером в усадьбу Лопухиных в Москве,где располагается Международный центр Рерихов, пришли «вооруженные люди в сопровождении полиции и сотрудников музея Востока и потребовали немедленно выселиться из здания».
В администрации музея Рерихов называют происходящее рейдерским захватом здания со стороны Министерства культуры и Музея Востока. Также стало известно, что в международном центре Рерихов по делу о мошенничестве бывшего председателя правления Мастер-банка Бориса Булочника полиция проводит обыск и изымает картины. Об этом накануне поздно вечером сообщило ТАСС со ссылкой на адвоката музея Александра Карабанова. Какое отношение Музей Востока имеет к усадьбе, где базируется центр Рерихов, и как выселение центра связано с делом Мастер-банка?
Павел Журавихин, первый заместитель генерального директора музея Рерихов
«Музей Востока и Министерство культуры делают все, чтобы музей уничтожить. Сначала 8 марта пришли с вооруженным ОМОНом советник министра культуры Кирилл Рыбак и заместитель директора Музея Востока, обыски проведены, погром музея, якобы под видом расследования по отношению к Борису Булочнику, председателю правления Мастер-банка. Вывезли около 200 произведений Рерихов, которые даже не входили, многие из них в промежуток времени, в рамках которого проходило уголовное дело. Вывезли архив советского фонда Рерихов, часть документов вообще 1990-х годов, когда Булочник и вблизи не был.
16 февраля 2016 года прошла коллегия Министерства культуры под председательством министра Мединского, которая приняла решение о том, что здесь, в здании усадьбы Лопухиных, будет создаваться государственный музей семьи Рерихов. Здесь уже находится музей общественный, более 26 лет работающий, основанный Святославом Рерихом. Министерство культуры добилось в конце 2015 года передачи трех зданий усадьбы в оперативное управление Музею Востока под видом выполнения воли Святослава Рериха и сохранения наследия Рерихов. Передали в оперативное управление сразу Музею Востока. Святослав Рерих специально отмечал, что «общественный музей, который будет создаваться, ни в коем случае не должен быть подчинен Министерству культуры, а тем более Музею Востока» — это цитата. Делается абсолютно все наоборот.
Вчера ночью после концерта в музей во главе с директором Музея Востока Александром Седовым пришла в камуфляже группа людей, а нам было заявлено: «Пожалуйста, освободите помещение нам и зрителям.
Мы спрашиваем: «Господин Седов, покажите документ, по которому вы собственник. Где решение суда?»
Было показано постановление правительства 2015 года о передаче в оперативное управление Музею Востока. С 2015 года.
Мы сейчас находимся в судебном процессе с Музеем Востока, а теперь они пришли захватывать здание, не дождавшись решения суда, потому что мы будем подавать апелляцию. То есть полное нарушение всех и вся.
Более того, в суде Министерство культуры и Музей Востока пытаются доказать, что это не организация культуры, а что этот Международный центр Рерихов является организацией оптовой книжной торговли. Вы можете себе представить?
Только ради того, чтобы ни в коем случае, как переписано по закону, в случае выселения не выделять нового помещения. По делу Булочника, это отдельная совершенно тема, к которой мы не имеем никакого отношения. В качестве руководителя Мастер-банка, насколько нам известно, к нему есть претензии, в том числе по вкладчикам, недостаче и так далее. До сих пор судебного решения по этому делу нет. Второе — как гражданин Борис Ильич покупал картины, это был достаточно обеспеченный бизнесмен, пока не потерял весь свой бизнес, и дарил картины музею на протяжении практически 20 лет.
А теперь говорят, что эти картины все на ворованные деньги. Ни судебных решений нет, ничего.
И более того, наш музей, который является собственником этих картин, еще Министерство культуры для того, чтобы оправдать все действия, а заодно и замазать организацию, связывает с уголовным делом Мастер-банка. Мы будем обращаться к международной общественности, вплоть до ООН и ЮНЕСКО».
Однако генеральный директор Музея Востока Александр Седов в интервью Business FM заявил, что его организация имела полное право поставить свою охрану в центре Рерихов.
Александр Седов генеральный директор Музея Востока «Полтора года назад примерно в усадьбе Лопухиных, где располагается Международный центр Рерихов, было передано из собственности, незаконной причем собственности города Москвы, в федеральную собственность и в федеральную казну РФ. И Росимущество распорядилось, передало ее нам в оперативное управление, все три здания. К сожалению, два строения оказались обремененными договорами безвозмездного пользования между Москвой и МЦР, который был заключен за год примерно до передачи нам этих зданий. Мы, как новые собственники, провели проверку состояния сохранности, оно нас не совсем удовлетворило. После этого провело проверку Росимущество, тоже выкатило большой многостраничный акт с претензиями, с предписаниями об их устранении, причем акт был обращен к нам, как к новому собственнику здания. Провело проверку Мосгорнаследие, тоже нашло массу всевозможных нарушений. Мы послали МЦР уведомление о расторжении этих двух договоров на безвозмездное пользование на два здания. Подчеркиваю, что в безвозмездное пользование были оформлены только два здания, третье, к сожалению, Международный центр Рерихов занимает вообще без всяких на то оснований, не имея никаких документов. На наше уведомление МЦР отреагировал отрицательно, отказался, значит, мы подали в суд. Было принято два решения о признании этих договоров расторгнутыми и с предписанием МЦР освободить все три здания. В конце апреля мы получили от Росимущества извещение о том, что договор аренды земли с МЦР расторгнут, и она передается нам в безвозмездное, в бессрочное пользование. Но учитывая все эти обстоятельства, было принято решение поставить, скажем так, свою охрану во всех трех зданиях с тем, чтобы обеспечить сохранность самих зданий и ценностей, которые в них хранятся, в том числе в музее Рерихов. Ни захватывать этот музей, ни что-то оттуда забирать не собирался и не собирается. Вопрос стоит только в обеспечении беспрепятственного доступа нам как хозяевам этих зданий. Встретив ожесточенное сопротивление, было вызвано ГУВД Управления вневедомственной охраны. Мы ж не выгоняем их из здания. Мы меняем охрану. Как собственники мы имеем на это полное право, вне зависимости от решения суда, чтобы иметь туда постоянный, контролируемый доступ. То есть такой же доступ будут продолжать иметь до окончательного решения суда и сотрудники МЦР».
После ночных событий, сообщается, что Международный центр Рерихов сейчас не работает.
из комментариев
Ясько Георгий 29 апреля 20:20
Старший внук Флоренского академик, профессор, доктор наук, бывший председатель комиссии Московского Патриархата «по чудесам» П.В. Флоренский 7.11.15 писал в Общественную палату:
«Причиной нападок на Центр и главным соблазнительным фактором для его трансформации являются и бесценные произведения искусства, и уникальный научный архив из наследия Рерихов, а также сам дом-музей Центра, восстановленный из руин исключительно на общественные средства».
Ясько Георгий 29 апреля 20:14
Уважаемый Владимир Владимирович!
К Вам обращается Людмила Васильевна Шапошникова заслуженный деятель искусств, директор Музея имени Н.К. Рериха. Мне 88 лет. Почти половину своей жизни я посвятила научному изучению наследия Рерихов. Музей имени Н.К. Рериха, основанный Святославом Николаевичем Рерихом, директором которого я являюсь, ведёт работу по популяризации научного, культурного и художественного наследия семьи Рерихов – наших всемирно известных соотечественников. Святослав Николаевич Рерих назначил меня доверенным лицом и исполнителем его завещания. К сожалению вся моя 46-летняя работа в этой области может быть перечеркнута. И получается, что Вы в силу обстоятельств лично причастны к этому.
Чтобы прочитать полностью, прогуглите: Письмо Л.В. Шапошниковой Президенту РФ В.В. Путину от 12.05.14.
Сообщение: 8705
Настроение: стремлюсь к совершенствованию
Зарегистрирован: 07.05.09
Откуда: Россия, Киров
Репутация:
4
Замечания:
Отправлено: 30.04.17 08:39. Заголовок: ИСТОРИЯ ПОВТОРЯЕТСЯ..
ИСТОРИЯ ПОВТОРЯЕТСЯ Когда читаешь книги Учения и смотришь священные знаки, то размеры охватившего безумия становятся все ярче и ярче. «Истинно, только слабоумие и предательство могут забыть о священных знаках – Ручаюсь за победу. Можно породить много чудовищ, но трудно уничтожить их». Так, родные, в спокойствии, в зоркости и в терпении дождемся великого торжества. Родные мои, следите за всем, что делается около картин. Именно вокруг этого будут строиться все захваты до основного разрушения. Как я уже давно слышала, «Ояна хочет радикально все изменить». Так следите. Скоро можно будет легко намекнуть и Сутро о желании кого-то захватить все в свои руки и отстранить и Вас, и нас. Конечно, не сейчас. Сначала нужно лучше закрепить дружественные отношения. Время выявит еще многое. Книга: Письма. Том III (1935г.) 165. Е.И.Рерих – З.Г.Лихтман, Ф.Грант, М.Лихтману 23 августа 1935 г. * * * Но каждый захват будет служить обратным ударом, ибо не удержать того, что не принадлежит по праву. Книга: Письма. Том III (1935г.) 21. Е.И.Рерих – Ф.Д.Рузвельту 4 февраля 1935 г.
Сообщение: 8706
Настроение: стремлюсь к совершенствованию
Зарегистрирован: 07.05.09
Откуда: Россия, Киров
Репутация:
4
Замечания:
Отправлено: 30.04.17 08:43. Заголовок: Давно было Сказано ..
Давно было Сказано – «Наблюдайте шар событий, но знайте, что все совершается лишь на пользу избранной страны...» Так оно и есть. Шар катится по наклонной плоскости, и никто не может представить себе, куда он докатится. Скуден наш земной ум, и узок наш горизонт, и сердце ожесточилось и погасило огонь, возрождающий и питающий все высшие центры наши, без деятельности которых нет продвижения, нет и жизни высшей. Нужны потрясения, нужны испытания, чтобы пробудиться от отупляющего отрицания и разлагающего лицемерия, которым обуяны даже лучшие представители человеческой семьи. Но уже заметны сверкания зарниц и просветы появляются в темных небесах. 200. Е.И.Рерих – В.Л.Дутко 13 января 1954 г. Книга: Письма. Том IX (1951-1955 гг.) -----------------------------------------------------
Сообщение: 35715
Настроение: совершенствоваться
Зарегистрирован: 12.04.08
Откуда: Россия
Репутация:
4
Награды:
Отправлено: 02.05.17 04:29. Заголовок: Герман Косырев ..
цитата:
Герман Косырев
1 мая в 21:46
В ЧЁМ ВИНЯТ МУЗЕЙ ИЛИ КОММЕНТАРИЙ К СОБЫТИЯМ 7-8 МАРТА И 28-29 АПРЕЛЯ 2017 ГОДА
Сейчас в прессе происходит много информационных вбросов в попытке пристегнуть Музей Рерихов в Москве (МЦР) к делу «Мастер-Банка».
Но что музею пытаются поставить в вину? Картины, которые ему отдал привезя из-за рубежа Булочник? Откуда музей может знать за какие деньги куплены те или иные картины? Кто его будет ставить в известность по этому вопросу? Он и тогда не знал и сейчас точно не знает потому, что — это в его обязанности не входит. И он не должен влезать и контролировать чужой карман. Да и кто сейчас может аргументировано доказать, на какие деньги была куплена та или иная картина? Не рассказать, а доказать! На деньги вкладчиков, на личные деньги мецената, на какие-то другие деньги? Здесь нужно иметь убедительные доказательства, которых пока нет и будут ли они вообще не известно, а не слушать рекламу и пиар создателей и крышивателей «пирумовщины» из Минкульта, половина из которых за свои преступления уже сидит в КПЗ ожидая там своих непосредственных руководителей для организации «филиала» Минкульта и проведения его «заседаний» прямо в тюрьме.
Чемпион мира по шахматам, депутат Анатолий Карпов, выступивший на конференции МЦР говорит о события 7-8 марта 2017 года:
«Но, вот то, что произошло в эти дни, мне думается, что здесь есть правовые нарушения. И они связаны не только с заказом, который существует, а с тем, что, во-первых, органы правоохраны и правосудия России очень редко встречаются в своей работе с музеями. Во-вторых, они вели себя здесь так, как будто музей находится в уголовном расследовании. И, я так понимаю, что ордер прокурор должен был подписать по конкретным картинам, хотя, честно говоря, я не понимаю, как следствие может доказать, где картины, купленные на ворованные деньги и переданы организации, а где — не на ворованные. Как можно разделить? Допустим, можно доказать, что где-то, Булочник взял какой-то кредит, который не отдал. Но, на этот ли кредит он купил картины? Может у него были другие личные средства? То есть следствию доказать это будет практически невозможно. Я уже не говорю о том, что факт-то совершился. Это стало собственностью не Булочника, который находится сейчас в уголовном процессе, а это собственность общественной организации. …
Если у вас есть доказательства, что какие-то картины куплены на незаконные средства, то, должен быть перечень этих картин и конкретно их, как сказал Александр Витальевич, должны были изымать. То, что изъяли сегодня, проконтролировать невозможно. Потому что, я считаю, что это нарушение прав и музея, и общества Рерихов». [1]
И верно, причём тут спрашивается музей? Не было бы музея, так и некому бы было отдать картины. И никто бы вообще не знал где они. Так это хорошо, что есть музей, куда они попали или плохо? Это значит — хорошо, что есть такой хороший музей с прекрасным хранением, в который они были отданы и сохранены. И незачем на него за это нападать и пытаться прикрываться делом «Мастер-Банком», когда есть совершенно иные и хорошо известные мотивы, и ко всему прочему вдобавок есть ещё и масса скрытых мотивов и интересов разных групп, в том числе и организаций из-за рубежа.
Музей брал картины и в том его винят! Да музей просто обязан брать картины известных художников если их в него несут. Он их спасает в этом случае для нас. Какой бы музей не взял бы? ГМВ (Государственный Музей Востока), который сейчас и нападает на Международный Рериховский Центр — что не взял бы? А Третьяковка не взяла бы? А Эрмитаж? Все бы взяли. Но забирали бы сейчас картины из ГМВ, Третьяковки или Эрмитажа? Думаю, что нет. Поэтому не надо обманывать и валить на музей все грехи, чтобы информационно прикрыть операцию по давным-давно готовящемуся и всем, кто находится в курсе событий, известному — планируемому рейдерскому захвату усадьбы Лопухиных и картин.
Булочник — привозил картины, а не увозил, как произошло например с несколькими картинами Рерихов в ГМВ, когда они были завезены на территорию России, остались в части коллекции, которую долго и незаконно (признано Минкультом ещё при министре Авдееве, который их хотел возвратить МЦР — см. Историко-юридическую справку о Коллекции С.Н. Рериха подготовленную в самом Минкульте в 2012 году [2] и другое расследование автора — «Опровержение опровержения, или о том, как унтер-офицерская вдова в очередной раз сама себя высекла» [3]) удерживал и продолжает удерживать ГМВ, а потом вдруг часть из них неожиданно всплыла в иностранных коллекциях за рубежом, при этом никаких официальных документов подтверждающих законный вывоз у ГМВ нет, как нет. А Булочник как раз наоборот картины — картины привозил. Что выглядит для сегодняшней России странно [4], на фоне всеобщего и привычного сейчас небрежения к культуре, её ценностям и совершенно противоположных попыток и стремлений — всё ценности из России вывозить, в том числе кстати и с использованием самого Минкульта и его экспертов и подразделений дающих разрешение на вывоз и делающих (предполагается что небесплатно) специальные заниженные оценки ценностей для удобства из вывоза. Ценности вывозятся из России, Минкульт даёт добро и потом они пропадают за рубежом. И об это было полно статей. Например статья в газете «Московский комсомолец» — «Хищение в особо культурных размерах: из России массово вывозят раритеты». [5] И вдруг практически единственный случай когда на территорию России были завезены такие большие и важные и нужные для неё культурные ценности. И потом их отдали в музей. И другого такого случая не было. Надо пытаться справедливо рассмотреть мотивы таких действий, а не огульно охаивать действуя по чужой указке — персонажа, который сегодня ещё здесь и министр, а завтра собрав на себя всю грязь уволен и составил компании своему другу Пирумову. Но позор при этом остался, и лёг за его действия на всех кто помогал, содействовал или даже просто делал вид, что ничего не замечал.
Хотелось бы сказать — давайте оставим этот вопрос решать профессионалам, но и это сказать нельзя, зная что эти «профессионалы» сейчас заняты тем как состряпать очередную версию выгодную для давления на МЦР и делают это не самостоятельно, а с чужой подсказки. Такие вот «профессионалы». Версия «преднамеренного банкротства» банка в попытке пристегнуть его к покупке картин за рубежом, завозу их в Россию и затем дарения в музей МЦР — не работает. Так не банкротят банки в России — путём массового ввоза культурного наследия на её территорию. Там всё, что угодно, но только — применительно к картинам Рерихов — не преднамеренное банкротство. Кроме этого почему-то никто не говорит о том, что коллекцию Рериховского Музея в Нью-Йорке массового распродал не кто-то неизвестный, а плотно обосновавшийся там на почве личного знакомства с Энтиным бывший и хорошо знакомый сотрудник ГВМ — Дмитрий Попов. Персонаж настолько грязный и неприличный, что невозможно, говорить о нём не зажав платком нос, чтобы не чувствовать смрада. Дима Попов, дорвавшись до рериховских картин в «музее» Нью-Йорка, которые тот получил в своё время совершенно бесплатно в подарок от мецената Кэтрин Кэмпбелл (меценаты по всему миру из покупают и отдают в музеи, а подонки их оттуда распродают), распродавал их так быстро, что Булочнику, который как известно очень трепетно относился к картинам Рериха пришлось пытаться придумывать как спасать рериховское наследие от торговцев из ГМВ. Да ещё так, чтобы Нью-Йоркский музей, который как известно находился в оппозиции к Рериховскому Музею в Москве, а Даниил Энтин постоянно клеветал на его создателя Шапошникову начиная ещё с тех времён когда наследие было в Индии, чтобы помешать его передаче в Россию (и делал это кстати совместно с тем же самым Димой Поповым), — не знал, что картины выкупил именно Булочник потому, что вполне можно было бы предположить, что он может их подарить МЦР. Эта ситуация если действительно было именно так — многое объясняет, но и задаёт уже другие вопросы. Например о распродаже рериховского наследия на мировом рынке — уже нечистыми на руку сотрудниками ГМВ.
Сегодня по делу «Мастер-Банка» проходят 48 картин Рерихов. Это то, что всплыло на территории России после массовой распродажи картин из Нью-Йоркского рериховского музея, которую устроил бывший сотрудник ГМВ — Дмитрий Попов подвизавшийся в этом музее в качестве «главного хранителя» рериховского наследия. Ситуация напоминает появление лисицы в курятнике, потому что Дмитрий Попов известен как мошенник, который ранее разграбил уже одну общественную организацию — Российское Теософское Общество (РТО), забрав из неё все деньги, вывел из неё все ценные материальные активы (в том числе издательство «Сфера»), вывез и украл даже библиотеку общественной организации, которую совместно собирали все её члены и судьба которой до сих пор неизвестна. [6]
Странно видеть, что Дмитрий Попов продолжает присутствовать практически на всех важных встречах в ГМВ. Выступает в качестве независимого свидетеля в деле «Мастер-Банка» хотя является в нём очевидно, что — зависимой и аффилированной стороной. И в качестве «эксперта» от лица Минкульта участвуя во всех налётах и грабежах музея МЦР — что 7-8 марта, что 28-29 апреля 2017 года.
Повторим ещё раз. Совершенно непонятно на каком основании Дима Попов:
1) Начавший свой путь с кражи у людей книжек и денег;
2) Продолживший его в качестве сотрудника ГМВ и директора библиотеки Волошина, где он организовал базу и встречи оккультного кружка сторонников английского епископа-педофила Ледбитера, верящих в получение оккультных сил при помощи педофилии [7] за что и был с треском оттуда изгнан;
3) Дорос наконец до серых торговцев художественными ценностями на международном рынке распродажи ценностей из коллекции Рерихов;
4) Теперь вдруг ни с того ни с сего всплыл в качестве «свидетеля» в деле «Мастер-банка». И непонятно почему не рассматривается вариант, что это Дима Попов при всём-то его послужном «списке» и был главным инициатором операции по продаже — тех же самых 48 картин Рерихов в деле о которых он и выступает в качестве «свидетеля». И ещё более непонятно куда всё-таки попали деньги и как были по итогу распределена та сумма в 15 млн. долларов в которую в среднем и оценивают эту партию картин из рериховского наследия.
ПРИМЕЧАНИЯ
[1] МЦР. Пресс-конференция в Музее имени Н.К. Рериха 9 марта 2017 года.
[2] Историко-юридическая справка о коллекции С.Н. Рериха от 9 июня 2012 года подготовленная Минкультом в Правительство РФ подписанная Министром Культуры А.А. Авдеевым.
Хотелось бы сказать — давайте оставим этот вопрос решать профессионалам, но и это сказать нельзя, зная что эти «профессионалы» сейчас заняты тем как состряпать очередную версию выгодную для давления на МЦР и делают это не самостоятельно, а с чужой подсказки.
Очень, ОЧЕНЬ ! Печально всё это!) И каким образом лично я могу противостоять такому мощному нападению тёмных сил? Молитвой! Размещением статей о значении Знамени Мира и Пакта Рерихов, их просветительской деятельности, чтобы люди знали эту информацию! Чтобы в их умах не утвердился культ неприязни к этим святым именам. Особенно важна такая работа с детьми и молодёжью. И в этом для меня огромный пример Крымских подвижников, которые ездят по городам и весям с передвижными выставками и лекциями о творчестве Рерихов! [взломанный сайт] [взломанный сайт]
Сообщение: 35725
Настроение: совершенствоваться
Зарегистрирован: 12.04.08
Откуда: Россия
Репутация:
4
Награды:
Отправлено: 03.05.17 13:40. Заголовок: Заявление МЦР о воор..
цитата:
Заявление МЦР о вооруженном захвате усадьбы Лопухиных Николай Сологубовский Москва, Россия
3 мая 2017 г. — ЗАЯВЛЕНИЕ Международного Центра Рерихов о вооруженном захвате усадьбы Лопухиных, осуществленном Государственным музеем Востока 28–29 апреля 2017 г. при поддержке силовых структур с целью ликвидации общественного Музея имени Н.К.Рериха и захвата наследия Рерихов, принадлежащего Международному Центру Рерихов. *** СМОТРЕТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! Сладкая ложь Тиграна Мкртычева:
https://www.youtube.com/watch?v=N2uFokqqERs Заявление Международного Центра Рерихов о вооруженном захвате усадьбы Лопухиных | #SaveRoerichMuseum Заявление Международного Центра Рерихов о вооруженном захвате усадьбы Лопухиных | #SaveRoerichMuseum о вооруженном захвате усадьбы Лопухиных, осуществленном Государственным музеем... https://save.icr.su
Заявление МЦР о вооруженном захвате усадьбы Лопухиных
Вопиющие и очень печальные события... Видео-обращение заканчивается слова о том, что наследие вернётся! Будем верить в это и направлять всю свою энергию на защиту святых имён и их наследие!) [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт]
цитата:
Только сила преданности и устремления к Служению Великой Иерархии Света может спасти от широко расставленных сетей Князя Мира сего. Нам, русским, уготовано спасение под Знаменем нашего Высокого Покровителя и Заступника Преподобного Сергия Радонежского, о Нем поется в Акафисте – «От Бога данный России Воевода». Напряжем все наши силы, чтобы чистотою мышления создать себе непроницаемую броню. Удары темных по нашей ауре неизбежны, но при сильной защитной сети эти удары легко отражаются, не причиняя вреда. Обычно удары эти сказываются на слабых органах. Аура, насыщенная преданностью Иерархии, может противостать всем нападениям темных. Но нельзя ни на минуту допускать сомнение и уклонение от этого фокуса Света. Преданность и чистота побуждений – наш единственный якорь в хаосе разбушевавшихся стихий. 81. Е.И.Рерих – А.И.Клизовскому 23 августа 1934 г. «Урусвати» Книга: Письма. Том II (1934г.)
Напряжем все наши силы, чтобы чистотою мышления создать себе непроницаемую броню. Удары темных по нашей ауре неизбежны, но при сильной защитной сети эти удары легко отражаются, не причиняя вреда.
Хочу поделиться удивительным событием в моём путешествии по Абхазии. В первый день нашего тура ко мне рядом за стол в столовой присоединилась пожилая благообразная женщина. При общении оказалось, что она является сотрудником журнала " Дельфис" и приверженцей Учения Агни-Йоги. Она многое объяснила в происходящем с наследием. Многие данные искажаются , и не все события освещаются объективно. Нам не даётся информация о том, что много объектов Музея ещё до штурма были вынесены именно сотрудниками МЦР. Она сама лично видела, как через ограду сотрудники перекидывали целые баулы. А Дневники Елены Ивановны где-то скрыты ещё самой Шапошниковой. Со слов моей соседки именно этим обусловлен вход омоновцев до истечения срока апелляции, чтобы все объекты были под контролем государства и под флагом сохранения наследия не было воровства. Изъятие картин , купленных Булочником проводилось под наблюдением экспертов, в том числе и со стороны МЦР, с полной описью и соблюдением правил для экспертизы . Никто ножом полотна не вырезал, и гвозди в рамы не забивались. Поэтому всё неоднозначно, и непонятно, кто здесь прав , и кто может может быть обвинён в воровстве. Оказалось, что несколько картин Булочника являются подделкой. Это тоже не красит МЦР на мой взгляд. Возможно, такой жёсткий контроль со стороны государства имеет смысл именно после смерти Шапошниковой, т.к. все тянут в свою сторону. Вот почему-то не было нигде оглашено, что сам Музей сохранится в первозданном виде со всеми залами и экспонатами. Вот мне именно это и важно. Мне не важно, кто будет его содержать, важна его доступность народу и сохранность объектов. Время покажет. Мне рекомендовали ещё раз просмотреть интервью Рыбакова, а сегодня в журнале " Дельфис" появилась эта статья, где автор повторяет сказанное моей новой знакомой сотрудницей этого журнала:
цитата:
18.05.2017 События в рериховском движении
В мае нынешнего года мне довелось в качестве представителя Национального рериховского комитета (НРК) участвовать в составе большой группы общественных наблюдателей в процедуре описи сотрудниками Государственного музея Востока (ГМВ) имущества Международного центра Рерихов (МЦР), находящегося в усадьбе Лопухиных. Не в моей компетенции давать какие-либо юридические оценки этим печальным для меня, ещё недавно работавшего здесь, событиям. Хочу лишь отметить тщательность и бережное отношение всех участников процедуры к материальному имуществу и, прежде всего, к художественному фонду МЦР. Все действия этой группы, начиная с открытия опечатанных дверей и до повторного их опечатывания после окончания работы, записывались на камеру. От ГМВ составлением описи коллекций здесь занимаются высококвалифицированные специалисты. Работают, ещё раз подчеркну, проявляя самое внимательное отношение как к рериховским полотнам, так и к другим предметам, находящимся в зданиях. Все их действия исключают саму возможность исчезновения каких-либо ценностей в процессе этой работы. Юрист ГМВ Юрий Избачков настоятельно требует соблюдения всех формальностей, которые порой даже кажутся излишними.
Ещё один момент. Перед входом на территорию усадьбы Лопухиных круглосуточно дежурят сотрудники МЦР и представители общественности, поддерживающие эту организацию. Стоят на холоде, под дождём и снегом. Хорошо понимаю чувства, которые они испытывают. Нечто подобное пережил полтора года назад. Искренне сопереживаю им. Вижу знакомые лица людей, которые мне и сейчас дороги. В то же время коробит от оскорбительных выкриков, унижающих достоинство всех входящих на территорию усадьбы. Они продолжают ту же линию, которая и привела защищаемую ими организацию к краху. Считаю, что МЦР предали не те, кто предлагали реальные, хотя и, возможно, болезненные пути выхода из системного кризиса, а те, кто не сумел разглядеть неспособность руководства МЦР слушать и слышать другие мнения, отсутствие элементарной этики общения, проявляемое в диалоге с людьми, в том числе весьма заслуженными. Подвела МЦР претензия на всезнание и стремление управлять всем, что происходит в рериховском мире, оскорбительное умаление и очернение деятельности всех других рериховских организаций и музейных учреждений во всём мире — от Москвы и Санкт-Петербурга до Нью-Йорка, а также правовой нигилизм и отсутствие способности адекватно оценивать ситуацию. Всё это свидетельствует о несоответствии руководящих деятелей МЦР занимаемым должностям.
В этих условиях считаю, что Национальный рериховский комитет правильно ориентирует свою деятельность на наследие Рерихов и его сохранение, а не на что-либо другое, привходящее. Мы призываем рериховскую общественность оказать всяческую помощь государству в деле сохранения наследия Рерихов именно в усадьбе Лопухиных и создании новой современной экспозиции её художественной части, а также в восстановлении целостности этой коллекции. Соответственно не должно произойти распыление его по великим просторам нашей Родины, частным собраниям и аукционам. Создание Государственного музея Рерихов, как понимаю, как раз и нацелено на недопущение такого развития событий.
Надеюсь также, что государство не только серьёзно отнесётся к предложениям НРК по созданию общественно-государственного комплекса на территории усадьбы Лопухиных, но и всеми возможными мерами поддержит его создание.
Сообщение: 35805
Настроение: совершенствоваться
Зарегистрирован: 12.04.08
Откуда: Россия
Репутация:
4
Награды:
Отправлено: 20.05.17 05:56. Заголовок: энигма пишет: Вот п..
энигма пишет:
цитата:
Вот почему-то не было нигде оглашено, что сам Музей сохранится в первозданном виде со всеми залами и экспонатами. Вот мне именно это и важно
энигма пишет:
цитата:
Оказалось, что несколько картин Булочника являются подделкой. Это тоже не красит МЦР на мой взгляд.
Сегодня со стороны власти будут пущены в ход все средства и в первую очередь клевета. Неизвестно были ли пять картин подделкой или объявлены таковыми. Дельфис не люблю, это бизнес на эзотерике и Агни-Йоге и конечно он на стороне власти. Объясню почему с бОльшим недоверием отношусь к информации Дельфиса чем к МЦР. Во власти нет ,на мой взгляд честных,порядочных людей. Туда они попасть не могут, т.к. выполнять разрушительные указы сотрудник Министерства Культуры не станет, если у него в основе жизни - правдивость и целью является повышение культуры народа и сохранение всех ценностей. Но руководство, которое занимается профанацией образования, написанием дебилизирующих учебников и мероприятий в детсадах, школах и вузах, не могут действовать чисто и честно в отношении МЦР, когда речь идет о больших ценностях. Если Шапошникова скрыла Дневники и какие-то сокровенные записи, - это очень хорошо. Придет время и они всплывут. А в отношении картин, думаю что за 25 лет большинство полотен в музеях являются копиями, а оригиналы в коллекциях нуворишей - казнокрадов и чиновников. И сохранение в том же виде залов врядли сохранит тот же дух, ту же энергетику, а это является главным. Но конечно хорошо что хоть внешне МЦР будет сохранен. По сути дела идет рейдерский захват и здания и всей коллекции, как бизнеса конкурентами МЦР.
Выставка «Н.К. Рерих. Жизнь и творчество» открылась в административном центре штата Химачал-Прадеш
29 июля 2017 года в городе Шимле, административном центре северного индийского штата Химачал-Прадеш, бывшей летней столице Британской Индии, открылась выставка, посвященная жизни и творчеству великого русского художника, ученого, мыслителя Н.К. Рериха.
Организаторами выставки стали Департамент литературы, искусства и культуры правительства штата Химачал-Прадеш (Шимла) и Международный Мемориальный Трест Рерихов (ММТР, Наггар, Кулу). Экспонаты, включающие репродукции картин Н.К. Рериха на холстах и на шелке, архивные фотографии и информационные баннеры, были ранее подарены ММТР Международным Центром Рерихов (МЦР, Москва) в рамках Договора о сотрудничестве, подписанного в 2012 году.
Сообщение: 8994
Настроение: стремлюсь к совершенствованию
Зарегистрирован: 07.05.09
Откуда: Россия, Киров
Репутация:
4
Замечания:
Отправлено: 09.08.17 10:50. Заголовок: Храм Святого Духа д..
Храм Святого Духа дождался реставрации
Смоленск В церкви, построенной в честь Сошествия Святого Духа, во Флёнове идет восстановление мозаики На хуторе деревни Флёново недалеко от Смоленска уже более века стоит храм Святого Духа в причудливой пирамидальной форме. Его задумал мистик, художник Николай Рерих. Он представлял церковь как храм будущей религии, предсказанной величайшими пророками и мыслителями всех времен и народов. Приезжающие сюда ощущают прилив сил и вдохновения, недаром этот храм называют местом силы. Но время безжалостно даже к таким прекрасным творениями. Здание храма начало разрушаться, но в прошлом году церковь Сошествия Святого Духа в смоленском историко-архитектурном комплексе «Теремок» была отреставрирована: восстановили кирпичная кладку, окна, воссоздали внутреннее убранство храма.
Сырой микроклимат внутри церкви нанес фрагментам росписи стен значительный вред еще при жизни Рериха, а что говорить о нашем времени.
Но как раз сейчас происходит реставрация прекрасных, созданных Николаем Рерихом мозаичных работ.
- Финансирует данный проект министерство культуры, а курирует администрация области. Площадь мозаики — около 50 кв. м. Контролируют качество работ надзорные органы из Москвы. Реставрация будет завершена в конце августа, — комментирует реставратор Александр Долосов.
Сообщение: 36251
Настроение: совершенствоваться
Зарегистрирован: 12.04.08
Откуда: Россия
Репутация:
4
Награды:
Отправлено: 10.08.17 07:57. Заголовок: энигма пишет: Но ка..
энигма пишет:
цитата:
Но как раз сейчас происходит реставрация прекрасных, созданных Николаем Рерихом мозаичных работ.
Замечательно что реставрируется такой прекрасный храм, но то что он в руках нынешнего руководства РПЦ, ведущего отход от Православия, очень огорчает. Внутри церкви разгорается настоящий раскол.
Да, непонятно это всё сейчас... Вот и в Абхазии в Новом Афоне хотят отойти от Москвы и создать свою Анакопийскую Митрополию. И в главном Афонском храме Св.Пантелеймона уже идут проповеди на католический лад ...
Сообщение: 36254
Настроение: совершенствоваться
Зарегистрирован: 12.04.08
Откуда: Россия
Репутация:
4
Награды:
Отправлено: 11.08.17 05:09. Заголовок: энигма пишет: Вот и..
энигма пишет:
цитата:
Вот и в Абхазии в Новом Афоне хотят отойти от Москвы
В РПЦ пришел к власти не просто экуменист, но и бандит. Какое уж тут святое Учение Христа?! Смерт предыдущего патриарха слишком много вопросов оставила.
Сообщение: 9189
Настроение: стремлюсь к совершенствованию
Зарегистрирован: 07.05.09
Откуда: Россия, Киров
Репутация:
4
Замечания:
Отправлено: 05.11.17 07:07. Заголовок: Закладка капсул с п..
Закладка капсул с прахом Е.Рерих и Н.Рерих в мемориал. Эта часть праха была передана Людмиле Васильевне Святославом Рерихом,т.к. это было завещано его родителями. Людмила Васильевна рассказала о том,что капсулы были отданы космонавтам,чтобы их запаяли.И ей космонавты сказали,что когда закладывали ступы в капсулы,все были шокированы тем,что капсула с прахом Елены Ивановны приобрела сверху золотистый оттенок,как бы светилась.А поскольку титан -это такой материал,который не поддается изменениям даже при взрыве бомбы,т.е. не меняется его химический состав. А тут энергетика праха настолько сильная,что изменила состав! И космонавты были тому свидетели! И все мы стояли и в каком-то трепетном оцепенении слушали ее рассказ и понимали,какой мощный Магнит закладывался вместе с мемориалом. И закончила она свою речь такими словами: " И так Рерихи вернулись в Россию.Они всегда об этом мечтали!" Низкий поклон Великим Героям Земли! Москва. 8 октября 1999г.
Ощущение шлюзов, открывшихся в душе, совпало с «перестройкой», которая началась в это время в стране. Событие неординарное и очень неоднозначное. Тогда оно воспринималось, в том числе и мной первые два-три ее года как весна и освобождение от застойной серости. Сегодня она оценивается и экспертами, и обычными людьми больше как спецоперация Запада, переигравшего Горбачёва. И я часто размышляю об этом. Была ли в этом хоть какая-то польза в масштабе страны или, напротив, перестройка была однозначным злом? Все ведь понимали, что реформы нужны, после пышных похорон Брежнева, Андропова, Черненко – что власти нужны более молодые люди. Горбачёв вроде был таким человеком, и известно, что его «продавил» Громыко, хотя в последние годы своей жизни Громыко очень раскаивался в этом.
Я неплохо знал, как устроена власть в СССР, и у меня было какое-то своё чувство истории нашей страны: я интуитивно ощущал, что введение демократии у нас может быть гораздо опаснее, чем серая, но надёжная авторитарная власть. Надёжная, конечно, до поры до времени: люди устают от всевластия серости, даже если она обеспечивает стабильность и сытость. Вспомним Януковича: ведь при нём, если верить статистике, экономический рост Украины составлял 7 % в год. Но люди всё равно вышли на Майдан, и их можно понять. В России демократию вводили на редкость бездарно, и удивительно, что у нас не произошло такого хаоса, как там. Тем не менее ещё в застойное время мне неоднократно приходилось спорить с разными людьми по поводу того, каким может быть переход от авторитаризма к демократии. Помню свой разговор с товарищем моего сына, умным, образованным эстетом, петербургским галеристом Владимиром Назанским, который тогда был молод и страстно доказывал необходимость сбросить власть партийной верхушки и ввести прямые выборы. Он очень удивился, когда я высказал ему своё предположение, что быстрое введение демократии обернётся сплошной коррупцией, воровством и развалом страны. Сегодня он сам напомнил моему сыну этот разговор 35-летней давности, признавая, что тогда всерьёз не воспринял справедливость моих предположений.
Существуют разные версии: что Советский Союз развалился стихийно, потому что ослабела партийная власть; но появилось множество свидетельств в пользу того, что развалили страну спецслужбы Запада. Не являясь конспирологом и профессиональным политологом, попытаюсь высказать своё мнение о произошедшем с нашей страной.
Много раз я задавал себе вопрос: почему назревший процесс – «перестройка» – пошёл по разрушительному вектору и почему народ не мог повлиять на «царя», чтобы это пошло в позитивную сторону?
Да, злонамеренные силы сработали по полной программе: они использовали наивность и тщеславие Горбачёва в своих целях. Да, крупные чины в ЦРУ сегодня выпустили воспоминания с красноречивыми названиями, как они разрушали Советский Союз. Да, внутри страны, на всех уровнях, работала «пятая колонна». Вспомним, как целенаправленно шли процессы в республиках, как грамотно был создан товарный дефицит перед уходом Горбачёва и как всё мгновенно вернулось на полки, но уже с другими ценами, после его ухода.
Но по зрелом размышлении прихожу к выводу, что в данном случае влияние злонамеренных сил переоценено: если так быстро мог рухнуть Советский Союз, значит, никакой воли народа и русского характера не существует, а всё насаждается сверху. Но это иллюзия и радикальных русских патриотов, и реформаторов. Если можно было таким способом насадить коммунистическую идеологию, то у некоторых существует иллюзия, что можно и демократию насадить, – так же как насильственно Екатерина насадила картошку: картошка-то привилась, а демократия не прививается.
Коммунизм, коммунистическую власть принял народ, приспособив соответствующим образом её под себя. Если марксизм процентов на пять осуществился в России – в том смысле, в каком придумал его Маркс, то это хорошо; всё остальное – творчество вождей, главным образом самого народа, при советской власти. И вождям приходилось приспосабливать марксистские идеи под русский народ.
Поэтому то, что с нами случилась, т.е. «перестройка», – результат как бы сильно натянутой тетивы или отдачи после выстрела: слишком много стреляли и сильно набили плечо. Жёсткие порядки и некомфортная жизнь породили желание пожить в других условиях – в комфорте. Я уже говорил о том, что в 1960-е, 1970-е и 1980-е годы у многих интеллигентов существовало мнение, что на Западе всё гораздо лучше, либеральнее, свободней, во многих отношениях удачнее и культурнее, чем у нас, и следует избрать западный путь.
Вот эта иллюзия охватила почти всё население, хотя многие чувствовали, что Советский Союз разваливать не надо, и проголосовали за его сохранение. Но тем не менее многие республики – такие как Эстония, Латвия, Литва, среднеазиатские республики и Грузия – рвались на свободу. Всем хотелось попробовать пожить самостоятельно и, кстати, продолжает хотеться до сих пор. Казахстан в основном проголосовал за союз с Россией, и сейчас он об этом же говорит, но очевидно, что Нурсултан Назарбаев хочет сохранить свой суверенитет. Даже «Батька» Лукашенко на союз с Россией – в том виде, в каком он ему предлагается, – идти не хочет.
Это надо было прожить и пережить – наш мучительный, тяжёлый опыт. Конечно, хотелось бы, чтобы нашёлся мудрый вождь, который мог бы перевести, как Дэн Сяопин перевёл Китай с коммунистических рельсов на более современные, рыночные, под эгидой коммунистической власти. Что теперь гадать, говорят, что история не терпит сослагательного наклонения, и тем не менее в печати очень много вздохов по поводу того, что надо было «перевести» по-другому. Только, увы, не нашлось в стране того, кто бы её правильно «перевёл».
Создание СИБРо
Когда я после десятилетия мытарств наконец вышел на пенсию, то начался мой самый активный «рериховский» период, который длился лет двенадцать-тринадцать: поездки на Алтай, с лекциями и чтением стихов по городам страны; издательство «Алгим», издание книг Учения; сотрудничество с Лаврентьевым, поездки в Индию и т. д.
В эти годы мы с сыном академика Михаила Алексеевича Лаврентьева, Михаилом Михайловичем, организовали Новосибирское отделение общества «Индия – СССР». Между прочим, Дмитриев, который был вхож в семью Лаврентьевых и который представил меня сыну Лаврентьева, познакомил в своё время их обоих с Агни Йогой. Поэтому Востоком активно интересовался и Михаил Михайлович, с которым мы нашли общий язык. Читать дальше: http://korni.kluchnikov.ru/uriy-kluchnikov-vospominaniya-predchuvstvie-vesni/glava-18-rerichovskiy-period-1990-2000.html
Сообщение: 10614
Настроение: стремлюсь к совершенствованию
Зарегистрирован: 07.05.09
Откуда: Россия, Киров
Репутация:
4
Замечания:
Отправлено: 11.01.19 10:12. Заголовок: " Следующий год ..
" Следующий год для Рерихов — юбилейный, но мы встречаем его с разрушенным музеями, с попытками уничтожить все, что связано с их идеями . "
«Знамя мира Рериха объявили сатанинским символом»: как государство ополчилось на семью философов
Людмила Савицкая
За последние несколько лет чиновники успели обвинить Рерихов в экстремизме и сатанизме, отозвать имя художника у Горно-Алтайского аэропорта, уничтожить музей семьи в центре Москвы, и, наконец, почти разрушили бульдозером дом в Острове, в котором художник отдыхал летом. «МБХ медиа» разбиралось, почему государство ополчилось на художников-философов.
Налог на экспонаты и очень опасная ступа
Захват ОМОНом усадьбы Лопухиных в центре Москвы в ночь с 28 на 29 апреля 2017 года, где располагался Общественный музей имени Николая Рериха, казался кульминацией негласной войны, которую Минкультуры с Владимиром Мединским объявило Международному центру Рерихов (далее МЦР — прим. «МБХ медиа»). До этого чиновники добились отмены принятого тремя годами ранее судебного решения о признании МЦР наследником по завещанию Святослава Рериха, инспирировали проверки наследия Рерихов на экстремизм, а саму организацию — на осуществление запрещённой деятельности, да еще в качестве иноагента. В документальном фильме о Николае и Елене Рерихах Минкульт увидел пропаганду нацистских идей, а воссозданные исторические здания усадьбы Лопухиных подчиненные Мединского объявляли незаконным самостроем.
В 2018 году Минкультуры решило ликвидировать МЦР как юрлицо и, на всякий случай, избавиться еще и от памятников Рерихам. Здесь под раздачу попал даже 2500-летний прах Будды. Он хранился в ступе Трех Драгоценностей, которую буддийское сообщество пожертвовало музею в 2008 году. Уникальную ступу специалисты Минкульта называют могилой и всеми силами стараются вынести ее за пределы усадьбы.
Уникальную ступу специалисты Минкульта называют могилой и всеми силами стараются вынести ее за пределы усадьбы.
Дьяволизм и его естественная ненависть к Свету, Чистоте, Праведности вызвали эту войну. И если картины Н.К.Рериха были почти в каждом чиновничьем кабинете или холле, теперь он экстремист, сатанист и прочее. Тут даже не деньги стоят во главе. Цель - уничтожить на планете все очаги Света. Увидите что следующим шагом будут гонения на подобные нашему форумы, цитирование произведений и размещений картин семьи. Пока не рухнет нынешняя власть на планете и в России, давление Тьмы будет нарастать.
Цель - уничтожить на планете все очаги Света. Увидите что следующим шагом будут гонения на подобные нашему форумы, цитирование произведений и размещений картин семьи.
Сообщение: 10862
Настроение: стремлюсь к совершенствованию
Зарегистрирован: 07.05.09
Откуда: Россия, Киров
Репутация:
4
Замечания:
Отправлено: 17.03.19 08:24. Заголовок: ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО В М..
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО В МИЦ «ИЗВЕСТИЯ» В ЗАЩИТУ ИМЕНИ ЕЛЕНЫ ИВАНОВНЫ РЕРИХ
Генеральному директору ООО «Мультимедийный информационный центр "Известия"» В.В. Тюлину
Копия: Генеральному директору АО «Телерадиокомпания "Петербург"» Ю.Ю. Шалимову
Открытое письмо Уважаемый Владимир Владимирович!
13 марта 2019 года на «Пятом канале» в вечерней программе «Известия» был показан репортаж сотрудника Северо-западного филиала ООО «МИЦ «Известия» Артура Ломидзе «Петербурженка едва не погубила больного сына мантрами и оккультизмом» [1], который грубо и бездоказательно оскорбил память и доброе имя выдающегося российского философа и общественного деятеля двадцатого столетия Елены Ивановны Рерих. Сомнительный сюжет появился в год 140-летия великой русской женщины, которая наряду с супругом Н.К. Рерихом является инициатором первого в мире договора об охране культурных ценностей во время вооруженных конфликтов и в мирное время, получившего в международном праве название «Пакт Рериха».
Сложные отношения в семье Ворончихиных, обострившиеся на фоне болезни их несовершеннолетнего ребенка, использованы А. Ломидзе исключительно для дискредитации имени Е.И. Рерих и ее научно-философского наследия – книг Живой Этики, или Агни Йоги. Журналист совершенно безосновательно причисляет данную философскую систему, а также самих Рерихов к вредному культу, используя в сюжете выражения «культ Рерихов», «культ Агни Йоги». Кроме того, в репортаже содержится оскорбительное и бездоказательное утверждение о «психическом расстройстве» (?!) Е.И. Рерих, прозвучавшее из уст протоиерея Г. Иоффе. Также справедливое возмущение вызывает сомнительное заявление этого представителя церкви о принадлежности Агни Йоги к «оккультно-мистической доктрине». Светский, а не клерикальный характер нашего государства регламентируется его Конституцией, а не определениями церковных соборов. Навязывание подобного оскорбительного «экспертного мнения» представителя РПЦ о Е.И. Рерих многомиллионной аудитории светского государства является недопустимым. Читать статью полностью :http://www.lomonosov.org/article/otkrytoe_pismo_v_mic_izvestiya_v_zasshitu_imeni_e_i_rerih.htm
Сообщение: 11366
Настроение: стремлюсь к совершенствованию
Зарегистрирован: 07.05.09
Откуда: Россия, Киров
Репутация:
4
Замечания:
Отправлено: 24.10.19 07:20. Заголовок: В Индии установили б..
В Индии установили бюсты Николая Рериха и его супруги
Бюсты выдающегося русского художника и философа Николая Рериха и его супруги Елены - открыты в их доме-музее в гималайской долине Кулу. Это первые памятники Рерихам в Индии - стране, в которой они прожили долгие годы. Репортаж Дмитрия Мельникова.
В долине Куллу в Гималаях жители горных деревень празднуют Душеру - фестиваль, знаменующий победу бога Рамы над демоном Раваной, света над тьмой. Его тоже считают здесь почти богом и главной достопримечательностью - русский художник и просветитель, мистик и философ. На месте кремации рядом с усадьбой «Махариши Николая Рериха» священник соседнего храма совершает индуистский обряд пуджи. Это первый и пока единственный в Индии памятник Николаю и Елене Рерихам.
«В Индии, конечно, были русские путешественники, которые закидывали самые первые ростки будущей русско-индийсккой дружбы, но, конечно, первый кирпич в основание моста дружбы между Россией и Индией, конечно заложила семья Рерихов», - говорит Лариса Сургина, сотрудник Международного центра Рерихов.
Индия манила питерского юношу с детства. Казалось, где-то здесь хранятся тайные знания, которые, как верил Рерих могут пролить свет и на историю древней Руси. Одаренный художник получает признание на родине. Но Николая Рериха призывает к себе восток. Свою первую экспедицию в Индию он совершает уже из эмиграции.
После центрально-азиатской экспедиции, об истинных целях которой спорят до сих пор, Рерихи покупают имение и основывают здесь, в долине Кулл,у институт «Урусвати», что в переводе означает «Свет утренней звезды». Последние 2 десятилетия своей жизни «большой друг Индии» Николай Рерих провел в Гималаях. Эти горы и становятся главным сюжетом его картин.
«Певец Гор» пишет картины и ведет деятельность по изучению Гималаев - природы, языка, обычаев. Здесь в Индии вместе с супругой Еленой Рерих они развивают свое учение Живой Этики. Сегодняшним жителям гималайской долины в наследство осталась детская художественная академия Рерихов, где волонтеры проводят занятия и устраивают выставки детских рисунков из России.
Наследие художественное и интеллектуальное - 7000 картин и 30 литературных трудов. До сих пор - самое глубокое изучение этого региона в истории.
«До Рериха такого внимания Гималаям не уделял никто ни в самой Индии ни за рубежом. Можно сказать, что именно он открыл Гималаи для мирового научного сообщества. Поэтому мы по праву считаем Рериха своим национальным достоянием», - отмечает Хари Чоухан, директор Департамента Музеев штата Химачал-Прадеш.
Ежегодно усадьбу Рерихов в Куллу посещают более 100 тысяч туристов. И каждый год в его день рождения над Гималаями звучит русская народная музыка. Выступление детских ансамблей из России стала обязательной частью местного фестиваля.
Дмитрий Мельников
Новости культуры
Новости культуры. Эфир от 10.10.2019 (19:30). В Индии установили бюсты Николая Рериха и его супруги
Сообщение: 40928
Настроение: совершенствоваться
Зарегистрирован: 12.04.08
Откуда: Россия
Репутация:
4
Награды:
Отправлено: 07.12.19 17:17. Заголовок: энигма ! К кто такой..
энигма ! К кто такой наследник творчества Рерихов, Фролов? Это тот с которым С.Н.Рерих жил в московской квартире ,где хранил картины и он стал наследником в результате смерти Святослава Николаевича?
Сообщение: 11675
Настроение: стремлюсь к совершенствованию
Зарегистрирован: 07.05.09
Откуда: Россия, Киров
Репутация:
4
Замечания:
Отправлено: 26.02.20 06:20. Заголовок: НАДЕЖДА ЕСТЬ Гене..
НАДЕЖДА ЕСТЬ
Генеральный директор Государственного Эрмитажа, Президент Союза музеев России Михаил Пиотровский создал комиссию по стратегии сохранения рериховского наследия и ее конкретного музейного воплощения. Комиссия должна будет усилить работу по сохранению культурных ценностей, проводящуюся в Петербурге, родном городе Рерихов. В состояв комиссии вошел директор Санкт-Петербургского государственного музея-института семьи Рерихов Алексей Бондаренко. О создании комиссии М.Б. Пиотровский информировал министра культуры РФ Ольгу Любимову, помощника Президента РФ Владимира Мединского, советника Президента РФ по культуре Владимира Толстого, председателя Комитета по культуре Елену Ямпольскую, президента ИКОМ России Александра Шолохова, директора Департамента культуры, национальной и молодежной политики правительства России Дениса Молчанова. Как отметил в своем письме к министру культуры О. Б. Любимовой Михаил Пиотровский, комиссия призвана объединить всех тех, кто реально готов быть проводниками рериховских идей и обеспечить решение вопроса государственной защиты, изучения и актуализации наследия Рерихов в России.
Михаил Пиотровский, комиссия призвана объединить всех тех, кто реально готов быть проводниками рериховских идей и обеспечить решение вопроса государственной защиты, изучения и актуализации наследия Рерихов в России.
Дай то Бог чтобы ситуация перевернулась в пользу сохранения и популяризации наследия великой семьи Рерихов!!!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 31
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
И с каких пор культурное наследие измеряется тоннами? Какая-то абракадабра получается ... 
[взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума